Breve análisis del Chromebook Asus C300MA
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 305.4 cd/m²
Contraste: 421:1 (Negro: 0.725 cd/m²)
ΔE Color 10.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 12.79 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.4
| Asus C300MA-DB01 HD Graphics (Bay Trail), N2830, 16 GB eMMC Flash | Asus C200MA-KX003 HD Graphics (Bay Trail), N2830, 32 GB eMMC Flash | Acer C720-2800 Chromebook HD Graphics (Haswell), 2955U, 16 GB SSD | Lenovo ThinkPad Yoga 11e HD Graphics (Bay Trail), N2930, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | -0% | 53% | |
| Brightness middle | 305.4 | 250 -18% | 233.8 -23% | 289.8 -5% |
| Brightness | 276 | 243 -12% | 228 -17% | 278 1% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 95 13% | 88 5% |
| Black Level * | 0.725 | 0.31 57% | 0.624 14% | 0.23 68% |
| Contrast | 421 | 806 91% | 375 -11% | 1260 199% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.5 | 9.3 11% | 9.97 5% | 5.46 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.79 | 10.18 20% | 10.66 17% | 5.73 55% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.37 93% | 2.34 94% | 2.4 92% |
| CCT | 18399 35% | 12578 52% | 12855 51% | 7269 89% |
* ... más pequeño es mejor
| Peacekeeper - --- (ordenar por valor) | |
| Asus C300MA-DB01 | |
| Asus C200MA-KX003 | |
| Asus C200MA-KX003 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 11e | |
| Samsung Chromebook XE303C12-A01US | |
| Acer C720-2800 Chromebook | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| Asus C300MA-DB01 | |
| Asus C200MA-KX003 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 11e | |
| Samsung Chromebook XE303C12-A01US | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Asus C300MA-DB01 | |
| Asus C200MA-KX003 | |
| Asus C200MA-KX003 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 11e | |
| Samsung Chromebook XE303C12-A01US | |
| Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor) | |
| Asus C300MA-DB01 | |
| Asus C200MA-KX003 | |
| Asus C200MA-KX003 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 11e | |
| Samsung Chromebook XE303C12-A01US | |
| Acer C720-2800 Chromebook | |
| WebXPRT 2013 - Overall (ordenar por valor) | |
| Asus C300MA-DB01 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 11e | |
* ... más pequeño es mejor
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34.6 °C / 94 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 36 °C / 97 F, frente a la media de 39.4 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.6 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 23.6 °C / 74.5 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.3 °C / 82.9 F (+4.7 °C / 8.4 F).
Con ese precio es difícil discutir con el C300. A pesar de su diseño de baratillo, su construcción sigue siendo decente, y queda bien en el regazo, nunca alcanzando temperaturas incómodas. Los dispositivos de entrada son aceptables e inofensivos en el peor de los casos. Aunque el panel LCD no tiene absolutamente nada de especial, ofrece un brillo mejor que la media. El rendimiento es bastante bueno en su funcionamiento en general, y como siempre con los Chromebooks, los tiempos de arranque, apagado e hibernación/despertar son rapidísimos. Para una máquina básica, el C300 tiene casi todo lo que debe.
Pero, por supuesto, gastándote unos pocos cientos de pavos más puedes conseguir un buen portátil convencional (o un Lenovo ThinkPad Yoga 11e Chromebook si prefieres). Y aparte de todo eso, sigue usando Chrome OS—y las frustraciones ocasionales con sus limitaciones no se han apaciguado del todo, a pesar de que se han dado importantes pasos para mejorarlo. Le faltan un puñado de características básicas que la mayoría da por sentado en un portátil completo, desde el soporte nativo de impresión a la funcionalidad de aplicación offline completa, a problemas con los protocolos USB y NAS. Así, el C300 difícilmente bastará como máquina principal sin tener un "tradicional" PC o Mac aparte. Pero como dispositivo secundario, es uno de los Chromebooks mejor equilibrados que hemos tenido el placer de analizar hasta el momento.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
