Breve análisis del Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Smartphone

Name: Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
Brand: Samsung

¿Mega-grande y mega-bueno? Los usuarios que piensan que los smartphones de 5" como el HTC One no son lo bastante grandes estarán encantados con el Samsung Galaxy Mega y su display de 6.3". En el siguiente análisis descubriremos si el phablet tiene algo mas que ofrecer aparte de una gran pantalla.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 07/15/2013 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone


438 cd/m²	459 cd/m²	435 cd/m²
438 cd/m²	477 cd/m²	428 cd/m²
429 cd/m²	460 cd/m²	429 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 477 cd/m² (Nits) Médio: 443.7 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 477 cd/m²
Contraste: 1060:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.23

Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	1907 Points
Apple iPhone 5	1648 Points -14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	3216 Points +69%
HTC One	2332 Points +22%
Sony Xperia Z	1918 Points +1%
Sony Xperia ZL	2036 Points +7%
LG Optimus G E975	1831 Points -4%
Google Nexus 4	2054 Points +8%
Huawei Ascend Mate	1557 Points -18%
Asus Padfone 2	2132 Points +12%

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2589 Points
Apple iPhone 5	3490 Points +35%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	3430 Points +32%
Google Nexus 4	2638 Points +2%
Huawei Ascend Mate	2239 Points -14%

Linpack Android / IOS
Single Thread (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	171.1 MFLOPS
Apple iPhone 5	365.2 MFLOPS +113%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	304.8 MFLOPS +78%
HTC One	308.2 MFLOPS +80%
Sony Xperia Z	210.1 MFLOPS +23%
Sony Xperia ZL	227.8 MFLOPS +33%
LG Optimus G E975	232.2 MFLOPS +36%
Google Nexus 4	76.8 MFLOPS -55%
Huawei Ascend Mate	46.73 MFLOPS -73%
Asus Padfone 2	217.7 MFLOPS +27%
Multi Thread (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	298.5 MFLOPS
Apple iPhone 5	575 MFLOPS +93%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	618 MFLOPS +107%
HTC One	733 MFLOPS +146%
Sony Xperia Z	570 MFLOPS +91%
Sony Xperia ZL	588 MFLOPS +97%
LG Optimus G E975	541 MFLOPS +81%
Google Nexus 4	221.6 MFLOPS -26%
Huawei Ascend Mate	117.2 MFLOPS -61%
Asus Padfone 2	555 MFLOPS +86%

AnTuTu v3 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	13392 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	23181 Points +73%
HTC One	23500 Points +75%
Sony Xperia Z	14244 Points +6%
Sony Xperia ZL	19942 Points +49%
LG Optimus G E975	17554 Points +31%
Google Nexus 4	17555 Points +31%
Huawei Ascend Mate	14746 Points +10%

Smartbench 2012 - Productivity Index (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	4922 points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	7353 points +49%
HTC One	6850 points +39%
Sony Xperia Z	4831 points -2%
Sony Xperia ZL	5031 points +2%
LG Optimus G E975	4951 points +1%
Google Nexus 4	3178 points -35%
Huawei Ascend Mate	4850 points -1%
Asus Padfone 2	5239 points +6%

Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	6958 points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	12566 points +81%
HTC One	12049 points +73%
Sony Xperia Z	7964 points +14%
Sony Xperia ZL	7821 points +12%
Google Nexus 4	4552 points -35%
Huawei Ascend Mate	4404 points -37%
Asus Padfone 2	7402 points +6%

Leyenda

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

Nokia Lumia 920 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 225, 32 GB SSD

Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD

Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash

HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

Google Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD

Asus Padfone 2 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	10 fps
Nokia Lumia 920	6.3 fps -37%
Apple iPhone 5	13.6 fps +36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	15 fps +50%
Sony Xperia Z	14 fps +40%
Sony Xperia ZL	13 fps +30%
LG Optimus G E975	17 fps +70%
Google Nexus 4	20 fps +100%
Huawei Ascend Mate	35 fps +250%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	6.2 fps
Nokia Lumia 920	3.6 fps -42%
Apple iPhone 5	6.7 fps +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	15 fps +142%
Sony Xperia Z	13 fps +110%
Sony Xperia ZL	13 fps +110%
LG Optimus G E975	9.3 fps +50%
Google Nexus 4	13 fps +110%
Huawei Ascend Mate	22 fps +255%

Epic Citadel
High Quality (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	55.8 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	58.7 fps +5%
HTC One	57.1 fps +2%
Sony Xperia Z	51.1 fps -8%
Sony Xperia ZL	54.8 fps -2%
Google Nexus 4	54.3 fps -3%
Huawei Ascend Mate	38.6 fps -31%
High Performance (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	56.7 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	59 fps +4%
HTC One	57.5 fps +1%
Sony Xperia Z	57.1 fps +1%
Sony Xperia ZL	56.5 fps 0%
LG Optimus G E975	57.3 fps +1%
Google Nexus 4	54.9 fps -3%
Huawei Ascend Mate	40.5 fps -29%

3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	5284 Points
Apple iPhone 5	5721 Points +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	11344 Points +115%
HTC One	10752 Points +103%
Sony Xperia ZL	8971 Points +70%
LG Optimus G E975	10233 Points +94%
Google Nexus 4	11396 Points +116%
Huawei Ascend Mate	4232 Points -20%

AnTuTu 3DRating
--- (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	3768 Points
Apple iPhone 5	11353 Points +201%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	5243 Points +39%
HTC One	5459 Points +45%
Sony Xperia Z	4151 Points +10%
Sony Xperia ZL	5218 Points +38%
LG Optimus G E975	5532 Points +47%
Google Nexus 4	5731 Points +52%
Huawei Ascend Mate	4611 Points +22%
1024x2048 Off-screen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2156 Points
Apple iPhone 5	1373 Points -36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2037 Points -6%
HTC One	2377 Points +10%
Sony Xperia Z	1856 Points -14%
Sony Xperia ZL	2132 Points -1%
LG Optimus G E975	1809 Points -16%
Google Nexus 4	1702 Points -21%
Huawei Ascend Mate	1758 Points -18%

Basemark ES 2.0 - Taiji Free (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	30.39 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	47.24 fps +55%
HTC One	41.08 fps +35%
Sony Xperia Z	38.14 fps +26%
Sony Xperia ZL	38.23 fps +26%
LG Optimus G E975	45.7 fps +50%
Google Nexus 4	53.5 fps +76%
Huawei Ascend Mate	30.26 fps 0%
Asus Padfone 2	58.6 fps +93%

Basemark X 1.0
Off-Screen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	3.01 fps
Apple iPhone 5	7.562 fps +151%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	8.015 fps +166%
Sony Xperia ZL	6.4 fps +113%
Google Nexus 4	6.8 fps +126%
Huawei Ascend Mate	2.633 fps -13%
On-Screen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	6.879 fps
Apple iPhone 5	18.08 fps +163%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	8.608 fps +25%
Sony Xperia ZL	7.5 fps +9%
Google Nexus 4	15.7 fps +128%
Huawei Ascend Mate	5.738 fps -17%

Peacekeeper - --- (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	608 Points
Apple iPhone 5	863 Points +42%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	555 Points -9%
HTC One	683 Points +12%
Sony Xperia Z	388 Points -36%
Sony Xperia ZL	386 Points -37%
LG Optimus G E975	545 Points -10%
Google Nexus 4	236 Points -61%
Huawei Ascend Mate	495 Points -19%

Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	1090 ms *
Nokia Lumia 920	891 ms * +18%
Apple iPhone 5	714 ms * +34%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	1168 ms * -7%
Google Nexus 4	1581 ms * -45%
Huawei Ascend Mate	1610 ms * -48%

Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	1990 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2105 Points +6%
HTC One	2375 Points +19%
Sony Xperia Z	2186 Points +10%
Sony Xperia ZL	2194 Points +10%
LG Optimus G E975	1756 Points -12%
Google Nexus 4	1339 Points -33%
Huawei Ascend Mate	1646 Points -17%
Asus Padfone 2	2016 Points +1%
Metal (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	680 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	835 Points +23%
HTC One	788 Points +16%
Sony Xperia Z	632 Points -7%
Sony Xperia ZL	627 Points -8%
LG Optimus G E975	589 Points -13%
Google Nexus 4	625 Points -8%
Huawei Ascend Mate	463 Points -32%
Asus Padfone 2	616 Points -9%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2304 Points
Nokia Lumia 920	785 Points -66%
Apple iPhone 5	1457 Points -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2222 Points -4%
HTC One	1899 Points -18%
Sony Xperia Z	1279 Points -44%
Sony Xperia ZL	1271 Points -45%
LG Optimus G E975	1479 Points -36%
Google Nexus 4	1381 Points -40%
Huawei Ascend Mate	1502 Points -35%
Asus Padfone 2	1473 Points -36%

Octane V1 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2169 Points
Apple iPhone 5	1663 Points -23%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2290 Points +6%
HTC One	1986 Points -8%
Sony Xperia Z	1214 Points -44%
Sony Xperia ZL	1182 Points -46%
LG Optimus G E975	1163 Points -46%
Google Nexus 4	1248 Points -42%
Huawei Ascend Mate	1373 Points -37%

Mozilla Kraken 1.0 - Total (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	13330 ms *
Apple iPhone 5	20380 ms * -53%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	13779 ms * -3%
HTC One	13059 ms * +2%
Sony Xperia Z	21141 ms * -59%
Sony Xperia ZL	22540 ms * -69%
LG Optimus G E975	23663 ms * -78%
Google Nexus 4	21389 ms * -60%
Huawei Ascend Mate	24704 ms * -85%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	0.38 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	1.13 MB/s +197%
HTC One	1.19 MB/s +213%
Sony Xperia Z	1.15 MB/s +203%
Sony Xperia ZL	1.12 MB/s +195%
LG Optimus G E975	1.06 MB/s +179%
Google Nexus 4	1.07 MB/s +182%
Huawei Ascend Mate	0.5 MB/s +32%
Asus Padfone 2	0.25 MB/s -34%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	9.3 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	12.28 MB/s +32%
HTC One	11.83 MB/s +27%
Sony Xperia Z	12.84 MB/s +38%
Sony Xperia ZL	11.65 MB/s +25%
LG Optimus G E975	11.64 MB/s +25%
Google Nexus 4	12.14 MB/s +31%
Huawei Ascend Mate	6.75 MB/s -27%
Asus Padfone 2	10.67 MB/s +15%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	7.48 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	13.11 MB/s +75%
HTC One	16.37 MB/s +119%
Sony Xperia Z	14.49 MB/s +94%
Sony Xperia ZL	13.55 MB/s +81%
LG Optimus G E975	13.88 MB/s +86%
Google Nexus 4	13.97 MB/s +87%
Huawei Ascend Mate	7.43 MB/s -1%
Asus Padfone 2	7.72 MB/s +3%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	49.79 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	75.1 MB/s +51%
HTC One	58.8 MB/s +18%
Sony Xperia Z	48.79 MB/s -2%
Sony Xperia ZL	48.71 MB/s -2%
LG Optimus G E975	60.1 MB/s +21%
Google Nexus 4	49.7 MB/s 0%
Huawei Ascend Mate	35.25 MB/s -29%
Asus Padfone 2	43.45 MB/s -13%

Carga Máx.

Inactivo


37.6 °C	32.9 °C	30 °C
39.9 °C	33.4 °C	29.6 °C
37.5 °C	33.2 °C	29.4 °C

Máximo: 39.9 °C
Médio: 33.7 °C


29.1 °C	32.6 °C	37.8 °C
29.1 °C	33.2 °C	38 °C
29.3 °C	33.1 °C	39.4 °C

Máximo: 39.4 °C
Médio: 33.5 °C

Conector de corriente 40.3 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.01 / 0.1 Watt
Ocioso	0.6 / 1.4 / 1.8 Watt
Carga	4.3 / 4.9 Watt


Clave: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		16h 39min
Navegando con WLAN		8h 43min
Carga (máximo brillo)		4h 48min

Aunque los phablets aún son bastante desconocidos, pronto descubrimos que el Samsung Galaxy Mega es perfectamente válido como compañero diario. Las dudas anteriores al respecto de su usabilidad desaparecieron con el tiempo: "no cabrá en el bolsillo" - pues cabe. "Con una pantalla como esa la batería durará poco" - el Galaxy Mega usa menos energía que competidores mucho mas pequeños. El phablet es similar al gama alta Samsung Galaxy S4 y cuenta con una impresionante variedad de opciones de conectividad. Nos gusta de verdad el display grande y brillante con su impresionante estabilidad de ángulos de visión - aunque Samsung no usa tecnología AMOLED esta vez.

El fabricante coreano por supuesto no tiene interés en destronar su propio top model y eso se nota en ocasiones: considerando el tamaño del display, la baja resolución - aunque es apropiada para un phablet - decepciona. La carcasa de plástico no es tan resistente como la del Galaxy S4 y ni el procesador dual-core ni la gráfica se acercan en rendimiento a los teléfonos de gama alta.

Los usuarios que buscan un smartphone realmente grande deberían considerar el Galaxy Mega, que se vende actualmente por unos 500 Euros. Por supuesto hace falta hacer concesiones - pero Samsung logró producir un smartphone muy grande y bien diseñado, lo que - al menos por ahora - debería atraer algo de atención.

Un aviso final: tras manejar un rato el Samsung Galaxy Mega, todos los smartphones "normales" parecen diminutos en comparación.

Esta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

El Samsung Galaxy Mega es un phablet con un display extremadamente grande de 6.3".

Smartphones con pantallas de 4.7" parecen repentinamente pequeños al compararlos.

El nuevo phablet se parece mucho al Galaxy S4 - hasta la carcasa.

El reflectante diseño es cuestión de gustos.

La calidad de montaje es alta, pero la resistencia resulta algo insuficiente.

La cubierta trasera se retira fácilmente.

La trasera alberga un altavoz muy decente.

Debido al bajo consumo de energía, el aguante de la batería es muy bueno.

La muy buena cámara trasera de 8 megapixel.

Las ranuras de tarjetas micro-SIM y microSD.

Una tarjeta microSD y un adaptador vienen incluídos.

Otros pertrechos: el adaptador de corriente, la guía de inicio rápido y los auriculares.

El adaptador de corriente no se necesita con frecuencia ya que el consumo de energía es bajo.

El escritorio nos recuerda al Samsung Galaxy S4.

Samsung pre-instala muchos títulos de software.

La pantalla de inicio se puede configurar según se prefiera.

Genial: Touchwiz permite que se ejecuten dos aplicaciones en paralelo.

Aquí vemos un vídeo y navegamos por nuestra web al mismo tiempo.

Hablando de vídeos: Un click en el botón de la esquina inferior derecha...

... permite al usuario situar el vídeo en cualquier parte de la pantalla - y se puede usar el smartphone para otras tareas.

Aunque las puntuaciones 3DMark son buenas, el rendimiento definitivamente no es de gama alta.

La funcionalidad de teléfono es importante - y la operatividad es sencilla.

Útil: en caso de emergencias, Safety Assistance puede documentar la localización con una foto y llamar a contactos de emergencia.

El menú de opciones cuenta con cuatro categorías, lo que mejora la usabilidad.

Se pueden situar widgets en la pantalla de inicio.

Se puede acceder a widgets adicionales arrastrando a izquierda o derecha.

S Planner es una aplicación de calendario clara y fácil de usar.

Genial: las opciones de accesibilidad para usuarios con discapacidades.

En general, un phablet bien diseñado por Samsung.

Sólo los usuarios avanzados mas exigentes deberían buscar otra cosa.

Con un PVP de 500 Euros, el Galaxy Mega es un muy buen trato.

Editor of the original article: Bernie Pechlaner - Senior Tech Writer - 276 articles published on Notebookcheck since 2012

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

especificaciones del portátil

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 (Galaxy Mega Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 400 8930AB 2 x 1.7 GHz, ARMv7

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 305

Memoría

1536 MB

pantalla

6.30 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels, Pantalla táctil capacitiva con soporte a AirView, LCD, lustroso: si

Disco duro

8 GB SSD, 8 GB

, 4.5 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto combo de audio , Card Reader: Puerto MicroSD hasta 64 GByte, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor magnético, sensor de luz ambiente, sensor de proximidad, rotación automática, vector de rotación, sensor de gravedad, acelerómetro linear, sensor de posición

Equipamento de red

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth Bluetooth 4.0, GSM: 850/900/1.800/1.900 MHz, UMTS: 850/900/1.900/2.100 MHz, LTE: 800/850/900/1.800/2.100/2.600 MHz

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 167.6 x 88

Battería

12 Wh Litio-Ion, 3200 mAh

Sistema Operativo

Android 4.2

Camera

Webcam: Rückkamera: 8 Megapixel (3.264 x 2.448 Pixel), Frontkamera: 1,9 Megapixel (1.392 x 1.392 Pixel)

Características adicionales

Altavoces: Altavoz Mono, Teclado: Teclado virtual, Auriculares, tarjeta de almacenamiento de 4 GB, S Voice, S Memo, S Planner, S Translator, WatchON, Samsung Link, Story Album, Trip Advisor, 24 Meses Garantía

Peso

199 g, Suministro de Electricidad: 49 g

Precio

599 Euros

Enlaces

Samsung Pagina de inicio
Samsung sección de portatiles

Portátiles similares de otros fabricantes

Breve análisis del Smartphone Nokia Lumia 1320
Adreno 305

tamaño de pantalla mismo GPU

Breve análisis del Smartphone HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928, 5.50", 0.155 kg

Breve análisis del Smartwatch Motorola Moto 360 (2015)
Adreno 305, Snapdragon 400 APQ8026, 1.56", 0.128 kg

Breve análisis del Smartphone Kyocera Torque
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928, 4.50", 0.182 kg

Breve análisis del Smartphone Motorola Moto G 2a Gen
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.00", 0.15 kg

Breve análisis del Smartphone Microsoft Lumia 640 XL
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.70", 0.171 kg

Breve análisis del Smartphone Microsoft Lumia 640
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.00", 0.145 kg

Pro

+ Display muy grande y brillante

+ Gran estabilidad de ángulos de visión

+ Muchas formas de operación

+ Amplia conectividad inalámbrica

+ Cantidad de software adicional incluido

+ Montones de accesorios

+ La carcasa no se calienta

+ Muy buena duración de batería

Contra

- No hay muchos pertrechos opcionales

- Su operación puede ser confusa

- El rendimiento de sistema y 3D está en la media

- Resolución comparativamente baja

- La carcasa no es muy resistente

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 - 2013-08-05 08/05/2013 v3 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

82%

Teclado

63%

Ratón

94%

Conectividad

42%

Peso

100%

Battería

97%

Pantalla

87%

Rendimiento de juegos

35%

Rendimiento de la Aplicación

50%

Temperatura

84%

Ruido

100%

Impresión

83%

Médio

76%

88%

Smartphone - media ponderada

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Breve análisis del Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Smartphone

Florian Wimmer, 2013-07-15 (Update: 2013-07-15)

Breve análisis del Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Smartphone

especificaciones del portátil

More articles related to this device

Pro

Contra