Breve análisis del Schenker XMG P505 PRO (Clevo P651SG)
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B156HAN01.2 (AUO12ED) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 301 cd/m² (Nits) Médio: 274.3 cd/m²iluminación: 85 %
Brillo con batería: 286 cd/m²
Contraste: 1192:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.06 | 0.5-98 Ø5.2
91.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordenar por valor) | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor) | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor) | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| 3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (ordenar por valor) | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| 3DMark Vantage P Result | 30664 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 11134 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 117521 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21648 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8335 puntos | |
ayuda | ||
Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
Sequential Read:
509 MB/s
Sequential Write:
470.1 MB/s
512K Read:
444.1 MB/s
512K Write:
308.3 MB/s
4K Read:
31.07 MB/s
4K Write:
104.5 MB/s
4K QD32 Read:
331 MB/s
4K QD32 Write:
290.1 MB/s
| PCMark 7 Score | 6054 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3942 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4830 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4365 puntos | |
ayuda | ||
Dragon Age: Inquisition | Far Cry 4 | Call of Duty: Advanced Warfare | The Evil Within | Middle-earth: Shadow of Mordor | Call of Duty: Ghosts | Hitman: Absolution
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS (ordenar por valor) | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| Far Cry 4 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (ordenar por valor) | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Call of Duty: Advanced Warfare - 1920x1080 Extra / On (Cache Shadow Maps Off), 2x Supersampling AA:2x SM (ordenar por valor) | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| The Evil Within - 1920x1080 High / Enabled AA:SM (ordenar por valor) | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor - 1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (ordenar por valor) | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (ordenar por valor) | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (ordenar por valor) | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| MSI GT72-2QE32SR311BW | |
| Asus G751JY-T7009H | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Hitman: Absolution (2012) | 84 | 79.7 | 71.1 | 54.6 |
| Call of Duty: Ghosts (2013) | 156.4 | 135.2 | 94.6 | 62.4 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 163.6 | 140 | 88.7 | 67.6 |
| The Evil Within (2014) | 111.6 | 110.8 | 82.8 | |
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 150.9 | 111.8 | 90.8 | 57.9 |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 33.3 | |||
| Far Cry 4 (2014) | 93.3 | 90.3 | 68 | 59.4 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 112.6 | 102.3 | 67.9 | 48.9 |
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 33.6 / 36.6 dB(A) |
| HDD |
| 34.8 dB(A) |
| Carga |
| 43.4 / 47.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 42.1 °C / 108 F, en comparación con la media de 33.9 °C / 93 F de los dispositivos de la clase Gaming.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 54.2 °C / 130 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 59.4 °C / 139 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.5 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 29.6 °C / 85.3 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 54.2 °C / 130 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 59.4 °C / 139 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.5 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 29.6 °C / 85.3 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.3 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 12 / 17.8 / 22.2 Watt |
| Carga |
94.2 / 207.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Puede parecer absurdo, pero la falta del Core i7-4870HQ y el panel 4K, que venían en el primer modelo de pruebas, resulta en una mejora de la valoración del XMG P505. El Core i7-4710HQ da temperaturas más bajas y la versión Full HD aumenta la duración de la batería. Los paneles no son muy diferentes en términos de calidad de imagen. Tanto el AU Optronics B156HAN01.2 como el Sharp LQ156D1JX01B convencen con una representación del color vívida y bastante precisa, por no hablar de los buenos ángulos de visión. El fabricante del chasis por fin mejoró algunas de las antiguas debilidades (control de ventilador, sonido, touchpad, diseño,...), por lo que el portátil puede asegurarse un puesto alto, que ha estado dominado por Alienware, Asus y MSI. Dada la falta de alternativas de gama alta de portátiles de juego de 15", el XMG P505 es la primera elección para los jugones. Otros portátiles o no son bastante potentes (Acer V 15 Nitro, HP Omen, Lenovo Y50-70), o el paquete completo no termina de convencernos (Gigabyte P35X v3).
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
