Breve análisis del Smartphone HTC Droid DNA (Butterfly)

Name: HTC Butterfly
Brand: HTC

Nuevo Droid. HTC ofrece un nuevo smartphone mainstream con un brillante display Full HD y SoC Snapdragon S4 Pro. La tecnología del display Super LCD 3 ya resultó convincente en el análisis de su hermano mayor el HTC One, pero también miramos de cerca el resto de componentes ...

Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 08/06/2013 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Android


379 cd/m²	371 cd/m²	403 cd/m²
378 cd/m²	371 cd/m²	395 cd/m²
378 cd/m²	359 cd/m²	387 cd/m²

Temperatura del cuarto

Super LCD 3 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 403 cd/m² (Nits) Médio: 380.1 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 371 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.31 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.39

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
HTC Butterfly	7388 Points
Sony Xperia ZL	8971 Points +21%
LG Optimus G E975	10233 Points +39%
Apple iPhone 5	5721 Points -23%
HTC One	10752 Points +46%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	11344 Points +54%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordenar por valor)
HTC Butterfly	8859 Points
Sony Xperia ZL	10382 Points +17%
LG Optimus G E975	10616 Points +20%
HTC One	11192 Points +26%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	11395 Points +29%

GLBenchmark 2.5 - 1920x1080 Egypt HD Offscreen Fixed Time (ordenar por valor)
HTC Butterfly	32 fps
iOcean X7	10 fps -69%
Sony Xperia ZL	32 fps 0%
LG Optimus G E975	20 fps -37%
Apple iPhone 5	22 fps -31%
HTC One	30 fps -6%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	35 fps +9%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
HTC Butterfly	13 fps
iOcean X7	2.6 fps -80%
Sony Xperia ZL	13 fps 0%
LG Optimus G E975	9.3 fps -28%
Apple iPhone 5	6.7 fps -48%
Sony Xperia Z	13 fps 0%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	15 fps +15%

Smartbench 2012 - Gaming Index (ordenar por valor)
HTC Butterfly	2499 points
iOcean X7	1225 points -51%
Sony Xperia ZL	2399 points -4%
LG Optimus G E975	3293 points +32%
Sony Xperia Z	2400 points -4%
HTC One	2837 points +14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2709 points +8%

Leyenda

HTC Butterfly Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash

iOcean X7 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash

Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD

Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash

Sunspider - 0.9.1 Total Score (ordenar por valor)
HTC Butterfly Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash	1005 ms *
Sony Xperia ZL Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	1855 ms * -85%
LG Optimus G E975 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD	1373 ms * -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash	1095 ms * -9%
iOcean X7 SGX544, MT6589, 4 GB Flash	947 ms * +6%
Apple iPhone 5 SGX543MP3, A6, 32 GB SSD	935 ms * +7%
Nokia Lumia 920 Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD	915 ms * +9%
HTC Windows Phone 8X Adreno 225, S4 Plus MSM8260A, 16 GB SSD	896 ms * +11%

Browsermark - --- (ordenar por valor)
HTC Butterfly Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash	1791 points
Sony Xperia ZL Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	1814 points +1%
LG Optimus G E975 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD	1316 points -27%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash	2502 points +40%
iOcean X7 SGX544, MT6589, 4 GB Flash	1545 points -14%
Apple iPhone 5 SGX543MP3, A6, 32 GB SSD	2383 points +33%
Nokia Lumia 920 Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD	1194 points -33%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
HTC Butterfly Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash	0.56 MB/s
Sony Xperia ZL Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	1.12 MB/s +100%
LG Optimus G E975 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD	1.06 MB/s +89%
HTC One Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD	1.19 MB/s +113%
Google Nexus 4 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	1.07 MB/s +91%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
HTC Butterfly Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash	9.57 MB/s
Sony Xperia ZL Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	11.65 MB/s +22%
LG Optimus G E975 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD	11.64 MB/s +22%
HTC One Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD	11.83 MB/s +24%
Google Nexus 4 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	12.14 MB/s +27%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
HTC Butterfly Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash	12.03 MB/s
Sony Xperia ZL Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	13.55 MB/s +13%
LG Optimus G E975 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD	13.88 MB/s +15%
HTC One Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD	16.37 MB/s +36%
Google Nexus 4 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	13.97 MB/s +16%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
HTC Butterfly Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash	46.3 MB/s
Sony Xperia ZL Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	48.71 MB/s +5%
LG Optimus G E975 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD	60.1 MB/s +30%
HTC One Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD	58.8 MB/s +27%
Google Nexus 4 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	49.7 MB/s +7%

Carga Máx.

Inactivo


30.5 °C	31.8 °C	33.9 °C
30.4 °C	31.7 °C	34.5 °C
30 °C	31.4 °C	34.1 °C

Máximo: 34.5 °C
Médio: 32 °C


30.9 °C	31 °C	29.2 °C
31.5 °C	31.6 °C	30 °C
30.8 °C	32 °C	29.7 °C

Máximo: 32 °C
Médio: 30.7 °C

Conector de corriente 32.1 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Voltcraft IR-350

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de corriente

Off / Standby	0 / 0.2 Watt
Ocioso	0.54 / 1.2 / 1.5 Watt
Carga	3.7 / 5.5 Watt


Clave: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		10h 55min
Navegando con WLAN		7h 13min
Carga (máximo brillo)		2h 40min

El HTC Droid DNA inspira con un vibrante display y una gran calidad de montaje de la estilosa carcasa. Es evidente que el fabricante taiwanés no integró los mismos componentes de gama alta del HTC One y sólo usa un Snapdragon S4 Pro para el Droid DNA, aunque ofrece rendimiento suficiente para todas las aplicaciones. Incluso el ahogo de la GPU Adreno 320 bajo carga contínua es tolerable porque el rendimiento sigue siendo suficiente.

Los defectos de nuestro modelo de pruebas son el limitado almacenamiento, que no es ampliable, la corta duración de la batería y el elevado precio. Puedes conseguir el hermano mayor, el HTC One, por sólo 70 Euros mas; no sólo tiene un display mas brillante y una CPU mas potente, sino el doble de capacidad de almacenamiento. Por último, todas las versiones del HTC One tienen módulos LTE.

Si el PVP cae durante las próximas semanas, el Droid DNA se volverá ciertamente una alternativa mas atractiva. La presión del precio para los dipositivos mainstream es muy alta, Sony (a partir de 449 Euros) y especialmente LG (a partir de 306 Euros) son considerablemente mas baratos. Sin embargo, si quieres usar tu smartphone para tareas diarias y algún juego ocasional, quedarás satisfecho con el HTC Droid DNA.

Esta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí

La caja está hecha de materiales reciclados.

Un Snapdragon S4 Pro y un Adreno 320 ofrecen rendimiento suficiente.

El display con una resolución de 1920x1980 pixels.

La trasera está enteramente hecha de plástico.

Se supone que Beats Audio mejora la calidad de sonido.

La cámara con with 8 MP, auto focus y estabilización de imagen.

El Droid DNA tiene los habituales botones táctiles Android.

El adaptador de corriente suministra 5W (5 V, 1 A).

La webcam no es adecuada para hacer fotos.

Se pueden usar 9.52 GB de almacenamiento.

La distribución del teclado se puede ajustar con la configuración Sense Input.

Tienes que elegir manualmente tu distribución preferida tras la configuración inicial.

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

especificaciones del portátil

HTC Butterfly

Procesador

Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A 4 x 1.5 GHz, ARMv7, 28 nm, ARMv7, 1,5 GHz, Quad-Core, Krait

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 320, Single Core

Memoría

2048 MB

, DDR

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, multitáctil de 10 puntos, capacitiva, Super LCD 3, SLCD, Corning Gorilla Glas 2, lustroso: si

Disco duro

16 GB iNAND Flash, 16 GB

, 9 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija estéreo de 3.5 mm, Sensores: Sensor de giro, acelerómetro, sensor de proximidad, sensor de luz ambiental, brújula digital, A-GPS, Glonass

Equipamento de red

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0 mit aptX, HSPA (850 and 2,100 MHz), GSM/GRPS/Edge (850/900/1800/1900 MHz)

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.08 x 70.5 x 143

Battería

9 Wh Litio-Polimero, 2,020 mAh, 4.3 V

Sistema Operativo

Android 4.1 Jelly Bean

Camera

Webcam: 2,1 MP (1.720 x 1.280 Pixel)

Características adicionales

Altavoces: un altavoz en la trasera, Teclado: virtual, Adaptador de corriente de 5W, Beats-Audio, Headset, HTC Sense 4+, HTC Sync, 24 Meses Garantía

Peso

137 g, Suministro de Electricidad: 58 g

Precio

499 Euros

Enlaces

HTC Pagina de inicio

Portátiles similares de otros fabricantes y con otro CPU

Breve análisis del Smartphone BlackBerry Z30
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T

Breve análisis del Smartphone Motorola Moto X
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro MSM8960DT

Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy S4 Active GT-I9295
Adreno 320, Snapdragon 600 APQ8064T

Análisis corto del smartphone Sony Xperia SP
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T

Análisis del Smartphone Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, Snapdragon 600 APQ8064T

tamaño de pantalla mismo GPU

Breve análisis del Smartphone Yota Devices Yotaphone
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T, 4.30", 0.146 kg

Breve análisis del Smartphone ZTE Grand Memo LTE
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro APQ8064A, 5.70", 0.197 kg

Pro

+ Genial display

+ Gran precisión de color

+ Full HD

+ Buena calidad de montaje

+ Rendimiento de aplicación

Contra

- Cámara mediocre

- Almacenamiento limitado sin posibilidad de expansión

- Duraciones de batería en la media

- Batería no extraíble

- Precio elevado

HTC Butterfly - 08/05/2013 v3 ^(old)
Daniel Schmidt

Acabado

86%

Teclado

55%

Ratón

92%

Conectividad

41%

Peso

100%

Battería

92%

Pantalla

88%

Rendimiento de juegos

38%

Rendimiento de la Aplicación

63%

Temperatura

85%

Ruido

100%

Impresión

70%

Médio

76%

86%

Smartphone - media ponderada

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Breve análisis del Smartphone HTC Droid DNA (Butterfly)

Daniel Schmidt, 2013-08- 6 (Update: 2013-08- 6)

especificaciones del portátil

More articles related to this device

Pro

Contra