Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
|
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 336 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.75 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.36
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD | Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R Adreno 305, S4 Plus MSM8930, 8 GB SSD | HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD | LG L70 Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash | Nokia Lumia 630 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 1. Gen XT1032 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB SSD | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -22% | -85% | -27% | -16% | -1% | |
Brightness middle | 336 | 458 36% | 355 6% | 346 3% | 355 6% | 441 31% |
Brightness | 339 | 430 27% | 371 9% | 339 0% | 350 3% | 417 23% |
Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 80 -13% | 91 -1% | 91 -1% | 89 -3% |
Black Level * | 0.49 | 0.37 | 0.52 | 0.73 | 0.54 | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.19 | 7.02 -35% | 12.13 -134% | 7.17 -38% | 7.19 -39% | 4.83 7% |
Greyscale dE 2000 * | 3.75 | 8.63 -130% | 14.77 -294% | 7.42 -98% | 5.63 -50% | 6.2 -65% |
Gamma | 2.36 93% | 2.77 79% | 2.42 91% | 2.5 88% | 1.97 112% | 2.6 85% |
CCT | 7152 91% | 7355 88% | 17097 38% | 10363 63% | 6293 103% | 8364 78% |
Contrast | 935 | 959 | 665 | 486 | 817 |
* ... más pequeño es mejor
Smartbench 2012 | |
Productivity Index (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
HTC Desire 510 | |
Gaming Index (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
HTC Desire 510 |
AnTuTu v5 - Total Score (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
LG L70 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
LG L70 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 |
Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
Nokia Lumia 630 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
Nokia Lumia 630 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
Nokia Lumia 630 |
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
HTC Desire 510 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 |
* ... más pequeño es mejor
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Off / Standby | 0 / 0.1 Watt |
Ocioso | 0.3 / 0.8 / 1.2 Watt |
Carga |
1.8 / 2.9 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD | Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R Adreno 305, S4 Plus MSM8930, 8 GB SSD | HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD | LG L70 Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash | Nokia Lumia 630 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 1. Gen XT1032 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB SSD | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -7% | 8% | 1% | 17% | 34% | |
H.264 | 623 | 736 18% | ||||
WiFi | 594 | 552 -7% | 570 -4% | 519 -13% | 874 47% | 930 57% |
Load | 221 | 206 -7% | 262 19% | 255 15% | 187 -15% | 244 10% |
El Galaxy Ace 4 se lleva una valoración inferior a la del Galaxy Ace 3 debido a nuestro sistema revisado de valoración, pero eso no cambia el hecho de que el Samsung Galaxy Ace 4 es más barato que su predecesor y mejor al mismo tiempo. Ofrece más rendimiento, un buen display AMOLED, una cámara frontal mejor y un consumo de energía en general reducido que amplía la duración de la batería. Por 199 Euros (o incluso menos por Internet), el Samsung Galaxy Ace 4 ofrece bastante, por ejemplo, el veloz estándar LTE Cat. 4. Las diferencias con los dispositivos de gama alta son grandes y evidentes en términos de software y la baja resolución del display.
Si quieres un smartphone de menos de 200 Euros, tendrás que vivir con una cámara bastante mediocre y un altavoz meramente aceptable al comprar el Galaxy Ace 4. La calidad de voz tampoco es tan brillante como en dispositivos más caros. Sin embargo, el Galaxy Ace 4 es una buena oferta dentro de este rango de precios, no sólo por la conexión LTE y un montón de rendimiento para su precio.
Esto quiere decir que se ha ganado una recomendación de compra, especialmente teniendo en cuenta que los buenos altavoces y las cámaras geniales son rarísimas en este rango de precios. Deberías elegir el Galaxy Ace 4 si no usas muy a menudo tu smartphone para sacar fotos y si oyes música por auriculares o en casa. Por otro lado, te llevas un panel AMOLED, algo único en este nivel de precios, un montón de rendimiento y una veloz LTE. Suena como una buena oferta ¿no?
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.