Breve análisis del Smartphone ZTE Blade III

Name: ZTE Blade III
Brand: ZTE

¿Una oferta irresistible? El Blade III de ZTE es un smartphone de 4 pulgadas disponible en internet por menos de 100 Euros (~$133). ¿Merece la pena pagar esa cantidad o hay mejores opciones para usuarios que buscan un smartphone de entrada?

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traducido por Fernando Alvarez Ude), Published 08/11/2013 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone


315 cd/m²	337 cd/m²	316 cd/m²
323 cd/m²	352 cd/m²	327 cd/m²
338 cd/m²	360 cd/m²	331 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 360 cd/m² (Nits) Médio: 333.2 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 352 cd/m²
Contraste: 838:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.22 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.68

Smartbench 2012 - Productivity Index (ordenar por valor)
ZTE Blade III	905 points
Sony Xperia J	1054 points +16%
Jiayu G3	1986 points +119%
Huawei Ascend Y300	2117 points +134%
Amoi N828	3610 points +299%
LG E460 Optimus L5 II	1158 points +28%
Acer Liquid E1 Duo	2203 points +143%

Linpack Android / IOS
Single Thread (ordenar por valor)
ZTE Blade III	24.65 MFLOPS
Sony Xperia J	38.88 MFLOPS +58%
Jiayu G3	35.03 MFLOPS +42%
Amoi N828	36.37 MFLOPS +48%
LG E460 Optimus L5 II	31.61 MFLOPS +28%
Acer Liquid E1 Duo	37.9 MFLOPS +54%
Multi Thread (ordenar por valor)
ZTE Blade III	22.43 MFLOPS
Sony Xperia J	37.38 MFLOPS +67%
Jiayu G3	57.6 MFLOPS +157%
Amoi N828	88.2 MFLOPS +293%
LG E460 Optimus L5 II	34.76 MFLOPS +55%
Acer Liquid E1 Duo	58.5 MFLOPS +161%

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (ordenar por valor)
ZTE Blade III	960 Points
Acer Liquid E1 Duo	1440 Points +50%

AnTuTu v3 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade III	3779 Points
Sony Xperia J	4075 Points +8%
Jiayu G3	5405 Points +43%
Huawei Ascend Y300	6068 Points +61%
Amoi N828	12855 Points +240%
LG E460 Optimus L5 II	4812 Points +27%
Acer Liquid E1 Duo	5911 Points +56%

Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade III	436 Points
Sony Xperia J	465 Points +7%
Jiayu G3	840 Points +93%
Huawei Ascend Y300	489 Points +12%
LG E460 Optimus L5 II	582 Points +33%
Acer Liquid E1 Duo	811 Points +86%

Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (ordenar por valor)
ZTE Blade III	1727 points
Jiayu G3	2480 points +44%
Acer Liquid E1 Duo	2952 points +71%

Leyenda

ZTE Blade III Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash

Sony Xperia J Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200, 4 GB Flash

Jiayu G3 MediaTek MT6577, PowerVR SGX531,

Huawei Ascend W1 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230, Qualcomm Adreno 305, 4 GB Flash

Huawei Ascend Y300 Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225, Qualcomm Adreno 203, 4 GB Flash

Amoi N828 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash

Nokia Lumia 520 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

LG E460 Optimus L5 II MediaTek MT6575, PowerVR SGX531, 4 GB Flash

Acer Liquid E1 Duo MediaTek MT6577, PowerVR SGX531, 4 GB Flash

AnTuTu 3DRating
--- (ordenar por valor)
ZTE Blade III	1753 Points
Sony Xperia J	1826 Points +4%
Huawei Ascend Y300	2139 Points +22%
Amoi N828	3714 Points +112%
LG E460 Optimus L5 II	2074 Points +18%
Acer Liquid E1 Duo	1979 Points +13%
1024x2048 Off-screen (ordenar por valor)
ZTE Blade III	346 Points
Sony Xperia J	362 Points +5%
Jiayu G3	732 Points +112%
Huawei Ascend Y300	1184 Points +242%
Amoi N828	1912 Points +453%
LG E460 Optimus L5 II	841 Points +143%
Acer Liquid E1 Duo	852 Points +146%

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
ZTE Blade III	928 Points
LG E460 Optimus L5 II	663 Points -29%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade III	837 Points
LG E460 Optimus L5 II	562 Points -33%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade III	1497 Points
LG E460 Optimus L5 II	1773 Points +18%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade III	1.2 fps
Huawei Ascend Y300	3.6 fps +200%

Epic Citadel
High Performance (ordenar por valor)
ZTE Blade III	19.1 fps
Jiayu G3	24.1 fps +26%
Huawei Ascend Y300	24.2 fps +27%
LG E460 Optimus L5 II	31.5 fps +65%
Acer Liquid E1 Duo	38.2 fps +100%
Acer Liquid E1 Duo	38.2 fps +100%
High Quality (ordenar por valor)
ZTE Blade III	17.6 fps
Jiayu G3	20.6 fps +17%
LG E460 Optimus L5 II	25.7 fps +46%
Acer Liquid E1 Duo	30.4 fps +73%

NenaMark2 - --- (ordenar por valor)
ZTE Blade III	18.8 fps
Sony Xperia J	19.6 fps +4%
Jiayu G3	17 fps -10%
Huawei Ascend Y300	31 fps +65%
Amoi N828	54 fps +187%
LG E460 Optimus L5 II	23.4 fps +24%
Acer Liquid E1 Duo	24.8 fps +32%

Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (ordenar por valor)
ZTE Blade III	938 Points
Sony Xperia J	939 Points 0%
Jiayu G3	967 Points +3%
Huawei Ascend Y300	1124 Points +20%
Amoi N828	1489 Points +59%
LG E460 Optimus L5 II	1197 Points +28%
Acer Liquid E1 Duo	1368 Points +46%
Metal (ordenar por valor)
ZTE Blade III	311 Points
Sony Xperia J	312 Points 0%
Jiayu G3	359 Points +15%
Huawei Ascend Y300	330 Points +6%
Amoi N828	440 Points +41%
LG E460 Optimus L5 II	380 Points +22%
Acer Liquid E1 Duo	365 Points +17%

Mozilla Kraken 1.0 - Total (ordenar por valor)
ZTE Blade III	171328 ms *
Sony Xperia J	53592 ms * +69%
Jiayu G3	49757 ms * +71%
Huawei Ascend W1	52533 ms * +69%
Huawei Ascend Y300	37936 ms * +78%
Amoi N828	18886 ms * +89%
Nokia Lumia 520	72771 ms * +58%
Acer Liquid E1 Duo	23944 ms * +86%

Peacekeeper - --- (ordenar por valor)
ZTE Blade III	200 Points
Sony Xperia J	287 Points +44%
Jiayu G3	415 Points +108%
Huawei Ascend W1	279 Points +40%
Huawei Ascend Y300	325 Points +63%
Amoi N828	531 Points +166%
Nokia Lumia 520	215 Points +8%
LG E460 Optimus L5 II	443 Points +122%
Acer Liquid E1 Duo	504 Points +152%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor)
ZTE Blade III	520 Points
Sony Xperia J	704 Points +35%
Jiayu G3	988 Points +90%
Huawei Ascend W1	617 Points +19%
Huawei Ascend Y300	802 Points +54%
Amoi N828	1012 Points +95%
Nokia Lumia 520	446 Points -14%
LG E460 Optimus L5 II	1174 Points +126%
Acer Liquid E1 Duo	1333 Points +156%
Acer Liquid E1 Duo	1333 Points +156%
Acer Liquid E1 Duo	1333 Points +156%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
ZTE Blade III	33.67 MB/s
Sony Xperia J	29.64 MB/s -12%
Jiayu G3	23.51 MB/s -30%
Huawei Ascend Y300	12.07 MB/s -64%
Amoi N828	41.05 MB/s +22%
LG E460 Optimus L5 II	35.69 MB/s +6%
Acer Liquid E1 Duo	31.38 MB/s -7%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
ZTE Blade III	5.28 MB/s
Sony Xperia J	5.3 MB/s 0%
Jiayu G3	5.77 MB/s +9%
Huawei Ascend Y300	4.26 MB/s -19%
Amoi N828	5.53 MB/s +5%
LG E460 Optimus L5 II	7.63 MB/s +45%
Acer Liquid E1 Duo	5.85 MB/s +11%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
ZTE Blade III	7.69 MB/s
Sony Xperia J	6.49 MB/s -16%
Jiayu G3	8.54 MB/s +11%
Huawei Ascend Y300	4.68 MB/s -39%
Amoi N828	11.02 MB/s +43%
LG E460 Optimus L5 II	10.12 MB/s +32%
Acer Liquid E1 Duo	8.59 MB/s +12%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
ZTE Blade III	0.51 MB/s
Sony Xperia J	0.25 MB/s -51%
Jiayu G3	0.65 MB/s +27%
Huawei Ascend Y300	0.19 MB/s -63%
Amoi N828	0.27 MB/s -47%
LG E460 Optimus L5 II	0.5 MB/s -2%
Acer Liquid E1 Duo	0.54 MB/s +6%

Carga Máx.

Inactivo


34.2 °C	31.9 °C	32.8 °C
34.2 °C	32.2 °C	34.2 °C
33.4 °C	31.9 °C	33.5 °C

Máximo: 34.2 °C
Médio: 33.1 °C


29 °C	31.5 °C	34 °C
30.8 °C	32.6 °C	33 °C
29.8 °C	32.4 °C	32.7 °C

Máximo: 34 °C
Médio: 31.8 °C

Conector de corriente 37 °C | Temperatura del cuarto 22.9 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.1 / 0.3 Watt
Ocioso	0.6 / 1.4 / 1.6 Watt
Carga	1.9 / 2.4 Watt


Clave: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		9h 56min
Navegando con WLAN		4h 24min
Carga (máximo brillo)		2h 59min

Al igual que muchos terminales de gama baja, el Blade III de ZTE no destaca sobre los demás. Probablemente simplemente el presupuesto era demasiado ajustado para proporcionar al terminal algo parecido a "caracter". Sin embargo esto tambien significa que el terminal apenas destaca en nada desfavorable. Su apariencia discreta no sorprenderán a nadie pero tampoco asustará a nadie. El rendimiento se encuentra al nivel que es de esperar por su precio entre 100 y 200 Euros (~$133 a ~$266). Se pueden aceptar largos tiempos de espera y pausas, pero los bloqueos y fallos gráficos son innecesarios.

La fabricación es aceptable, la calidad de llamada es también aceptable y la cámara de 5 megapíxeles toma imágenes bastante satisfactorias. La presentación es bastante aparente a pesar de que el tono azulado de la pantalla es un fallo. Tampoco se puede esperar gran cantidad de software o accesorios.

Sin embargo, algunos compradores simplemente están buscando esto: un teléfono que simplemente no molesta en una reunión o en uso diario y que simplemente funciona. Este es el caso con el Blade III y los usuarios que no juegan con su Smartphone y apenas caen en otras opciones de la play store estarán satisfechos. Recomendaríamos el Sony's Xperia J para aquellos que buscan algo más. Está planeada incluso una actualización a Android 4.1 y el teléfono da una impresión más completa.

Esta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

ZTE afirma que es uno de los principales fabricantes de telefónos en el mundo.

Sin embargo, el fabricante chino tiene que establecerse en los mercados occidentales.

Un paso en esa dirección es el Blade III un teléfono muy asequible de gama baja.

Plastico negro, acabados con tono metálico.

Sin embarggo, la calidad de fabricación es buena.

El telefono es también muy resistente a la presión.

La cámara de 5 megapixeles toma buenas imágenes y es un punto que destaca.

Sin embargo el telefono solo incluye la cámara posterior.

El altavoz no es malo, pero el volumen es muy bajo.

La tapa posterior puede ser extraida totalmente.

Al igual que todo en el exterior del teléfono, esta hecho de policarbonato.

La ranura micro-SD, ranura SIM y la batería se encuentran bajo esta tapa.

La capacidad de la batería es de 1600 Ah o 6.39 watios hora.

En general, la duración que proporciona no es excepcional.

El conector de corriente tiene una forma poco usual.

El teclado soporta varios metodos de entrada.

Android 4.0.4 ya no es una versión actualizada.

ZTE apenas modifica nada en el sistema operativo.

Se ha añadido una pantalla de inicio más sencilla.

La aplicación de telefonía no se ha modificado.

Un teléfono lleno de elementos destacables no es esperable por este precio.

Pero un teléfono con funcionamiento estable debería ser posible

En general el Blade III es un teléfono decente. Sin embargo los usuarios que requieran demasiado se encontrarán pronto con errores y fallos gráficos.

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

especificaciones del portátil

ZTE Blade III (Blade Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A 1 x 1 GHz, Cortex A5

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 200

Memoría

512 MB

pantalla

4.00 pulgadas 16:10, 800 x 480 pixels, pantalla capacitiva, TFT, lustroso: si

Disco duro

4 GB Flash, 4 GB

, 2 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3.5 mm, Card Reader: micro-SD max. 32 GB, Sensores: sensor de movimiento, sensor de posición, A-GPS

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 2.1, HSPA (max. 7.2 MBit/s de bajada), UMTS, EDGE, GPRS, GSM tri-band (900/1800/1900 MHz)

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 10 x 123 x 63.5

Battería

6 Wh Litio-Ion, 1600 mAh

Sistema Operativo

Android 4.0

Camera

Webcam: 5 Megapixel (2.560 × 1.920 Pixel), Autofokus

Características adicionales

Altavoces: Altavoz en la parte posterior, Teclado: Teclado virtual, Manos libres, adaptador de corriente, cable USB, X-Office, Mi-Easy Access, 24 Meses Garantía

Peso

130 g, Suministro de Electricidad: 47 g

Precio

199 Euros

Enlaces

ZTE Pagina de inicio

tamaño de pantalla mismo GPU

Breve análisis del Smartphone Alcatel One Touch Fire (Firefox OS)
Adreno 200, Snapdragon S1 MSM7227A, 3.50", 0.108 kg

Breve Análisis del Smartphone LG Optimus E430 L3 II
Adreno 200, Snapdragon S1 MSM7225A, 3.20", 0.0164 kg

Análisis del Smartphone Samsung Galaxy Young DUOS GT-S6312
Adreno 200, Snapdragon S1 MSM7227A, 3.27", 0.112 kg

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso

Análisis del smartphone ZTE Axon 40 Ultra: cámara selfie invisible, tres cámaras de 64 MP y rendimiento de buque insignia
Adreno 730, Snapdragon SD 8 Gen 1, 6.80", 0.204 kg

Análisis del smartphone ZTE Axon 30 5G: Mejora significativa de la cámara bajo la pantalla
Adreno 650, Snapdragon SD 870, 6.92", 0.189 kg

Análisis del ZTE Axon 30 Ultra 5G: smartphone insignia asequible con OLED de 144 Hz y Trinity Cam
Adreno 660, Snapdragon SD 888 5G, 6.68", 0.188 kg

Reseña de ZTE Axon 20 - ¿Qué tan buena es la primera cámara bajo pantalla en un smartphone?
Mali-G52 MP2, T618, 6.92", 0.198 kg

Pro

+ Pantalla brillante

+ El teclado presenta modos de entrada adicionales

+ Buen módulo GPS

+ Buena calidad de llamada

+ Camara con aceptable calidad de imagen

Contra

- Bloqueos y fallos gráficos

- Bajo rendimiento del procesador

- Potencia insuficiente para juegos

- La pantalla tiene un tono azulado

- Baja duración de batería

ZTE Blade III - 07/31/2013 v3 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

82%

Teclado

40%

Ratón

87%

Conectividad

44%

Peso

100%

Battería

91%

Pantalla

83%

Rendimiento de juegos

18%

Rendimiento de la Aplicación

28%

Temperatura

95%

Ruido

100%

Impresión

70%

Médio

70%

84%

Smartphone - media ponderada

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Breve análisis del Smartphone ZTE Blade III

Florian Wimmer, 2013-08-11 (Update: 2013-08-11)

especificaciones del portátil

More articles related to this device

Pro

Contra