Breve análisis del Tablet Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 222 cd/m²
Contraste: 766:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.46 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 3.24
| 3DMark - 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor) | |
| Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
| Asus Transformer Pad TF103C-1B072A | |
| Asus Transformer Pad TF701T | |
| Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
| Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
| Asus Transformer Pad TF701T | |
| Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
| Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
| Asus Transformer Pad TF701T | |
| Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
| Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
| Peacekeeper - --- (ordenar por valor) | |
| Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
| Asus Transformer Pad TF701T | |
| HP SlateBook x2 | |
| Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
| Dell XPS 11 | |
| Browsermark - 2.1 (ordenar por valor) | |
| Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
| Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
| Lenovo Miix 2 10 | |
| Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Asus Transformer Pad TF303CL-1D050A | |
| Asus Transformer Pad TF701T | |
| Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ | |
| Samsung Galaxy Tab 4 10.1 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  2.7 / 4.6 / 5.1 Watt |
| Carga |
7.5 / 8.1 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
El Transformer Pad TF303CL ofrece muchas cosas que nos habría gustado ver en el TF103C: salida HDMI, una batería mayor, bigger battery, Full HD, y más RAM. Usa el mismo SoC que el TF103C, por lo que el rendimiento de sendos dispositivos está a la par a nivel técnico, si bien el TF103C tiene el dispositivo de almacenamiento más rápido. Las cámaras del TF303CL son considerablemente más útiles que las del TF103C, pero su calidad sigue quedando lejos de las de las buenas cámaras de smartphone.
Sin embargo, a pesar del gran gozo de la superior configuración, algunas cosas quedaron cortas. Por ejemplo, el brillo de pantalla es ahora muy inferior, el consumo de energía es considerablemente superior, y el módulo GPS es menos preciso y más lento. Los dispositivos de entrada del teclado acoplable son un añadido útil y sensato. Eso sí, los usuarios de manos grandes y que tecleen mucho quizá no queden contentos con el apretado teclado.
En general, el TF303CL merece por completo el sobreprecio en comparación con su hermano menos equipado. Sin embargo, no debería esperarse una mejora en todo. El TF303CL es adecuado principalmente para interiores dada su oscura pantalla. Es bonito de ver y está bien construido. Será el adecuado si buscas un dispositivo muy flexible y compacto con gran rendimiento y una duración de batería práctica. El dispositivo saldrá a la venta en Septiembre.
Si no dependes de la alta resolución y puedes pasar sin salida HDMI, puedes ahorrar dinero con el TF103C. También trae una pantalla más brillante y la batería dura más.
