Breve análisis del Tablet LG G Pad 10.1 V700

Name: LG G Pad 10.1 V700
Brand: LG

Déjà-vu. El LG G Pad 10.1 se parece muchísimo a su hermano menor, el G Pad 8.0. El equipamiento es casi idéntico, y la única diferencia obvia es la pantalla de mayor pantallo. De nuevo LG opta por un rendimiento limitado y una gran duración de batería en este caso. Sin embargo, el modelo de pruebas tiende a atenuar el brillo cuando se calienta demasiado.

Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 11/03/2014 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Tablet Android

Microsoft Surface 2 Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Sony Xperia Z2 Tablet Gigaset QV1030 LG G Pad 10.1 V700 Samsung Galaxy Tab 4 10.1 DIN A4 ❌


305 cd/m²	336 cd/m²	303 cd/m²
332 cd/m²	360 cd/m²	341 cd/m²
333 cd/m²	349 cd/m²	321 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 360 cd/m² (Nits) Médio: 331.1 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 360 cd/m²
Contraste: 439:1 (Negro: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.59 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.02

	LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash
Screen		7%	17%	25%	25%
Brightness middle	360	418 16%	362 1%	388 8%	357 -1%
Brightness	331	402 21%	342 3%	374 13%	369 11%
Brightness Distribution	84	92 10%	86 2%	87 4%	89 6%
Black Level *	0.82	0.61 26%	0.5 39%	0.36 56%	0.51 38%
Contrast	439	685 56%	724 65%	1078 146%	700 59%
Colorchecker dE 2000 *	5.56	6.52 -17%	4.75 15%	5.28 5%	3.86 31%
Greyscale dE 2000 *	3.59	5.92 -65%	3.93 -9%	5.6 -56%	2.4 33%
Gamma	2.02 ^109%	3.58 ^61%	2.48 ^89%	2.66 ^83%	2.46 ^89%
CCT	6483 ^100%	6511 ^100%	6565 ^99%	6631 ^98%	6740 ^96%

* ... más pequeño es mejor

AnTuTu v4 - Total Score (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700	17735 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	15351 Points -13%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	18926 Points +7%
Gigaset QV1030	30913 Points +74%

Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700	1279 Points
Google Nexus 10	2591 Points +103%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	1282 Points 0%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	1596 Points +25%

Linpack Android / IOS
Single Thread (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700	85.2 MFLOPS
Google Nexus 10	134.2 MFLOPS +58%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	81 MFLOPS -5%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	113 MFLOPS +33%
Multi Thread (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700	242.3 MFLOPS
Google Nexus 10	189.9 MFLOPS -22%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	225 MFLOPS -7%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	281 MFLOPS +16%

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700	5412 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	5565 Points +3%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	4999 Points -8%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700	5122 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	5236 Points +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	4503 Points -12%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700	6749 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	7131 Points +6%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	8132 Points +20%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700	10.2 fps
Google Nexus 10	7.9 fps -23%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	10.1 fps -1%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	5.6 fps -45%
Microsoft Surface 2	24 fps +135%
Gigaset QV1030	12 fps +18%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700	5.8 fps
Google Nexus 10	12.4 fps +114%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1	5.9 fps +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	5.6 fps -3%
Microsoft Surface 2	16 fps +176%
Gigaset QV1030	18 fps +210%

Epic Citadel
Ultra High Quality (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700	31.5 fps
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	14.4 fps -54%
High Quality (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700	55.5 fps
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+	32.7 fps -41%

Leyenda

LG G Pad 10.1 V700 Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash

Google Nexus 10 Samsung Exynos 5250 Dual, ARM Mali-T604 MP4, 32 GB SSD

Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 16 GB SSD

Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash

Microsoft Surface 2 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 32 GB eMMC Flash

Gigaset QV1030 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | Peacekeeper | Mozilla Kraken 1.1 | Sunspider

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	1810 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	1482 Points -18%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	1759 Points -3%
Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash	3368 Points +86%
Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	5191 Points +187%

Peacekeeper - --- (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	640 Points
Google Nexus 10 Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD	652 Points +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	868 Points +36%
Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash	791 Points +24%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	16134 ms *
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	15104 ms * +6%
Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash	10107 ms * +37%

Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	1137 ms *
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	983 ms * +14%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	958 ms * +16%
Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash	384.5 ms * +66%
Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	754 ms * +34%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	112.7 MB/s
Google Nexus 10 Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD	99.5 MB/s -12%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	117.8 MB/s +5%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	97.6 MB/s -13%
Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	45.84 MB/s -59%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	16.31 MB/s
Google Nexus 10 Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD	20.02 MB/s +23%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	16.71 MB/s +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	16.13 MB/s -1%
Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	11.08 MB/s -32%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	15.5 MB/s
Google Nexus 10 Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD	10.35 MB/s -33%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	14.77 MB/s -5%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	13.73 MB/s -11%
Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	4.11 MB/s -73%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	1.7 MB/s
Google Nexus 10 Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD	1.27 MB/s -25%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	1.83 MB/s +8%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	0.8 MB/s -53%
Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	0.49 MB/s -71%

Carga Máx.

Inactivo


36.8 °C	27.8 °C	25.8 °C
40 °C	28.8 °C	26.7 °C
31.5 °C	30.5 °C	29.1 °C

Máximo: 40 °C
Médio: 30.8 °C


25.5 °C	27.1 °C	33.6 °C
27.2 °C	29.5 °C	39.4 °C
28.2 °C	29.5 °C	29.5 °C

Máximo: 39.4 °C
Médio: 29.9 °C

Conector de corriente 41.6 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Voltcraft IR-350

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		28h 16min
Navegando con WLAN		12h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 57min
Carga (máximo brillo)		7h 24min

	LG G Pad 10.1 V700 Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD	Gigaset QV1030 GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash	Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash	Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash
Duración de Batería		-37%	-42%	1%	-34%
Reader / Idle	1696	942 -44%		1356 -20%	1099 -35%
H.264	777	574 -26%		853 10%	732 -6%
WiFi	771	621 -19%	519 -33%	945 23%	481 -38%
Load	444	193 -57%	223 -50%	398 -10%	195 -56%

En análisis: LG G Pad 10.1 V700. Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania.

Cualquiera que coja el LG G Pad 10.1 por primera vez quedará sorprendido por lo compacto que puede ser un tablet de 10". Es agradable al tacto y ofrece una buenísima duración de batería. Además, las características software de LG son un auténtico valor añadido.

Por desgracia, la pantalla no tiene una resolución particularmente alta, y el tablet tampoco puede mantener el brillo máximo de la pantalla en carga permanente. Esto último restringirá el uso del dispositivo a la sombra o interiores, especialmente en verano. Además de eso, no tiene sensor de luz ambiente. Una pena, ya que el sorprendente alcance Wi-Fi habría predestinado el uso del tablet al jardín. Restamos por estos defectos técnicos.

El SoC ya no es un modelo de alto rendimiento. Los usuarios a los que les guste jugar a juegos gráficamente exigentes deberían evitar este tablet. Los jugones casuales quedarán satisfechos con el rendimiento. Los vídeos HD también se renderizan fluidamente. Además, el tablet no será un error para nadie que quiera usarlo principalmente para propósitos de comunicación y reproducción de medios en casa.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Pantalla brillante siempre que el tablet esté fresco.

Los huecos son homogéneos, pero podían ser más estrechos.

Características bien conocidas de LG también preinstaladas.

Trasera de plástico sensible a las huellas.

La ranura soporta hasta tarjetas de 32 GB.

el G Pad 10.1 es obviamente más grande que el G Pad 8.0

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

especificaciones del portátil

LG G Pad 10.1 V700 (G Pad Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 4 x 1.2 GHz, ARMv7

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 305, Núcleo: 450 MHz

Memoría

1024 MB

pantalla

10.10 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels, capacitiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.8 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija combinada de auriculares/micrófono, Card Reader: micro-SD max. 32 GB, Sensores: acelerómetro, brújula digital, GPS, DLNA, SmartShare, Miracast

Equipamento de red

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, body-SAR: 0.656 W/kg

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.95 x 260.9 x 165.9

Battería

30 Wh Litio-Polimero, 8000 mAh, 3.8 V

Sistema Operativo

Android 4.4 KitKat

Camera

Webcam: 1.3 MP; cámara principal: 5 MP (auto focus, vídeo FullHD)

Características adicionales

Altavoces: dos altavoces estéreo, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable de datos, guía de inicio rápido, KnockCode, QPair 2.0, QSlide, QuickRemote, Smart cleaning, Dual Window, Polaris Office 5, LG SmartWorld, QuickMemo, TalkBack, 24 Meses Garantía

Peso

512 g, Suministro de Electricidad: 73 g

Precio

299 Euros

Enlaces

LG Pagina de inicio
LG sección de portatiles

tamaño de pantalla mismo GPU

Breve análisis del Tablet LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 8.00", 0.338 kg

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso

Breve análisis del Tablet LG G Pad II 10.1
Adreno 330, Snapdragon 800 MSM8974, 10.10", 0.487 kg

Portátiles del mismo fabricante

Análisis del LG gram Pro 2 en 1 16T90SP - Ligero y potente
Arc 8-Core, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 16.00", 1.362 kg

Reseña del portátil ultraligero LG Gram Pro 16 con chip Nvidia GeForce - Minimalismo audaz
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 16.00", 1.269 kg

Análisis del portátil LG Gram 17 (2024) - Pequeñas mejoras y un nuevo Core Ultra 7
Arc 8-Core, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 17.00", 1.339 kg

Análisis del LG Gram 2 en 1 de 16 pulgadas - El peso ya no es un punto de venta único
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-P i7-1360P, 16.00", 1.476 kg

Análisis del portátil LG Gram Style 14: Elegante, rápido y (demasiado) caliente
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-P i7-1360P, 14.00", 0.987 kg

Pro

+ Transmisor infrarrojos

+ Útiles características software

+ Buen alcance Wi-Fi

+ Muy buena duración de batería

+ Diseño compacto

Contra

- Almacenamiento solo ampliable hasta 32 GB

- SoC lentorro

- Adaptador de corriente débil

- Elevado nivel de negro

- Baja densidad de pixel

- Pantalla atenuada en carga permanente...

- ...por lo que no es adecuado para el exterior

- Sin sensor de luz ambiente

- Posición adversad e los altavoces

LG G Pad 10.1 V700 - 2014-10-19 10/19/2014 v4 ^(old)
Daniel Schmidt

Acabado

72%

Teclado

78 / 80 → 98%

Ratón

85%

Conectividad

45 / 65 → 69%

Peso

83 / 40-88 → 90%

Battería

96%

Pantalla

80%

Rendimiento de juegos

53 / 68 → 78%

Rendimiento de la Aplicación

28 / 76 → 37%

Temperatura

89%

Ruido

100%

Audio

50 / 91 → 55%

Cámara

57 / 85 → 67%

Impresión

-3%

Médio

65%

79%

Tablet - media ponderada

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Tablet LG G Pad 10.1 V700

Daniel Schmidt, 2014-11- 3 (Update: 2014-11- 3)

especificaciones del portátil

More articles related to this device

Pro

Contra