Breve análisis del Toshiba Satellite C55-A-1D5
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LP156WH4-TLN tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 263 cd/m² (Nits) Médio: 232.1 cd/m²iluminación: 81 %
Brillo con batería: 247 cd/m²
Contraste: 686:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
51.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| PCMark 7 | |
| Score (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| Creativity (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| Entertainment (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| PCMark Vantage - 1024x768 Result (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| PCMark Vantage Result | 6124 puntos | |
| PCMark 7 Score | 2544 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 3009 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2781 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4526 puntos | |
ayuda | ||
Toshiba MQ01ABF050
Tasa de Transferencia Mínima:
49.2 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima:
114.3 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio:
86.4 MB/s
Tiempo de Acceso:
18 ms
Velocidad de Ráfagas:
126.7 MB/s
Uso de CPU:
1.8 %
| 3DMark 06 Standard Score | 9527 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 6038 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1793 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 33331 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4037 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 965 puntos | |
ayuda | ||
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk GeForce GT 640M, 3610QM, Toshiba MK5059GSXP | Asus A56CB-XX053H GeForce GT 740M, 3217U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVT | |
|---|---|---|---|
| Anno 2070 | 4% | 15% | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x | 15 | 15 0% | 18 20% |
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 30 | 30 0% | 35 17% |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 49 | 50 2% | 57 16% |
| 1024x768 Low Preset | 105 | 119 13% | 111 6% |
| Battlefield 3 | 10% | 17% | |
| 1920x1080 ultra AA:4x MS AF:16x | 8.1 | 11 36% | 12 48% |
| 1366x768 high AA:- AF:16x | 25.2 | 25 -1% | 31 23% |
| 1366x768 medium AA:- AF:4x | 31.8 | 33 4% | 34 7% |
| 1024x768 low AA:- AF:2x | 47.1 | 48 2% | 42 -11% |
| Tomb Raider | 10% | ||
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x | 10.8 10.8 10.8 | 10.8 0% | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 23.3 23.3 | 31.8 36% | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 43.1 43.1 | 53.6 24% | |
| 1024x768 Low Preset | 89.6 89.6 | 70 -22% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
7% | 14% /
14% |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Total War: Shogun 2 (2011) | 46 | 37 | 13 | |
| Battlefield 3 (2011) | 47.1 | 31.8 | 25.2 | 8.1 |
| Anno 2070 (2011) | 105 | 49 | 30 | 15 |
| Tomb Raider (2013) | 89.6 | 43.1 | 23.3 | 10.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 68.4 | 37 | 30.7 | 9.2 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 28 | 21 | 13 | 5 |
Ruido
| Ocioso |
| 32.5 / 32.5 / 32.5 dB(A) |
| HDD |
| 33.2 dB(A) |
| DVD |
| 36.7 / dB(A) |
| Carga |
| 35.3 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 8.5 / 12 / 13.3 Watt |
| Carga |
71.6 / 89.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
El test nos deja con sentimientos encontrados respecto al Toshiba C55-A-1D5. Es un gadget de plástico cuya impresion general encaja perfectamente con el bajo precio de sólo 600 Euros. El peso, una carcasa de plástico moderada mente robusta, los dispositivos de entrada inferiores y la corta batería subrayan el hecho de que el fabricante no valoró mucho la portabilidad o la ergonomía y prefirió invertir el presupuesto en las entrañas. Sin embargo, sólo el rendimiento es inflexible.
Habrá un grupo objetivo para el sólido rendimiento de juego fusionado con buena ventilación que no es inapropiadamente ruidosa junto con un funcionamiento estable bajo carga. El portátil ofrece montones de potencia por poco dinero a usuarios que prefieren dispositivos de entrada externos y auriculares, y que quedarán muy contentos con la buena pantalla para este precio. La configuración incluye sólo lo justo y necesario, como corresponde a esta categoría.
Con todo, la imrpesión de un portátil barato capaz de jugar sigue ahí. No es exactamente versátil, pero hace una buena labor en su campo y ciertamente satisfará a los compradores que puedan aceptar los defectos.
Esta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí..
