Breve análisis del portatil Lenovo G700
|
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 241 cd/m²
Contraste: 271:1 (Negro: 0.89 cd/m²)
ΔE Color 10.57 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 12.12 | 0.5-98 Ø5.1
71.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.71
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo G700 | |
Asus F75A-TY089H | |
HP ProBook 4340s H4R47EA | |
Toshiba Satellite L855-15U | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo G700 | |
Asus F75A-TY089H | |
HP ProBook 4340s H4R47EA | |
Toshiba Satellite L855-15U | |
OpenGL 64Bit (ordenar por valor) | |
Lenovo G700 | |
Asus F75A-TY089H | |
HP ProBook 4340s H4R47EA | |
Toshiba Satellite L855-15U |
PCMark 7 | |
System Storage (ordenar por valor) | |
Lenovo G700 | |
Asus F75A-TY089H | |
Medion Akoya E7221-MD98297 | |
Computation (ordenar por valor) | |
Lenovo G700 | |
Asus F75A-TY089H | |
Medion Akoya E7221-MD98297 | |
Creativity (ordenar por valor) | |
Lenovo G700 | |
Asus F75A-TY089H | |
Medion Akoya E7221-MD98297 | |
Entertainment (ordenar por valor) | |
Lenovo G700 | |
Asus F75A-TY089H | |
Medion Akoya E7221-MD98297 | |
Productivity (ordenar por valor) | |
Lenovo G700 | |
Asus F75A-TY089H | |
Medion Akoya E7221-MD98297 | |
Lightweight (ordenar por valor) | |
Lenovo G700 | |
Asus F75A-TY089H | |
Medion Akoya E7221-MD98297 | |
Score (ordenar por valor) | |
Lenovo G700 | |
Asus F75A-TY089H | |
Medion Akoya E7221-MD98297 | |
Asus Pro B43V-CU024X |
PCMark Vantage Result | 4746 puntos | |
PCMark 7 Score | 2269 puntos | |
ayuda |
3DMark 2001SE Standard | 8075 puntos | |
3DMark 03 Standard | 5909 puntos | |
3DMark 05 Standard | 3839 puntos | |
3DMark 06 Standard Score | 2186 puntos | |
3DMark Vantage P Result | 930 puntos | |
3DMark 11 Performance | 258 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 12.65 | 7.28 | 4.55 | |
Tomb Raider (2013) | 16.1 | 7.7 | 5.1 | |
GRID 2 (2013) | 27.54 | 12.84 | 12.5 |
Ruido
Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 30.7 dB(A) |
DVD |
| 34.7 / dB(A) |
Carga |
| 32.1 / 32.1 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.5 °C / 112 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 31.8 °C / 89 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.7 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32.3 °C / 90.1 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (-4.7 °C / -8.4 F).
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Si no quieres gastar mucho dinero en un portatil de oficina, el Lenovo G700 es definitivamente una opción a considerar con su buena duración de batería, su calidad de fabricación y el buen teclado. Sin embargo el débil procesador y la pantalla por debajo de la media son puntos en contra y pueden justificar gastar más en un portatil mejor equipado. El Toshiba Satellite Pro C870, por ejemplo, ofrece mejor rendimiento de aplicaciones y tiene una pantalla mate que permite su uso en exteriores.
Aplicaciones 3D, edicion de video y edición (profesional) de imágenes no son los puntos fuertes del G700. Está mejor adaptado para escribir, navegar internet o reproducción de música. Hay que alabar la excelente mantenibilidad del portatil: Solo hay que quitar dos tornillos y se puede acceder a los principales componentes. El ruido generado por el G700 es bastante escaso, especialmente al usar la unidad DVD. El pobre rendimiento de la WLAN y la poco conveniente distribución de puertos dejan una mala impresión. El comparable Asus F75A es mejor en este aspecto.
Esta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.