Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 640

Intel Iris Plus Graphics 640

La Intel Iris Plus Graphics 640 (GT3e) es una tarjeta gráfica para procesadores Kaby Lake anunciada en enero de 2017. Como sucesora de la Intel Iris Graphics 540 (Skylake), la Iris Plus Graphics 640 se utiliza para los modelos ULV de 15 vatios y cuenta con 64 MB de caché eDRAM. No debería haber grandes cambios en comparación con la Iris Graphics 540.

La llamada versión GT3e de la GPU Kaby Lake sigue teniendo 48 unidades de ejecución (EU), que pueden llegar hasta los 1050 MHz según el modelo. Además de la caché eDRAM, la Iris 640 también puede acceder a la memoria del sistema (2x 64 Bit DDR3L-1600/LPDDR3-1866/DDR4-2400) a través de la interfaz del procesador.

En comparación con el Iris Plus 650 de los modelos de 28 vatios, el Iris 640 sólo tiene un reloj máximo ligeramente inferior, así como un TDP más bajo, por lo que la utilización del potencial Turbo Boost debería ser peor.

Rendimiento

El rendimiento exacto de la gráfica Iris Plus 640 depende del modelo de CPU, porque el reloj máximo así como el tamaño de la caché L3 pueden diferir un poco. La memoria del sistema (DDR3/DDR4) también afectará al rendimiento.

Los chips más rápidos son los modelos Core i7 de alta velocidad, como el Core i7-7660U. Dependiendo del juego, la Iris Plus 640 será probablemente similar al modelo anterior, a medio camino entre una GeForce 920M dedicada y una GeForce 940M, y suele estar limitada a ajustes bajos en los juegos modernos.

Características

El motor de vídeo renovado es ahora totalmente compatible con la decodificación por hardware de vídeo H.265/HEVC. Sin embargo, a diferencia de Skylake, Kaby Lake ahora también puede descodificar H.265/HEVC Main 10 con una profundidad de color de 10 bits, así como el códec VP9 de Google. La salida de vídeo es posible a través de DP 1.2/eDP 1.3 (hasta 3840 x 2160 @60 Hz), mientras que HDMI también es compatible con el antiguo estándar 1.4a. Se puede añadir una salida HDMI 2.0 mediante un convertidor desde DisplayPort. La GPU puede controlar hasta tres pantallas simultáneamente.

Consumo de energía

La Iris Plus Graphics 640 se utiliza para procesadores ULV de 15 vatios y, por tanto, para portátiles finos y Ultrabooks.

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Nombre CódigoKaby Lake GT3e
ArquitecturaGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 1050 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3/DDR4
Max. Cantidad de Memoria64 MB
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio03.01.2017
CPU in Iris Plus Graphics 640GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7660U2 x 2500 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i7-7560U2 x 2400 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-7360U2 x 2300 MHz, 15 W300 MHz1000 MHz
Intel Core i5-7260U2 x 2200 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
min. - max.300 MHz950 - 1050 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 467     de promedio: 499.8     mediana: 494.5 (1%)     max: 543 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 413     de promedio: 442.5     mediana: 437 (1%)     max: 483 Points
113 -74%
...
371.8 -16%
377 -15%
381 -14%
389.1 -12%
397 -10%
409.5 -7%
410 -7%
417 -6%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
419.6 -5%
Intel Iris Plus Graphics 640
442.5
450.5 2%
452.3 2%
AMD Radeon R7 M445
471 6%
493 11%
AMD Radeon 610M
511 15%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 22%
550 24%
552 25%
555 25%
...
19434 4292%
max:
36259 8094%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 142163     de promedio: 147298     mediana: 145481 (15%)     max: 154251 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7558     de promedio: 8025     mediana: 8067 (8%)     max: 8711 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10486     de promedio: 11119     mediana: 11248 (3%)     max: 11495 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1236     de promedio: 1349     mediana: 1310 (2%)     max: 1509 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1315     de promedio: 1411     mediana: 1393.5 (2%)     max: 1541 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2136     de promedio: 2440     mediana: 2561 (3%)     max: 2664 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1980     de promedio: 2275     mediana: 2379 (2%)     max: 2493 Points
171.8 -92%
...
2185 -4%
2187 -4%
2187 -4%
2198 -3%
AMD Radeon R7 M445
2208 -3%
2213 -3%
2215 -3%
AMD FirePro W4190M
2221 -2%
2245 -1%
Intel Iris Plus Graphics 640
2275
2300 1%
2315 2%
2327 2%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2328 2%
2341 3%
2353 3%
2355 4%
2371 4%
2381 5%
...
59943 2535%
max:
104201 4480%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13164     de promedio: 14118     mediana: 14117.5 (18%)     max: 15071 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
6.5 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8824     de promedio: 9678     mediana: 9703 (7%)     max: 10506 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 41.32     de promedio: 54     mediana: 56.2 (3%)     max: 62.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     de promedio: 98.2     mediana: 97.8 (98%)     max: 99.3 %
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
40.7 fps (5%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
56.1 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
31.2 fps (2%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
171 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 315     de promedio: 325     mediana: 325 (1%)     max: 335 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 748     de promedio: 779     mediana: 778.5 (1%)     max: 809 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1575     de promedio: 1677     mediana: 1677 (2%)     max: 1779 puntos
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 30.8     de promedio: 33.6     mediana: 31.5 (4%)     max: 38.5 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 28     de promedio: 33.5     mediana: 33.5 (5%)     max: 38.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 31.7     de promedio: 34.9     mediana: 34.9 (8%)     max: 38.1 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.1 fps per Watt (9%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
33.4 dB(A) (53%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 748     de promedio: 823     mediana: 823 (32%)     max: 898 MHz
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
13.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 18

FIFA 18

2017
bajo 1280x720
69.5 (!)  fps    + Comparar
medio 1920x1080
38.8 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
F1 2017

F1 2017

2017
bajo 1280x720
33 38 ~ 36 fps    + Comparar
medio 1920x1080
15 15 ~ 15 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
22.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
medio 1366x768
99  fps    + Comparar
alto 1920x1080
48  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
31.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Dirt 4

Dirt 4

2017
medio 1920x1080
27.5 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
69.3 96 101 103 ~ 92 fps    + Comparar
medio 1920x1080
33.9 35.8 42.6 48.2 ~ 40 fps    + Comparar
alto 1920x1080
24.9 25.3 29.3 33.6 ~ 28 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
39.9 45.4 ~ 43 fps    + Comparar
medio 1920x1080
17.9 18.1 ~ 18 fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
33.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
20.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
16 16.6 ~ 16 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
30.8 33.5 ~ 32 fps    + Comparar
medio 1920x1080
11.8 12.7 ~ 12 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
42.9 45 ~ 44 fps    + Comparar
medio 1366x768
31.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
121  fps    + Comparar
medio 1366x768
91  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
26.6 29.2 38.6 ~ 31 fps    + Comparar
medio 1366x768
19.6 24.2 ~ 22 fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.2 11.1 ~ 10 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
20.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
53.6 56.1 63.3 67.3 ~ 60 fps    + Comparar
medio 1366x768
24.1 36.5 41 52.9 ~ 39 fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.9 29.9 36.5 ~ 27 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.5  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
24.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
medio 1920x1080
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
23.5 25.8 ~ 25 fps    + Comparar
medio 1366x768
16.7 19.4 ~ 18 fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
45.4 (!) 50.5 59.2 ~ 52 fps    + Comparar
medio 1366x768
29 30.7 (!) 32.9 ~ 31 fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.4 16.6 (!) 18.7 ~ 17 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
44.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
26.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
68 92 ~ 80 fps    + Comparar
medio 1366x768
55 63.7 ~ 59 fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.6 29.5 ~ 29 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.8 23 ~ 21 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
16.4 17.5 21 21.7 ~ 19 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1366x768
13.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
56.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Sims 4

Sims 4

2014
alto 1920x1080
28.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.2 20.8 ~ 21 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
43.1 60.3 ~ 52 fps    + Comparar
medio 1366x768
29.7 42 ~ 36 fps    + Comparar
alto 1366x768
23.2 30.7 ~ 27 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.2 9.9 ~ 9 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
61 68.2 ~ 65 fps    + Comparar
medio 1366x768
40.2 45.1 ~ 43 fps    + Comparar
alto 1366x768
33.5 38.3 ~ 36 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.7 12.5 ~ 12 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
103 132.6 ~ 118 fps    + Comparar
medio 1366x768
54.1 68.7 ~ 61 fps    + Comparar
alto 1366x768
37 47.1 ~ 42 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.2 21.6 ~ 19 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
ultra 1920x1080
35.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
bajomedioaltoultraQHD4K
The Evil Within 213.8
Middle-earth: Shadow of War28
FIFA 1869.538.8
F1 20173615
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)22.9
Team Fortress 2994831.8
Dirt 427.5
Rocket League924028
Prey431814.8
Warhammer 40.000: Dawn of War III33.8
Mass Effect Andromeda20.4
Ghost Recon Wildlands16
For Honor3212
Titanfall 24431.422.9
Farming Simulator 171219131.617.8
Battlefield 1312210
Deus Ex Mankind Divided20.2
Overwatch60392719.5
The Division24.9
Far Cry Primal2813
Rise of the Tomb Raider25189.1
Rainbow Six Siege52311714.2
Star Wars Battlefront44.726.212.9
Dota 2 Reborn80592921
The Witcher 31913.44
GTA V56.728.911.8
Sims 428.621
Battlefield 45236279
BioShock Infinite65433612
Tomb Raider118614219
Diablo III35.2
World of Warcraft28.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
10
10
6
1
10
8
3
13
4

9
2







Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 20. 20:47:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#16 composed specs +0s ... 0.029s

#17 did output specs +0s ... 0.029s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#19 getting avg benchmarks for device 7656 +0.013s ... 0.041s

#20 got single benchmarks 7656 +0.014s ... 0.055s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#22 min, max, avg, median took s +0.482s ... 0.538s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.538s

#24 Got 133 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.548s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.548s

#26 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 0.567s

#27 benchmarks composed for output. +0.749s ... 1.316s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.319s

#29 return log +0s ... 1.319s

Análises de portátiles con Intel Iris Plus Graphics 640 tarjeta gráfica

Breve análisis del portátil Dell XPS 13 9360 (FHD, i7, Iris)

Breve análisis del portátil Dell XPS 13 9360 (FHD, i7, Iris)

Más rendimiento de GPU o de CPU? Dell ofrece el popular XPS 13 con gráficos Intel Iris más rápidos, pero ¿puede el sistema de enfriamiento manejar el rendimient...
Intel Core i7-7560U | Intel Iris Plus Graphics 640 | 13.30" | 1.2 kg
Microsoft Surface Laptop (i7-7660U)

Breve análisis del portátil Microsoft Surface (i7-7660U)

¿El lobo con piel de oveja? ¿Por qué hay otro análisis del Microsoft Surface Laptop i7? ¿Es solo un cambio de nombre del Surface Laptop i5 recientemente lanzado...
Intel Core i7-7660U | Intel Iris Plus Graphics 640 | 13.50" | 1.3 kg
Microsoft Surface Pro (2017)

Breve análisis del convertible Microsoft Surface Pro (2017) (i7, 512GB, 16GB)

Cerca, pero no tanto Nos alegra aprender que la tarjeta gráfica del Iris está despierta y en alerta a pesar del cuello de botella que produce el SoC. el Micro...
Intel Core i7-7660U | Intel Iris Plus Graphics 640 | 12.30" | 1.1 kg
Análisis completo del Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, sin Touch Bar)

Análisis completo del Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, sin Touch Bar)

Ventilador molesto. El MacBook Pro 13 sin Touch Bar también recibe la renovación Kaby Lake. Gracias al menor precio, mayor aguante de batería, y las teclas de f...
Intel Core i5-7360U | Intel Iris Plus Graphics 640 | 13.30" | 1.4 kg

HP Spectre x2 12-c052nr: Intel Core i7-7560U, 12.30", 1.1 kg
  análise externo » HP Spectre x2 12-c052nr

Microsoft Surface Laptop i7: Intel Core i7-7660U, 13.50", 1.3 kg
  análise externo » Microsoft Surface Laptop i7

HP Spectre x2 12-c000nf: Intel Core i5-7260U, 12.30", 1.2 kg
  análise externo » HP Spectre x2 12-c000nf

HP Spectre x2 12-C080no: Intel Core i5-7260U, 12.30", 1.2 kg
  análise externo » HP Spectre x2 12-C080no

HP Spectre x2 12-c012dx: Intel Core i7-7560U, 12.30", 1.1 kg
  análise externo » HP Spectre x2 12-c012dx

Apple MacBook Pro 13 2017: Intel Core i5-7360U, 13.30", 1.4 kg
  análise externo » Apple MacBook Pro 13 2017

Microsoft Surface Pro (2017) i7: Intel Core i7-7660U, 12.30", 1.1 kg
  análise externo » Microsoft Surface Pro (2017) i7

HP Spectre x2 12-C001NF: Intel Core i5-7260U, 12.30", 1.1 kg
  análise externo » HP Spectre x2 12-C001NF

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2021-10-30 (Update: 2021-10-30)