GPRS (Paquete General de Servicio de Radio) paquete orientado a método de transmisión - provee una máxima velocidad de hasta 56 kbit/s, que recuerda a la era de los módems.

EDGE (Enhanced Data Rates For GSM Evolution) – un desarrolo avanzado de tecnología GPRS, que ofrece una velocidad de 220 kbit/s (más altas velocidades son posibles dependiendo de la red). EDGE fue anunciado y expandido por T-Mobile y ofrece una conexión considerablemente rápida si UMTS no está disponible.

UMTS (Universal Mobile Telecommunications Systems)

HSDPA (Highspeed Downlink Packet Access)

HSUPA (Highspeed Uplink Packet Access)

UMTS puede alcanzar tasas de velocidad de hasta 384 kbit/s (descarga) y 384 kbit/s (subida). HSDPA tiene velocidades considerablemente más rápidas de 1200 kbit/s, 3600 kbit/s, y 7200 kbit/s en Downlink y hasta 2000 kbit/s en Uplink. No obstante, las altas velocidades son solo posibles en algunas áreas tales como centros de convención y centros de ciudades seleccionadas.

Sin embargo, los siguientes niveles de HSPA ya están siendo planeados. Las velocidades de descarga van a ser aceleradas de 14.4 Mbit/s a 84 Mbit/s, y subidas de 5.7 Mbit/s a 11.5 Mbit/s.

La tasa de transferencia es dependiente de la localización personal y la calidad de la conexión. Paredes, redes inalámbricas (Dect, WLAN) grandes cantidades de metal son los factores principales. Sistema operativo, versión de firmware, y otros componentes de sistema son importantes también. Hay consecuencias si una torre de radio es usada a su capacidad.. Con alto tráfico, la máxima capacidad, la máxima capacidad podría ser excedida, y el ancho de banda sería redistribuido causando a cada usuario disminuir su aceleración. Máximo ancho de banda es teóricamente posible a 7.2 Mbit/s para descarga y 2 Mbit/s para subida, pero solo cuando las torres de radio tienen ese ancho de banda disponible, por ejemplo, cuando ellos soportan la tasa de transferencia (bitrate). Actualmente, esto se aplica solo a algunas áreas metropolitanas y centros de convenciones en Alemania. La expansión de redes en Austria es más avanzada. Exacta disponibilidad debería de ser pedida por cada proveedor.

Lo que experimentamos en nuestros escenarios de pruebas puede ser leído en nuestros Resultados de Pruebas.

Concerniente a la cobertura de redes, T-Mobile esta claramente en el liderazgo. EDGE, UMTS, HSDPA, y HSUPA son todos soportados y continuamente siendo expandidos. EDGE tiene casi todo el país cubierto, y UMTS es accesible en muchas regiones  [2][3]. 

Por un lado, con respecto a Vodafone EDGE y O2 están limitando la expansión a áreas que están solamente fuera del alcance de UMTS. En respecto a UMTS O2 tiene un montón en que ponerse al día, pero con grandes pasos ellos pueden crear mucha libertad.  [5][6]. 

E-Plus ha anunciado de retener la expansión HSDPA y continuar trabajando hacia una cobertura de EDGE, el acelerador GPRS, hasta finales de 2009 (90%) [1][4].

Austria tiene estos proveedores de redes para escoger: Drei, T-Mobile, Orange y A1 [3][7][8][9]. 

Recursos (Artículos Alemanes):

[1] Meldung Heise EDGE und UMTS Ausbau E-Plus [2] Netzausbau T-Mobile Deutschland [3] Netzausbau T-Mobile Österreich [4] Netzausbau e-Plus Deutschland [5] Netzausbau Vodafone Deutschland [6] UMTS Verfügbarkeit O2 Deutschland [7] Netzausbau Drei [8] Netzausbau A1 [9] Netzausbau Orange

Proveedores móviles ofrecen diferentes tipos de precios, incluyendo precio por datos (costo/MB), tasa fija diaria (con un límite de datos), y verdaderas tasas fijas. Cual versión es la mejor para cada persona depende fuertemente de la demanda, uso y presupuesto.
Características adicionales para contratar clientes son a veces una alternativa de costo atractiva a un contrato adicional. Precios y rendimiento fuertemente se diferencian y requieren el conocimiento de un experto. Bienvenido a la Jungla de Precios.

Un corto análisis de los diferentes modelos de precios son mostrados juntamente en la siguiente tabla.

1. Tasas adicionales necesitan ser consideradas con respecto a algunas de las tasas de datos: honorarios básicos, honorarios de activación, costo de tarjeta SIM, tasas de teléfonos.
2. Muchas compañías ofrecen a sus clientes conexiones compatibles de hardware, tales como USB-sticks y tarjetas de datos (por ejemplo para el T-Mobile's Web'n'walk stick HSDPA 7.2 Mbit/s comprado con Xtra Pac costo diario 69€), a tasas descontadas.
3. Aquellos que consideran agregar opciones de datos a su contrato de teléfono existente, deberían asegurarse que sus tarjetas SIM ya soportan UMTS. De otra manera el/ella tienen que llevar los costos acarreados por la nueva o segunda tarjetas SIM.
4. Una segunda tarjeta SIM no es una mala idea después de todo, si el mismo contrato está siendo usado para ambos, hablar y surfear el internet. De esta manera uno puede mantener una de las tarjetas SIM en el teléfono existente y la otra en el notebook o stick. Por ende, uno no tiene que tomar una sola tarjeta SIM de un dispositivo a otro todo el tiempo. Una segunda tarjeta SIM es no obstante innecesaria si el teléfono está siendo usado como un módem.

[1] hasta 7200 kbit/s posibles con una actualización de Firmware.
[2] Posibilidad de usarlos en ranuras  PCMCIA por medio de un adaptador.

Notebooks con UMTS son ofrecidos por la mayoría de los fabricantes. Una excepción indigna a esta regla es Apple. Sus notebooks son disponibles con configuración UMTS. Si tu estás interesado en UMTS tendrás que contar con soluciones de terceros aquí. Aparte de esto, las opciones UMTS son muy estándar para modelos de negocios, subnotebooks, ultraportables, y netbooks. Los precios varían grandemente entre fabricantes y varían desde unos pocos euros (por ejemplo el Lenovo Thinkpad SL300) a por encima de 100 euros (series Dell Latitude).

También toma una mirada a nuestra guía de compra y en nuestra exhaustiva libreria de pruebas.

Nuestras pruebas fueron llevadas en tres redes diferentes: E-Plus, O2 y T-Mobile. El área de prueba fue greater Bonn (centro, afuera del distrito de negocios, y el área rural). Mientras que estando dentro de los límites de la ciudad siempre garantiza completa calidad de señal, en áreas rurales dependiendo de los problemas de localización de conexión y cambiando entre GPRS, EDGE, y UMTS.

Cuando  buscamos las redes E-Plus, nosotros rápidamente aproximamos el máximo bitrate de 384 kbit/s (bajada- y subida), que también fue alcanzada sin problemas por otros participantes. Por tanto decidimos no proveer una tabla separada para las mediciones individuales para las redes E-Plus.

Nosotros grabamos un incremento en velocidad en las redes O2, que permite a todos los dispositivos del W880i más que doblar sus tasas de transferencias con hasta alrededor de 1000 kbit/s in Downlink. No obstante, el rendimiento-uplink no difiere mucho de ePlus, y también alcanzó con 380 kbit/s UMTS un nivel sin HSUPA.

Las redes T-Mobil prueban ser mejores. Con una tasa de transferencia de hasta 2174 kbit/s en downlink y hasta 1414 kbit/s en uplink nosotros observamos un incremento de velocidad significante.

En todas las redes nosotros observamos unas claras diferencias en rendimiento dependiendo del tiempo del día. Temprano en la mañana o más tarde en la tarde nosotros grabamos los mejores resultados. Durante el día este fue considerablemente (alrededor de 40-50%) peor. No obstante, el tiempo absolutamente peor salió de ser los sábados en la tarde entre las 14.00 y 18.00 cuando llueve. En ese tiempo también en las redes T-Móvil las velocidades tope de hasta 500 kbit/s fueron posibles.

El Sony Ericsson W880i (teniendo el estándar UMTS pero no con soporte HSDPA) fue rápidamente siendo empujado al límite de su eficiencia. Mientras que este aún tiene unas pasables transferencias de datos si la señal era baja, no pudo mantenerse con los competidores debido a que este no soporta HSDPA (máx. 392 kbit/s) bajo mejores condiciones y está obviamente perdiendo suelo. Aquí las redes seleccionadas no tuvieron un impacto observable.

Le tomó significantemente más para manejar el GT Max (T-Mobile Web`n`walk Card Compact), que ofrece una máxima tasa de 1.8 Mbit en downlink, en sus limites. Pero, 1741 kbit/s de downlink  no pudieron ser excedidos con esta tarjeta. Además, esta fue solo posible en la red T-Mobile y durante razonables tiempos y bajo óptimas condiciones. Por tanto, se acercó a la tasa máxima de transferencia  de la especificación y fue fácilmente superada por los siguientes dispositivos. No había diferencia en términos de  velocidad uplink con alrededor de 380 kbit/s en tres redes. Aquí el límite de hardware se hizo obvio.

El sábado en la mañana entre las 06:00 y 10:00 las mejores tasas de transferencia por encima de 2000 kbit/s fueron alcanzadas. A ese tiempo, el Huawei E870 (ExpressCard) alcanzó con un máximo de 2174 kbit/s el mejor rendimiento, seguido cercanamente por el Huawei E160 USB stick con un máximo de 2161 kbit/s. La victoria tan cercana se hecha menos en la tecnología y más en las mediciones aleatorias altas de un momento, que podrían haber sido igualmente grabadas para el E160. Esto es también provisto por los valores promedios similares, en donde el E160 es incluso ligeramente mejor. Nosotros no fuimos capaces de tomar una ventaja completa de las posibilidades técnicas en descarga (3.6 kbit/s en el stick y 7.2 kbit/s Express card) con cualquiera de estas dos. En la prueba uplink las mediciones no difieren tanto. Con la tarjeta Huawei E870 nosotros felizmente alcanzamos 1414 kbit/s, y algunas veces incluso la tasa máxima de datos posible. Aquí, el stick rindió claramente peor. Con alrededor de 380 kbit/s este provee alrededor del mismo nivel de la solución GT Max.

Edge pudo solo ser probado en la red T-Mobile, debido a que la señal EDGE para E-Plus o O2 no fue presente o muy débil en nuestra área de pruebas. Nosotros grabamos relativamente constantes tasas de transferencia, con máximas de 236 kbit/s en downlink y 114 kbit/s en uplink. Si estas tasas están disponibles en la nación (como T-Mobile promete), que este es en hecho una buena caída de redes en caso de que UMTS no esté disponible.

Con respecto a GPRS nosotros decidimos no dar mediciones exhaustivas, pero solo hacer algunas mediciones para comparación. Debido a que las tasas de transferencia son bajas y problemas de conexión son frecuentes, esta alternativa parecer ser solo razonable para tráfico de e-mail en práctica. Surfeando con tal conexión debería de ser definitivamente dejado a usuarios con un montón de tiempo.

A nuestra sorpresa, debemos mencionar que a pesar de tener su propia fuente de alimentación, un teléfono móvil no es mejor método de eficiencia energética para conectarlo a una red. Con un total de 17.7 W de consumo, nosotros concluimos que este usa 0.8 W más que la opción compact GT Max en conjunto con el Tecra A2. Esto resulta en unos 9 minutos menos de duración medido con el Battery Eater Reader´s test. Una razón por esto es que el teléfono móvil inmediatamente inicia modo de carga cuando es conectado al USB, incluso cuando la batería está totalmente cargada. El más hambriento de poder fue el  Huawei E160 surf stick, que necesitaba 19.6 W de poder del sistema y solo alcanzó una duración de 91 minutos. Esto incluso excede el wattaje del ya no tan eficiente de energía Huawei E870 Expresscard por 0.8 Watt y resulta en 5 minutos más corto de batería. (Todas las mediciones son listadas en la tabla abajo.

Para resumir, el consumo de poder con diferentes hardware UMTS es bastante diferente. Aquellos contando en computación móvil y conexión de datos deberían de considerar esto cuando escogen el hardware en orden para no reducir la vida de la batería. Desgraciadamente, no pudimos probar las soluciones integradas en este aspecto. Una vez que los resultados están disponibles, agregaremos los datos correspondientes.

Notebook

Toshiba Tecra A2
Celeron M320 1,4 Ghz
768 MB RAM
Pantalla 15” 4:3 XGA
2x USB
1x PCMCIA
Windows XP Home SP 3

UMTS Stick

Huawei E160

PCMCIA Compact

Option GT Max 

ExpressCard\34

Huawei E870

Teléfono celular 

Sony W880i

» Top 10 Portátiles Multimedia 
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck