Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 845M

La NVIDIA GeForce 845M es una tarjeta de vídeo de gama media, compatible con DirectX 12 para portátiles, presentada en primavera de 2014. Es una de las primeras tarjetas basada en la nueva arquitectura Maxwell de Nvidia, pero aún es producida en 28 nm. Además de una versión basada en GM107 (parcialmente desactivada a 384 ALUs, 128-bit, memoria DDR3), también hay otra versión utilizando el chip GM108 (384 Shader, 64-bits, memoria GDDR5). Ambos modelos ofrecen aproximadamente el mismo rendimiento.

Arquitectura

Comparad con Kepler, la Maxwell ha sido optimizada en diversos detalles para aumentar la eficiencia del poder. Smaller Streaming Multiprocessors (SMM) con solo 128 ALUs (Kepler: 192) y un programador optimizado deberían proporcionar mejor utilización de los shaders. Nvidia promete que un SMM Maxwell con 128 ALUs puede ofrecer 90 por ciento del rendimiento de una Kepler SMX con 192 ALUs.

Otra optimización es el cache L2 notoriamente ampliado (GM107: 2 MB). El tamaño más grande puede procesar un poco del tráfico de memoria para permitir una interfaz de memoria relativamente estrecha sin reducir el rendimiento de forma significativa.

Similar a Fermi y Kepler, la GM107 y GM108 soporta DirectX 12 con feature level 11.0 solamente.

Rendimiento

Gracias a la interfaz de memoria de 128-bits (respectivamente la memoria GDDR5 del modelo GM108), la GeForce 845M ofrece cerca de 30 por ciento más rendimiento que la GeForce 840M. Sin embargo, la GeForce GTX 850M aun es 50 por ciento más veloz. Muchos juegos de 2013/2014 (Tomb Raider o BioShock Infinite, etc.) pueden ser jugados con fluidez con resolución 1366 x 768 y configuraciones de detalles altos. Juegos muy exigentes como Crysis 3 o Battlefield 4 requerirán resoluciones y/o detalles más bajas.

Características

Las GM107/108 integran la sexta generación del motor de video PureVideo HD (VP6), ofreciendo un mejor rendimiento de decodificación para videos H.264 y MPEG-2. Claro que el VP6 soporta todos los recursos de generaciones anteriores (soporte para 4K, PIP, codificación de video vía NVENC API). Infelizmente, el HDMI 2.0 aún no es soportado.

Consumo de Energía

El consumo de energía de la GeForce 845M debe ser debe estar en el rango de cerca de 30 - 35 Watts. Por eso la tarjeta es más adecuada para portátiles de 14 pulgadas o más grandes. La serie 800M también soporta Optimus para la conmutación automática entre una tarjeta de vídeo integrada y la GPU Nvidia.

GeForce 800M Serie

GeForce 845M 384 @ 1.07 - 1.15 GHz64/128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce 840M 384 @ 1.03 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 830M 256 @ 1.03 - 1.15 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 825M 384 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 820M 96 @ 0.78 GHz64 Bit @ 1800 MHz
ArquitecturaMaxwell
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo1071 - 1150 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria2000 - 5000 MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3, GDDR5
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.4
tecnología28 nm
CaracterísticasGPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio12.03.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
0.06404 -94%
...
0.976 -6%
0.992 -5%
AMD Radeon RX Vega 10
1.003 -4%
1.003 -4%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.025 -2%
1.028 -1%
1.03 -1%
1.034 -1%
1.036 -1%
NVIDIA GeForce 845M
1.043
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
1.052 1%
1.068 2%
NVIDIA Quadro M600M
1.073 3%
1.077 3%
1.09 5%
1.095 5%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
1.102 6%
1.173 12%
AMD Radeon Pro WX 3100
1.18 13%
...
20.4 1856%
max:
33.3 3093%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
13754 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2113 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
2362 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
39568 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3019 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2973 Points (3%)
171.8 -94%
...
2801 -6%
2817 -5%
2821 -5%
2872 -3%
NVIDIA Quadro M600M
2911 -2%
Qualcomm Adreno 690
2930 -1%
2941 -1%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2965 0%
2967 0%
NVIDIA GeForce 845M
2973
2985 0%
NVIDIA Quadro P500
3022 2%
3101 4%
AMD FirePro W5130M
3106 4%
3131 5%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3180 7%
Intel Iris Pro Graphics 580
3220 8%
3238 9%
3249 9%
...
59943 1916%
max:
104201 3405%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
37.2 fps (12%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
41.3 fps (2%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1024x768
50.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
32.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Evolve

Evolve

2015
bajo 1024x768
27.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
20  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
31.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
27  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
50.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
30.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
20.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F1 2014

F1 2014

2014
alto 1920x1080
62  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
medio 1366x768
68.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
58.4  fps    + Comparar
medio 1344x756
41.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Fifa 15

Fifa 15

2014
alto 1366x768
64.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Sims 4

Sims 4

2014
medio 1366x768
56.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Thief

Thief

2014
bajo 1024x768
31.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
20.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
17.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
56.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
37  fps    + Comparar
alto 1366x768
27.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dota 2

Dota 2

2013
medio 1366x768
61.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
medio 1366x768
42.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
39.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
medio 1366x768
47.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
36.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis 3

Crysis 3

2013
medio 1366x768
29.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
18.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajomedioaltoultraQHD4K
Battlefield Hardline50.732.2149.3
Evolve27.22010.310.1
Dragon Age: Inquisition31.5271912.7
Call of Duty: Advanced Warfare50.430.120.112.8
F1 20146248
Alien: Isolation68.533.827.4
Middle-earth: Shadow of Mordor58.441.222.4
Fifa 1564.141.2
Sims 456.230.726.3
Thief31.320.117.38.3
Battlefield 456.43727.110.9
Dota 261.528
BioShock Infinite42.739.313.9
Tomb Raider47.336.714.8
Crysis 329.418.96.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
6

4
7
2
8
4
2
12
2







Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 21. 10:43:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.022s ... 0.023s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#8 composed specs +0s ... 0.024s

#9 did output specs +0s ... 0.024s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#11 getting avg benchmarks for device 5472 +0.026s ... 0.05s

#12 got single benchmarks 5472 +0.007s ... 0.057s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#14 min, max, avg, median took s +0.274s ... 0.331s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.331s

#16 Got 48 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.336s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.336s

#18 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.344s

#19 benchmarks composed for output. +0.432s ... 0.777s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.779s

#21 return log +0s ... 0.779s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2015-12-17 (Update: 2015-12-17)