Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 930M

NVIDIA GeForce 930M

La NVIDIA GeForce GTX 930M (algunas veces llamada Nvidia GeForce GT 930M) es una tarjeta de vídeo de gama media (baja), compatible con DirectX 11 para portátiles, presentada en marzo de 2015. Se basa en en la GeForce 840M del año pasado. Además del 930M de 25 Watt "normal", también hay una variante de baja energía con un TDP de 12 Watts y soporte para DDR3 y GDDR5. La variante DDR3 debe ser aproximadamente 10% más lenta que la versión de 25 Watts. El rendimiento de la versión GDDR5 aún es desconocida. El conteo de shaders para esta 930M de baja energía también se desconoce. Como la versión LP tiene una velocidad de tan solo 457 MHz + Boost puede tener más shaders (o un Boost alto).

Arquitectura

Comparad con Kepler, la Maxwell ha sido optimizada en diversos detalles para aumentar la eficiencia del poder. Smaller Streaming Multiprocessors (SMM) con solo 128 ALUs (Kepler: 192) y un programador optimizado deberían proporcionar mejor utilización de los shaders. Nvidia promete que un SMM Maxwell con 128 ALUs puede ofrecer 90 por ciento del rendimiento de una Kepler SMX con 192 ALUs. La 930M debe poseer el GM108 completo con 3 SMMs (384 núcleos shader, 24 TMUs, y 8 ROPs debido a la interfaz de 64-bits). 

Otra optimización es el cache L2 notoriamente ampliado. El tamaño más grande puede procesar un poco del tráfico de memoria para permitir una interfaz de memoria relativamente estrecha sin reducir el rendimiento de forma significativa.

Similar a la GM107, la GM108 soporta DirectX 11.2.

Rendimiento

El rendimiento debe estar un poco por debajo de una GeForce 840M mediana debido a la velocidad de núcleo más lenta. Esto significa que juegos exigentes como Evolve solo son jugables con las configuraciones más bajas. Juegos menos exigentes como F1 2014 o Fifa 15, por otro lado, deberían correr con las configuraciones más altas. Vea los benchmarks de juegos a continuación para más detalles.

Características

La GM108 integra la sexta generación del motor de video PureVideo HD (VP6), ofreciendo un mejor rendimiento de decodificación para videos H.264 y MPEG-2. Claro que el VP6 soporta todos los recursos de generaciones anteriores (soporte para 4K, PIP, codificación de video vía NVENC API). Infelizmente, el HDMI 2.0 aún no es soportado.

Consumo de Energía

El consumo de energía de la GeForce 930M debe ser de cerca de 33 Watts o menos. Por lo tanto, la 930M es más adecuada para portátiles de 13 pulgadas y superiores. La serie 900M también soporta Optimus para la conmutación automática entre una tarjeta de video integrada y la GPU Nvidia.

GeForce 900M Serie

GeForce 945M 512 @ 0.93 - 1.05 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Maxwell GPU (940M, GDDR5) 384 @ 0.95 - 0.99 GHz64 Bit @ 5012 MHz
GeForce 940MX 384 @ 1.12 - 1.24 GHz64 Bit @ 4000 MHz
GeForce 940M 384 @ 1.07 - 1.18 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930MX 384 @ 0.95 - 1.02 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 930M 384 @ 0.93 - 0.94 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920MX 256 @ 0.97 - 0.99 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 920M 384 @ 0.95 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 910M 384 @ 0.64 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Nombre CódigoN16S-GM-B/S, N16S-LP
ArquitecturaMaxwell
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo928 - 941 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria1800 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consumo de corriente12 / 25 Watt
tecnología28 nm
CaracterísticasGPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Fecha de Anuncio12.03.2015
Link a la Página del Fabricantewww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
0.06404 -90%
...
0.583 -10%
0.59 -9%
0.592 -8%
0.61 -5%
0.612 -5%
0.617 -4%
0.627 -3%
0.64 -1%
0.64 -1%
NVIDIA GeForce 930M
0.645
AMD Radeon R6 M340DX
0.65 1%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
0.672 4%
0.676 5%
0.681 6%
0.695 8%
0.695 8%
AMD Radeon R7 M445
0.697 8%
0.704 9%
0.705 9%
...
20.4 3063%
max:
33.3 5063%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5685     de promedio: 6271     mediana: 6071 (6%)     max: 7808 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 8148     de promedio: 8373     mediana: 8309 (2%)     max: 8684 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1267     de promedio: 1300     mediana: 1290.5 (2%)     max: 1369 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1435     de promedio: 1470     mediana: 1460.5 (2%)     max: 1527 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 40616     de promedio: 59248     mediana: 56647 (6%)     max: 80544 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2131     de promedio: 2251     mediana: 2247 (3%)     max: 2456 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2057     de promedio: 2145     mediana: 2153 (2%)     max: 2271 Points
171.8 -92%
...
2014 -6%
2017 -6%
2085 -3%
2092 -2%
2104 -2%
2110 -2%
2118 -1%
2125 -1%
2139 0%
NVIDIA GeForce 930M
2145
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2171 1%
2185 2%
2187 2%
2187 2%
2198 2%
AMD Radeon R7 M445
2208 3%
2213 3%
2215 3%
AMD FirePro W4190M
2221 4%
...
59943 2695%
max:
104201 4758%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
11760 Points (15%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
4.1 fps (2%)
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
11 fps (8%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
19.9 fps (21%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
16.4 fps (8%)
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 24.59     de promedio: 36.2     mediana: 36.8 (12%)     max: 46.4 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 32.69     de promedio: 46.1     mediana: 45.4 (3%)     max: 56.2 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
60.5 fps (3%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
114.2 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
372 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
694 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1454 puntos (2%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
17.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
22.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
22.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
medio 1920x1080
13.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
22  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
23.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
30.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
18  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
76.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
26  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Control

Control

2019
bajo 1280x720
19.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
42  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
36.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
31.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
26  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
44.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anthem

Anthem

2019
bajo 1280x720
18.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
20  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
35.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
20.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
51.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
28.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
74.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
24  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Hitman 2

Hitman 2

2018
bajo 1280x720
16.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
26.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
20  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
29  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 19

FIFA 19

2018
bajo 1280x720
90.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
23  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
31  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
22.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
28.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
21  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
bajo 1366x768
203.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
31.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
36.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
21.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
15.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fortnite

Fortnite

2018
bajo 1280x720
56.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
42.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
13.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
26.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
52.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
33.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
21  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
ELEX

ELEX

2017
bajo 1280x720
25.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
14.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
28  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 18

FIFA 18

2017
bajo 1280x720
94.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
78.3
bajo 1280x720
24.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium Preset (100 % Resolution Scale) 1366x768
10.5
F1 2017

F1 2017

2017
bajo 1280x720
39  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
26
bajo 1280x720
34.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
21.6
bajo 1280x720
76.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
70  fps    + Comparar
alto 1920x1080
61  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
62.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
23.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
79.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
29  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
51.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
34.3
bajo 1280x720
37  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Medium / On (100 % Gameplay Resolution) MediumAA 1366x768
20.7
bajo 1280x720
27.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium Preset (Resolution Scale Mode off) FXAA 1366x768
19.1
bajo 1280x720
24  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1366x768
14.3
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
39.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
22.8
bajo 1280x720
54  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
22.6
bajo 1280x720
26.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
20.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
23.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
19.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
31.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
52  fps    + Comparar
medio 1366x768
38.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
121.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
77.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
40.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
26.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
50  fps    + Comparar
medio 1366x768
22  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Mafia 3

Mafia 3

2016
bajo 1280x720
17.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 17

FIFA 17

2016
bajo 1280x720
103  fps    + Comparar
medio 1366x768
75  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
21.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
39  fps    + Comparar
medio 1366x768
23.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
68.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
48.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
34  fps    + Comparar
medio 1366x768
27.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x768
17.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
35.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
23  fps    + Comparar
medio 1366x768
23.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
34.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
21.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
27  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
26  fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
3.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
25  fps    + Comparar
medio 1366x768
16.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
62  fps    + Comparar
medio 1366x768
39  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
34.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
28  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
46.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
21.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
17.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fallout 4

Fallout 4

2015
bajo 1280x720
32.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
19.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
46.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anno 2205

Anno 2205

2015
bajo 1024x768
40.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
22.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
FIFA 16

FIFA 16

2015
bajo 1280x720
99.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
57.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1366x768
102.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
75.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
34.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
60  fps    + Comparar
medio 1366x768
40.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Mad Max

Mad Max

2015
medio 1366x768
34.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
64  fps    + Comparar
medio 1366x768
63  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
13 26 ~ 20 fps    + Comparar
medio 1366x768
11 21 ~ 16 fps    + Comparar
alto 1920x1080
5 10 ~ 8 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5 5 ~ 5 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
26 (!) 27 ~ 27 fps    + Comparar
medio 1366x768
16.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
137.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
42.2 53.5 ~ 48 fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.4 27.5 ~ 24 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
57.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
50.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
56.2 61.3 ~ 59 fps    + Comparar
medio 1366x768
39.7 46.3 ~ 43 fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.9 16.9 ~ 17 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Evolve

Evolve

2015
bajo 1024x768
32.2 33.4 ~ 33 fps    + Comparar
medio 1366x768
23.3 23.9 ~ 24 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Crew

The Crew

2014
bajo 1280x720
34.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
26.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
43.5 (!) 46.5 ~ 45 fps    + Comparar
medio 1366x768
32.4 35.3 ~ 34 fps    + Comparar
alto 1920x1080
20  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
bajo 1024x768
38.6 41.8 ~ 40 fps    + Comparar
medio 1366x768
26.7 29.2 ~ 28 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
23.7 25.2 ~ 24 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
50.1 64.6 ~ 57 fps    + Comparar
medio 1366x768
30.1 30.6 ~ 30 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
57.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
25.2 76 ~ 51 fps    + Comparar
alto 1920x1080
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
F1 2014

F1 2014

2014
bajo 1024x768
90 (!)  fps    + Comparar
medio 1366x768
66 (!) 81 ~ 74 fps    + Comparar
alto 1920x1080
45 59 ~ 52 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30 34 ~ 32 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
40.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
medio 1366x768
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
45.7 63.5 66.7 ~ 59 fps    + Comparar
medio 1366x768
32.8 41.8 42.4 ~ 39 fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.9 21.2 21.2 ~ 20 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
37 39.3 ~ 38 fps    + Comparar
medio 1344x756
23.8 24.6 ~ 24 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Fifa 15

Fifa 15

2014
alto 1366x768
66.6 66.9 ~ 67 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
43.8 47 ~ 45 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Sims 4

Sims 4

2014
bajo 1024x768
184.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
90.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
48.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
98.4 187.2 ~ 143 fps    + Comparar
medio 1366x768
58.3 75.8 80.4 ~ 72 fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.6 36.6 36.7 ~ 34 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15 16.6 17.2 ~ 16 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
40.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
25.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
40.2  fps    + Comparar
medio 1280x720
33.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Thief

Thief

2014
bajo 1024x768
35.2 39.9 ~ 38 fps    + Comparar
medio 1366x768
22.6 25.9 ~ 24 fps    + Comparar
alto 1366x768
18.3 19.8 ~ 19 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
53.3 62 ~ 58 fps    + Comparar
medio 1366x768
38.2 40.7 ~ 39 fps    + Comparar
alto 1366x768
26.1 27.1 ~ 27 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dota 2

Dota 2

2013
medio 1366x768
59.3 63.1 ~ 61 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.3 32.1 ~ 29 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
40.8 45.8 ~ 43 fps    + Comparar
medio 1366x768
32.7 35.5 ~ 34 fps    + Comparar
alto 1366x768
20.1 21.2 ~ 21 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
73.4 79.2 83.2 92.3 ~ 82 fps    + Comparar
medio 1366x768
45.4 47 47.7 49.6 50.6 ~ 48 fps    + Comparar
alto 1366x768
36.5 38.4 38.8 40 41 ~ 39 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.6 13.2 13.4 13.6 13.7 ~ 13 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
118.2 121.4 122 123.2 128 ~ 123 fps    + Comparar
medio 1366x768
58 58.4 58.7 60 60.9 61.6 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1366x768
31.9 32.5 33 33.2 33.4 33.5 ~ 33 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.6 15.6 15.7 16 16.4 ~ 16 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Crysis 3

Crysis 3

2013
bajo 1024x768
36.4 37.7 ~ 37 fps    + Comparar
medio 1366x768
21.7 22 ~ 22 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
138.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
93.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
73.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
44.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 2070

Anno 2070

2011
medio 1366x768
63  fps    + Comparar
alto 1366x768
ultra 1920x1080
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
Doom Eternal17.4
Hunt Showdown22.6
Escape from Tarkov22.4
Red Dead Redemption 215.4
Star Wars Jedi Fallen Order13.2
Need for Speed Heat22
Call of Duty Modern Warfare 201923.8
GRID 201930.5
Ghost Recon Breakpoint18
FIFA 2076.2
Borderlands 326
Control19.6
F1 201942
Total War: Three Kingdoms36.1
Anno 180031.6
The Division 226
Dirt Rally 2.044.1
Anthem18.4
Far Cry New Dawn20
Metro Exodus12
Apex Legends35.7
Just Cause 420.5
Darksiders III51.8
Battlefield V28.8
Farming Simulator 1974.5
Fallout 7624
Hitman 216.8
Call of Duty Black Ops 426.5
Assassin´s Creed Odyssey20
Forza Horizon 429
FIFA 1990.5
Shadow of the Tomb Raider23
F1 201831
Monster Hunter World22.7
The Crew 228.9
Far Cry 521
World of Tanks enCore203.331.411.3
X-Plane 11.1136.4
Kingdom Come: Deliverance21.6
Final Fantasy XV Benchmark15.7
Fortnite56.8
Star Wars Battlefront 242.713.1
Need for Speed Payback26.3
Call of Duty WWII52.233.5
Assassin´s Creed Origins21
ELEX25.2
The Evil Within 214.9
Middle-earth: Shadow of War28
FIFA 1894.7
Ark Survival Evolved24.4
F1 201739
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)34.5
Team Fortress 276.27061
Dirt 462.223.2
Rocket League79.329
Prey51.1
Warhammer 40.000: Dawn of War III37
Mass Effect Andromeda27.3
Ghost Recon Wildlands24
For Honor39.7
Resident Evil 754
Watch Dogs 226.120.8
Dishonored 223.619.4
Call of Duty Infinite Warfare31.828.9
Titanfall 25238.3
Farming Simulator 17121.277.231.1
Battlefield 140.526.1
Civilization VI5022
Mafia 317.3
FIFA 171037540
Deus Ex Mankind Divided21.614.8
Mirror's Edge Catalyst3923.6
Overwatch68.348.1
Doom3427.5
Ashes of the Singularity17.5
Need for Speed 201635.228.1
Hitman 20162323.9
The Division34.521.3
Far Cry Primal27
XCOM 2269.66.23.1
Rise of the Tomb Raider2516.49.67.7
Rainbow Six Siege623919.812.7
Just Cause 334.32813.912.6
Star Wars Battlefront46.228.512.811.2
Assassin's Creed Syndicate21.817.39.64.3
Fallout 432.319.811.19.2
Call of Duty: Black Ops 346.729.213.19.7
Anno 220540.622.39.74.8
FIFA 1699.757.836.4
World of Warships102.675.334.721.7
Metal Gear Solid V6040.516.411.7
Mad Max34.516.415.4
Dota 2 Reborn6463
Batman: Arkham Knight201685
The Witcher 32716.796.9
Dirt Rally137.44824
GTA V57.550.813.45.7
Battlefield Hardline594317
Evolve3324
The Crew34.726.417.87.5
Dragon Age: Inquisition453420
Far Cry 44028
Assassin's Creed Unity24
Call of Duty: Advanced Warfare5730
Civilization: Beyond Earth57.35119.5
F1 201490745232
The Evil Within40.229.315.9
Ryse: Son of Rome32.821.9
Alien: Isolation59392015.7
Middle-earth: Shadow of Mordor3824
Fifa 156745
Sims 4184.590.140.133.9
Risen 3: Titan Lords48.229.3117.5
GRID: Autosport143723416
Watch Dogs40.425.87.94.8
Wolfenstein: The New Order40.233.817.6
Thief382419
Battlefield 4583927
Dota 26129
Metro: Last Light433421
BioShock Infinite82483913
Tomb Raider123603316
Crysis 33722
Diablo III138.493.173.344.9
Anno 20706337.518.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
47
50
16
7
35
18
12
27
10
3
25
5







Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 21. 04:14:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#12 composed specs +0s ... 0.03s

#13 did output specs +0s ... 0.03s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#15 getting avg benchmarks for device 6222 +0.028s ... 0.058s

#16 got single benchmarks 6222 +0.026s ... 0.084s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#18 min, max, avg, median took s +0.565s ... 0.649s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.649s

#20 Got 341 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.661s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.661s

#22 got data and put it in $dataArray +0.073s ... 0.734s

#23 benchmarks composed for output. +2.472s ... 3.206s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.006s ... 3.212s

#25 return log +0s ... 3.212s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce 930M tarjeta gráfica

Breve análisis del Toshiba Satellite C70-C-1FT

Breve análisis del Toshiba Satellite C70-C-1FT

Sentimientos encontrados. Toshiba añade otro modelo al ya diverso segmento de portátiles de 17". El C70 usa hardware estándar y carece de características dignas...
Intel Core i5-6200U | NVIDIA GeForce 930M | 17.30" | 3.6 kg
Breve análisis del Toshiba Satellite L50-C-275

Breve análisis del Toshiba Satellite L50-C-275

Bien equipado. El todoterreno multimedia Toshiba Satellite L50-C-275 cuesta algo menos de 750 Euros. Teniendo en cuenta sus buenas características y propiedade...
Intel Core i5-6200U | NVIDIA GeForce 930M | 15.60" | 2.1 kg
Breve análisis del HP Envy 15 x360 Convertible (Core i5-6200U)

Breve análisis del HP Envy 15 x360 Convertible (Core i5-6200U)

Un gran paso adelante.Hewlett Packard ha eliminado algunos defectos que encontramos en un modelo Envy anteriormente analizado. Gracias a un procesador Skylake, ...
Intel Core i5-6200U | NVIDIA GeForce 930M | 15.60" | 2.2 kg
Breve análisis del HP Envy 15-w000ng x360

Breve análisis del HP Envy 15-w000ng x360

Ralentizado. Quien esté pensando en comprar el nuevo e inusual convertible de 15" de HP tendrá que tener paciencia. El lento disco duro ralentiza el sistema sin...
Intel Core i5-5200U | NVIDIA GeForce 930M | 15.60" | 2.3 kg
Breve análisis del Toshiba Satellite P50-C-10G

Breve análisis del Toshiba Satellite P50-C-10G

Altibajos. El Toshiba Satellite P50 puede convencer con su buena pantalla y su decente rendimiento de sistema. Sin embargo, se detectan ciertas inconsistencias ...
Intel Core i7-5500U | NVIDIA GeForce 930M | 15.60" | 2.2 kg

Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G: Intel Core i5-4210M, 17.30", 3 kg
  análise » Breve análisis del Asus AsusPro Essential P751JF

Toshiba Satellite L50-C-18U: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite L50-C-18U

Toshiba Satellite Pro A50-C-1MT: Intel Core i5-6200U, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite Pro A50-C-1MT

Medion Akoya P7641-MD99855: Intel Core i5-6200U, 17.30", 2.7 kg
  análise externo » Medion Akoya P7641-MD99855

Toshiba Tecra Z40-C-103: Intel Core i7-6600U, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Toshiba Tecra Z40-C-103

Toshiba Satellite L50-C-275: Intel Core i5-6200U, 15.60", 2.1 kg
  análise externo » Toshiba Satellite L50-C-275

Asus K555LF-XO017D: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.3 kg
  análise externo » Asus K555LF-XO017D

Dell Vostro 5459: Intel Core i5-6200U, 14.00", 1.7 kg
  análise externo » Dell Vostro 5459

Toshiba Tecra Z50-C1550: Intel Core i7-6600U, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Toshiba Tecra Z50-C1550

Toshiba Satellite P50-C186: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite P50-C186

Toshiba Satellite P50-C-129: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite P50-C-129

Asus A555LF: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.3 kg
  análise externo » Asus A555LF

Toshiba Satellite P50-C-10e: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite P50-C-10e

Toshiba Satellite P50-C-10G: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite P50-C-10G

Toshiba Satellite L50-C-15C: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite L50-C-15C

Toshiba Satellite L50-C-111: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite L50-C-111

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2015-07-24 (Update: 2015-07-24)