Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9800M GTX

NVIDIA GeForce 9800M GTX

Nvidia GeForce 9800M GTX es un adaptador gráfico para portátiles y se basa en el núcleo G92 (como la 8800M GTX pero con 112 procesadores de shaders). El chip está producido en 65nm y debido al alto conteo de shaders, el consumo de energía (75 Watt de La tarjeta MXM) es muy alto y adecuado sólo para portátiles grandes con una buena solución de resfriamiento.

El rendimiento del chip es una vez más mejor que El del GT / GTS debido a las unidades de shaders adicionales (vea los benchmarks abajo). Por lo tanto, todos los juegos DirectX 10 del 2008 deberían ser fluidos en detalles altos.

Como todas las tarjetas con capacidades DirectX 10, la GeForce 9800M GTX proporciona imágenes 3D utilizando "Unified Shaders". Ya no existen shaders de pixel y vertex dedicados, pero sí los así llamados 112 procesadores stream hacen el trabajo gráfico (el cual era hecho por shaders de pixel y vertex en días pasados). Además, las unidades shaders son de frecuencia más alta que el chip (1250 MHz).

Una ventaja de la serie GeForce 9000 es el procesador de video PureVideo HD. Es capaz de ayudar con la decodificación de material de video H.264-, VC-1-, MPEG2- y WMV9 en calidad HD y alivia al CPU.

En conjunto con la Nvidia 9100M G integrada, la 9800M GTX soporta Hybrid-SLI (sólo HybridPower). HybridPower es una técnica para escoger entre una solución de video integrada y dedicada, si fuese necesario rendimiento o duración de la batería. Esto sólo funciona en Windows Vista. Por ahora el usuario tiene que usar una herramienta para alternar entre los GPUs. Después Nvidia quiere alternar automáticamente em los controladores. El GeForceBoost no es soportado con esta tarjeta, pues no habría ganancia de rendimiento para combinar el GPU integrado con la 9800M GTX.

Comparada con placas gráficas de desktop, a 9800M GTX debe ser poco más lenta que a GeForce 8800 GT (que tiene una frecuencia más alta).

GeForce 9800M Serie

GeForce 9800M GT SLI 192 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTS SLI 128 @ 0.6 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTX 112 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GT 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTS 64 @ 0.6 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GS 64 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
Nombre CódigoNB9E-GTX
ArquitecturaG9x
Pipelines112 - unificado
Velocidad del núcleo500 MHz
Velocidad de Shader1250 MHz
Velocidad de Memoria800 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR3
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consumo de corriente75 Watt
Conteo de Transistores754 Millón
tecnología65 nm
CaracterísticasHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio15.07.2008
InformaciónMXM 3
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4545     de promedio: 4743     mediana: 4825 (1%)     max: 4860 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4110     de promedio: 4123     mediana: 4123 (2%)     max: 4136 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 32624     de promedio: 37419     mediana: 35460 (37%)     max: 44174 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 30864     de promedio: 31959     mediana: 31601 (17%)     max: 33411 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13912     de promedio: 16638     mediana: 16720.5 (18%)     max: 19197 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 9952     de promedio: 10292     mediana: 10138 (13%)     max: 10833 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3527     de promedio: 4657     mediana: 4491 (3%)     max: 5954 puntos
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
bajo 800x600
77  fps    + Comparar
ultra 1024x768
15  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
alto 1024x768
36  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
85.6 91 114.5 143 ~ 109 fps    + Comparar
medio 1024x768
55 58.2 64.2 92 ~ 67 fps    + Comparar
alto 1024x768
35.9 38.1 40.2 49.6 ~ 41 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Very High 1024x768
22.7
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
111.5 119 125.6 ~ 119 fps    + Comparar
medio 1024x768
56.6 58.4 62.8 ~ 59 fps    + Comparar
alto 1024x768
35.8 37.4 37.6 ~ 37 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
24 28 ~ 26 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
alto 1280x800
77  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
210  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Doom 3

Doom 3

2004
bajo 640x480
244.1  fps    + Comparar
medio 640x480
240.6  fps    + Comparar
alto 800x600
249.4  fps    + Comparar
ultra 1024x768
224.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajomedioaltoultraQHD4K
Crysis Warhead7715
Supreme Commander - FA Bench36
Crysis - GPU Benchmark1096741
Crysis - CPU Benchmark1195937
Call of Juarez Benchmark26
The Elder Scrolls IV - Oblivion77
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark210
Doom 3244.1240.6249.4224.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
1

1
1
1
1
3
1
2
1


1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 06. 20:07:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#9 composed specs +0s ... 0.028s

#10 did output specs +0s ... 0.028s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 772 +0.013s ... 0.04s

#13 got single benchmarks 772 +0.017s ... 0.058s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#15 min, max, avg, median took s +0.168s ... 0.225s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.225s

#17 Got 32 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.228s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.228s

#19 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.231s

#20 benchmarks composed for output. +0.139s ... 0.37s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.372s

#22 return log +0s ... 0.372s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce 9800M GTX tarjeta gráfica

SCHENKER XMG7 : Intel Core 2 Extreme X9100, 17.10", 4.2 kg
  análise externo » Schenker mySN XMG7

Zepto Hydra A17: Intel Core 2 Duo P8600, 17.00", 4.1 kg
  análise externo » Zepto Hydra A17

Toshiba Qosmio X305-Q725: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.00", 4.1 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X305-Q725

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

(copy 1)

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Class 1

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2008-09-11 (Update: 2012-05-18)