Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 335M

NVIDIA GeForce GT 335M

La Nvidia GeForce GT 335M es una tarjeta de video para portátiles de clase media destinados a juegos. Se basa en el núcleo GT215 (como la GTS 350M por ejemplo), pero presenta sólo 72 núcleos shader y 24 Unidades de Texture Mapping. Por lo tanto, la GT 335M ofrece significantemente más shaders que la GT 330M, pero debido a la baja velocidad de frecuencia, el rendimiento no mucho mejor. Comparada con los modelos GTS, la GT 335M no soporta GDDR5.

El rendimiento 3D de la GT335M está a la par con la Mobility Radeon HD 5650 en la clase media. Por lo tanto, el GPU es lo suficientemente veloz para todos los juegos en 2010. Juegos exigentes como Metro 2033, Battlefield BC2 o Crysis se ejecutan fluentemente sólo con detalles bajos-medios. Juegos menos exigentes como Call of Duty MW2 o Sims 3 pueden jugarse con ajustes de detalles altos (vea los Benchmarks a continuación).

Como las otras tarjetas GeForce 300M, la GT335M ofrece Purevideo HD (VP4) para acelerar la decodificación de videos HD. Esto significa que el GPU ofrece la completa decodificación de videos MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 ASP, VC-1/WMV9 y H.264.

Además, CUDA, OpenCL, y DirectX Compute permite el uso de los núcleos para el cómputo general (por ejemplo, la codificación de videos).

GeForce GT 300M Serie

GeForce GT 335M 72 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 330M 48 @ 0.58 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 325M 48 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 320M 24 @ 0.5 GHz128 Bit @ 790 MHz
Nombre CódigoN11P-GS1
ArquitecturaGT200
Pipelines72 - unificado
Velocidad del núcleo450 MHz
Velocidad de Shader1080 MHz
Velocidad de Memoria1066 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3, GDDR3
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
tecnología40 nm
CaracterísticasDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX, SLI, Powermizer 8.0, MXM 3.0 Type-B, 72 Shader, 24 Texture Mapping Units, 8 Render Output Units
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio07.01.2010
Información223 GFlops
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2697     de promedio: 3015     mediana: 3106 (1%)     max: 3234 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2592     de promedio: 2624     mediana: 2633 (1%)     max: 2651 Points
62 -98%
...
2322 -12%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 -10%
2392 -9%
2441 -7%
2453 -7%
2478 -6%
2527 -4%
2552 -3%
AMD Radeon HD 6755G2
2593 -1%
NVIDIA GeForce GT 335M
2624
2674 2%
2711 3%
AMD Radeon HD 6540G2
2731 4%
AMD Radeon HD 6680G2
2800 7%
2801 7%
2803 7%
2865 9%
2914 11%
2927 12%
...
132443 4947%
max:
170928 6414%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 17887     de promedio: 18184     mediana: 18184 (19%)     max: 18481 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15146     de promedio: 17170     mediana: 16836.5 (9%)     max: 19526 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9798     de promedio: 12228     mediana: 13115 (14%)     max: 13782 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
7700 Points (10%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5958     de promedio: 6544     mediana: 6892 (9%)     max: 6950 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
7520 Points (10%)
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 6462     de promedio: 6995     mediana: 6973 (9%)     max: 7549 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.2     de promedio: 6.3     mediana: 6.2 (78%)     max: 6.5 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.2     de promedio: 5     mediana: 4.5 (57%)     max: 6.5 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2446     de promedio: 3580     mediana: 3790.5 (3%)     max: 4294 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.12     de promedio: 17.2     mediana: 17.6 (6%)     max: 18.47 fps
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Fifa 11

Fifa 11

2010
bajo 800x600
308  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1024x768
153  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1360x768
98.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
164  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1360x768
45.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1360x768
30.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
16.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 800x600
29.1  fps    + Comparar
medio 1360x768
24  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
55  fps    + Comparar
medio 1366x768
32.4 34.9 35.4 ~ 34 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
24.2 24.3 24.4 ~ 24 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 800x600
65.2 123 ~ 94 fps    + Comparar
medio 1024x768
36 38.6 39.4 42 ~ 39 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
30.9 33.2 34.7 35.6 ~ 34 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
51.6 61.9 ~ 57 fps    + Comparar
medio 1024x768
29 29.4 33.6 ~ 31 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
21.2 21.2 23.2 ~ 22 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
23.5 31.2 32.3 ~ 29 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
28.2 29.5 30.2 ~ 29 fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
42.5 67.9 ~ 55 fps    + Comparar
medio 1024x768
32.4 34.8 46.8 49.2 ~ 41 fps    + Comparar
alto 1360x768
26.8 30.2 31.7 33.1 ~ 30 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
51.7 57.8 107.8 ~ 72 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1280x1024
23.5 24.8 24.8 ~ 24 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
75.5 144.5 ~ 110 fps    + Comparar
medio 1024x768
46.9 47.2 62.6 63.6 ~ 55 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1280x1024
36.8 36.9 39.4 39.6 ~ 38 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
bajo 640x480
51.2  fps    + Comparar
alto 1024x768
31.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
58.3 73.2 ~ 66 fps    + Comparar
medio 1024x768
28 34.8 43.4 43.8 ~ 38 fps    + Comparar
alto 1024x768
22.5 22.7 24.9 25.2 26.1 ~ 24 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
71 84.6 ~ 78 fps    + Comparar
medio 1024x768
26.9 30 42.6 42.9 ~ 36 fps    + Comparar
alto 1024x768
20.7 21.3 22.3 22.6 23.1 ~ 22 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
17.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajomedioaltoultraQHD4K
Fifa 1130815398.2
StarCraft 216445.430.616.1
Metro 203329.124
Battlefield: Bad Company 2553424
CoD Modern Warfare 2943934
Risen573122
Need for Speed Shift2929
Colin McRae: DIRT 2554130
Anno 14047224
F.E.A.R. 21105538
Far Cry 251.231.1
Crysis - GPU Benchmark663824
Crysis - CPU Benchmark783622
Call of Juarez Benchmark17.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
4
5
2
2
8

1
6
5
1
2








Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 08. 18:05:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.032s ... 0.033s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#7 composed specs +0s ... 0.034s

#8 did output specs +0s ... 0.034s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#10 getting avg benchmarks for device 1599 +0.013s ... 0.047s

#11 got single benchmarks 1599 +0.027s ... 0.075s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#13 min, max, avg, median took s +0.33s ... 0.405s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.405s

#15 Got 91 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.413s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.413s

#17 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.419s

#18 benchmarks composed for output. +0.343s ... 0.762s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.765s

#20 return log +0s ... 0.765s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce GT 335M tarjeta gráfica

 

Análisis del Subportátil Alienware M11x

El Enano entre los Jugadores. Hasta ahora, Alienware más bien ha sido conocido por sus grandes y poderosos portátiles para juegos a un precio superior. Ahora e...
Intel Core 2 Duo SU7300 | NVIDIA GeForce GT 335M | 11.60" | 2 kg

Asus N53JN-SX031V: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.7 kg
  análise externo » Asus N53JN-SX031V

LG R590-T.ARR7A3: Intel Core i7-820QM, 15.60", 2.7 kg
  análise externo » LG R590-T.ARR7A3

Asus NX90JQ-YZ068Z: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.4 kg
  análise externo » Asus NX90JQ-YZ068Z

Asus N82JQ-VX046V: Intel Core i7-720QM, 14.00", 2.4 kg
  análise externo » Asus N82JQ-VX046V

Asus NX90JQ-YZ014V: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.4 kg
  análise externo » Asus NX90JQ-YZ014V

Asus N82JV-VX020V: Intel Core i5-520M, 14.00", 2.3 kg
  análise externo » Asus N82JV-VX020V

Asus N82JV-X1: Intel Core i5-450M, 14.10", 2.3 kg
  análise externo » Asus N82JV-X1

Asus K42JV-X1: Intel Core i5-450M, 14.00", 2.2 kg
  análise externo » Asus K42JV-X1

Asus K42JV-VX054V: Intel Core i5-540M, 14.00", 2.2 kg
  análise externo » Asus K42JV-VX054V

Asus N53JN: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.7 kg
  análise externo » Asus N53JN

Asus N73JN: Intel Core i5-450M, 17.30", 3.4 kg
  análise externo » Asus N73JN

SCHENKER QMG6: Intel Core i7-620M, 15.60", 2.6 kg
  análise externo » mySN QMG6

Asus NX90JQ-YZ041V: Intel Core i7-720QM, 18.40", 3.4 kg
  análise externo » Asus NX90JQ-YZ041V

Asus NX90J: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.8 kg
  análise externo » Asus NX90J

Asus N82JQ-A1: Intel Core i7-720QM, 14.00", 2.4 kg
  análise externo » Asus N82JQ-A1

Alienware M11x R2: Intel Core i5-520UM, 11.60", 2 kg
  análise externo » Alienware M11x R2

Asus N82JV: Intel Core i7-620M, 14.00", 2.3 kg
  análise externo » Asus N82JV

Alienware M11x: Intel Core 2 Duo SU7300, 11.60", 2 kg
  análise externo » Alienware M11x

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce GT 335M
Klaus Hinum, 2010-10-23 (Update: 2012-05-18)