Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTS 250M

NVIDIA GeForce GTS 250M

La Nvidia GeForce GTS 250M es un adaptador gráfico DirectX 10.1 para portátiles basado en el núcleo de 40 nm GT215. Presenta 96 núcleos shader como la 9800M GT, pero el bus de memoria es solo de 128 bit de ancho. Para compensar esto, la GTS 250M Soporta memoria GDDR5. El núcleo de la GTS250M es llamado internamente GT215 y según Nvidia esta basado en la arquitectura de escritorio actual de gama alta (gama GTX 200). Además, Nvidia ha mejorado la micro arquitectura para mayor ahorro de energía e incrementos de rendimiento. Por tanto, el rendimiento por unidad shade debería ser ligeramente mejor que la generación anterior.
Como la GeForce 9800M GT, la GTS 250M presenta 96 procesadores Stream que realizan el trabajo de los anteriores píxel y vertex shaders dedicados. Los shaders unificados de Nvidia son de 1 dimensión (AMD tiene shaders de 5 dimensiones que lleva a un mayor numero de shaders).
La GPU GeForce también soporta CUDA, computación DirectX, OpenCL y PhysX para usar los shaders para otras cosas aparte de renderizar imágenes (como codificar videos, calcular la física de un juego o tareas matemáticas). Para estas tareas especiales, la GPU puede ser noticiablemente más rápida que en las CPUs actuales.
En conjunción con un chipset de Nvidia con gráficos integrados (p.e. 9400M), la GTS 250M soporta Hybrid-SLI (HybridPowet y GeForceBoost). HybridPower es una técnica para elegir entre el núcleo gráfico integrado y dedicado, según se necesite rendimiento o duración de batería. Esto funciona solo en Windows Vista (y posiblemente en Windows 7). Hasta ahora el usuario tiene que usar una herramienta para elegir entre las GPUs. En el futuro Nvidia quiere cambiar automáticamente en los controladores. GeForceBoost no está soportado por la GTS 250M porque la combinación SLI no rendiría mejor.
El rendimiento de la GPU de gama media-alta GeForce GTS 250M debería estar ligeramente por encima de la GTS 240M debido a la alta velocidad de reloj. Juegos DirectX 10 exigentes como Crysis deberían funcionar de forma fluida con detalles de medios a altos. Juegos más viejos o menos exigentes deberían funcionar en ajustes con nivel de detalle alto y mayores resoluciones. Dependiendo del tipo de memoria usada (GDDR5, GDDR3) el rendimiento puede variar.
El consumo de corriente de la tarjeta gráfica móvil es, con 27 vatios de TDP, relativamente bajo. Además acuerdo con Nvidia el nuevo núcleo mejorado solo necesita la mitad de la potencia en modo reposo (comparada con la generación anterior).

GeForce GTS 200M Serie

GeForce GTS 260M 96 @ 0.55 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GTS 250M 96 @ 0.5 GHz128 Bit @ 1600 MHz
Nombre CódigoN10E-GE
ArquitecturaGT2xx
Pipelines96 - unificado
Velocidad del núcleo500 MHz
Velocidad de Shader1250 MHz
Velocidad de Memoria1600 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3, GDDR3, GDDR5
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consumo de corriente28 Watt
Conteo de Transistores727 Millón
tecnología40 nm
CaracterísticasDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX, SLI, Powermizer 8.0, MXM 3.0 Type-B
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio15.06.2009
Información360 Gigaflops
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3442     de promedio: 3848     mediana: 3659 (1%)     max: 4371 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2944     de promedio: 3128     mediana: 3014 (2%)     max: 3653 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
20231 Points (11%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 14388     de promedio: 14733     mediana: 14463 (16%)     max: 15607 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7433     de promedio: 7625     mediana: 7484 (10%)     max: 8283 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
9020 Points (12%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
8401 Points (11%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.5     de promedio: 6.6     mediana: 6.6 (83%)     max: 6.7 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.5     de promedio: 6.6     mediana: 6.6 (83%)     max: 6.7 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4310     de promedio: 4489     mediana: 4451 (3%)     max: 4753 puntos
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 800x600
139.6  fps    + Comparar
medio 1024x768
47.5 48.5 52 ~ 49 fps    + Comparar
alto 1366x768
42.2 48.7 ~ 45 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.4 30.2 ~ 28 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Risen

Risen

2009
medio 1024x768
31.4 35.5 36.7 ~ 35 fps    + Comparar
alto 1366x768
27.3 29 ~ 28 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
38.8 42 42.1 ~ 41 fps    + Comparar
alto 1366x768
31.8 39.2 ~ 36 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
120.6  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
24.2 26.2 26.5 29.8 ~ 27 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
medio 1024x768
69.4  fps    + Comparar
alto 1280x1024
41.2 44.2 45.5 50.8 ~ 45 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
bajo 640x480
152.3  fps    + Comparar
alto 1024x768
66.5 99.1 100.2 ~ 89 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
88.4  fps    + Comparar
medio 1024x768
48 51.8 ~ 50 fps    + Comparar
alto 1024x768
24.6 26.7 28.1 31.4 ~ 28 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
95.2  fps    + Comparar
medio 1024x768
45.2 49.3 ~ 47 fps    + Comparar
alto 1024x768
21.9 23.8 25.1 28.3 ~ 25 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
11.9 19.5 ~ 16 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajomedioaltoultraQHD4K
CoD Modern Warfare 2139.6494528
Risen3528
Need for Speed Shift4136
Anno 1404120.627
F.E.A.R. 269.445
Left 4 Dead152.389
Crysis - GPU Benchmark88.45028
Crysis - CPU Benchmark95.24725
Call of Juarez Benchmark16
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
3

5
1
4
3
1
2








Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 08. 04:02:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.028s

#5 composed specs +0s ... 0.028s

#6 did output specs +0s ... 0.028s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#8 getting avg benchmarks for device 1297 +0.013s ... 0.041s

#9 got single benchmarks 1297 +0.025s ... 0.066s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.066s

#11 min, max, avg, median took s +0.399s ... 0.465s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.465s

#13 Got 48 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.469s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.469s

#15 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.473s

#16 benchmarks composed for output. +0.225s ... 0.699s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.702s

#18 return log +0s ... 0.702s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce GTS 250M tarjeta gráfica

 

Análisis del Portátil para Juegos MSI GT740

¿Un Deseo de los Jugadores? MSI lanza la más nueva línea de su gama para juegos con el GT740. El portátil de 17 pulgadas posee componentes modernos con el Core...
Intel Core i7-820QM | NVIDIA GeForce GTS 250M | 17.00" | 3.2 kg
 

Análisis del portatil Acer Aspire 8940G

¿Un robusto y completo paquete? Acer se dirife a dos grupos de potenciales clientes a la vez con el Aspire 8940G. El portatil por una parte se orienta a cinéfil...
Intel Core i7-720QM | NVIDIA GeForce GTS 250M | 18.40" | 4.2 kg

MSI GT740-i7247W7P: Intel Core i7-720QM, 17.00", 2.8 kg
  análise externo » MSI GT740-i7247W7P

Toshiba Qosmio X500-10W: Intel Core i7-720QM, 18.40", 1.7 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-10W

MSI GT740-021UK: Intel Core i7-720QM, 17.00", 3.2 kg
  análise externo » MSI GT740-021UK

Toshiba Qosmio X500-111: Intel Core i7-620M, 18.40", 4.6 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-111

MSI GT640-030UK: Intel Core i7-720QM, 15.40", 2.7 kg
  análise externo » MSI GT640-030UK

Toshiba Qosmio X500-110: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.5 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-110

Toshiba Qosmio X500-10T: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-10T

Toshiba Qosmio X500-10V: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.8 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-10V

MSI GT740: Intel Core i7-820QM, 17.00", 3.2 kg
  análise externo » MSI GT740

Acer Aspire 8940-6865: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.2 kg
  análise externo » Acer Aspire 8940-6865

MSI GT640: Intel Core i7-720QM, 15.40", 2.7 kg
  análise externo » MSI GT640

MSI GT640-i7247W7P: Intel Core i7-720QM, 15.40", 2.8 kg
  análise externo » MSI GT640-i7247W7P

Acer Aspire 8940G-724G64Bn: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.6 kg
  análise externo » Acer Aspire 8940G-724G64Bn

Acer Aspire 8940G-724G50Bn: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.2 kg
  análise externo » Acer Aspire 8940G-724G50Bn (copy 1)

Toshiba Qosmio X505: Intel Core i7-820QM, 18.40", 5 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X505

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2009-09-19 (Update: 2012-05-18)