Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTS 360M

NVIDIA GeForce GTS 360M

La Nvidia GeForce GTS 360M es una tarjeta de video de alto rendimiento para portátiles y se basa en el núcleo GT215. Comparada con la más antigua GTS 260M, la GTS 360 sólo presenta una frecuencia más alta.

El núcleo GT215 soporta DirectX 10.1 y OpenGL 2.1. Presenta los 96 núcleos shader como la 9800M GT, pero el bus de memoria sólo es  de 128 bit. Para compensar esto, la GTS 360M soporta GDDR5. Por lo tanto, el rendimiento es significantemente menor cuando se utiliza la económica memoria DDR3.

Como la GeForce 9800M GT, la tarjeta de video para portátiles GTS 360M presenta 96 procesadores stream que hacen el trabajo de los antiguos shaders pixel- y vertex dedicados. Los shaders unificados de Nvidia son 1-dimensional (AMD tiene shaders 5-dimensional lo que lleva a la mayor cantidad de shaders). Los shaders del núcleo GT215 utilizado se basan en al arquitectura GTX 200 de desktop y por lo tanto son un poco mejores en comparación las tarjetas que se basan en G92 (por ejemplo, 9800M GT).

El GPU GeForce también soporta CUDA, DirectX Compute, OpenCL, y PhysX para usar los shaders en otras tareas aparte de reproducir imágenes (como codificar videos, calcular la física de un juego o tareas matemáticas). Para estas tareas especiales, el GPU puede ser notablemente más veloz que CPUs actuales.

La tarjeta de video móvil posee un decodificador de video integrado llamado PureVideo HD con VP4. El Video Processor 4 (VP4) soporta la decodificación completa de H.264, VC-1, y ahora también MPEG-4 ASP (por ejemplo DivX o XviD). El MPEG-1 aún no será soportado, pero la decodificación de este códec es bastante trivial en un CPU.

En conjunto con un chipset de Nvidia con gráficos integrados (como 9400M), la GTS 360M soporta Hybrid-SLI (HybridPower, pero no GeForceBoost). El HybridPower es una técnica para elegir entre el núcleo gráfico integrado y dedicado, si se necesita rendimiento o duración de batería. Esto funciona solamente en Windows Vista (y posiblemente en Windows 7). Hasta ahora el usuario debe usar una herramienta para alternar entre los GPUs. Más adelante Nvidia desea cambiar automáticamente en los controladores. El GeForceBoost no es soportado por la GTS 360M porque la combinación SLI no se desempeñaría mejor.

El rendimiento del GPU de clase media - alto nivel GeForce GTS 360M debe estar un poco más arriba de la GTS 260M debido a la velocidad de frecuencia más alta. Los exigentes juegos DirectX 10 como Crysis, deben ejecutarse fluentemente con detalles medios a altos y resolución más baja. Los juegos más antiguos o menos exigentes deben ejecutarse fluentemente con ajustes de detalles altos y altas resoluciones. Más detalles sobre el rendimiento en los juegos puede encontrarse en nuestros benchmarks a continuación.

Dependiendo del tipo de memoria utilizada (GDDR5, GDDR3) el rendimiento puede diferir. La máxima frecuencia también puede diferir de acuerdo a la RAM gráfica utilizada. La máxima frecuencia de soporte es 2000 MHz para GDDR5.

El consumo de energía debe ser similar al del GTS 260M con frecuencia un poco más baja, que se clasifica en 38 Watt TDP. Por lo tanto, la GTS360M está hecha para portátiles más grandes con buenas soluciones de enfriamiento.

GeForce GTS 300M Serie

GeForce GTS 360M 96 @ 0.58 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GTS 350M 96 @ 0.5 GHz128 Bit @ 1600 MHz
Nombre CódigoN11E-GS1
ArquitecturaGT2xx
Pipelines96 - unificado
Velocidad del núcleo575 MHz
Velocidad de Shader1325 MHz
Velocidad de Memoria1800 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaDDR3, GDDR3, GDDR5
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Conteo de Transistores727 Millón
tecnología40 nm
CaracterísticasDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX, SLI, Powermizer 8.0, MXM 3.0 Type-B
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio07.01.2010
Información360 GFlops
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5333     de promedio: 5544     mediana: 5522 (2%)     max: 5777 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4386     de promedio: 4516     mediana: 4569 (2%)     max: 4594 Points
62 -99%
...
4277 -5%
4316 -4%
4324 -4%
4326 -4%
4407 -2%
4415 -2%
4420 -2%
4441 -2%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 -1%
NVIDIA GeForce GTS 360M
4516
4528 0%
AMD Radeon HD 6750M
4545 1%
4547 1%
4570 1%
AMD Radeon R7 M340
4606 2%
4645 3%
4739 5%
4761 5%
AMD Radeon R7 M260
4787 6%
...
132443 2833%
max:
170928 3685%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 25762     de promedio: 26152     mediana: 26327 (14%)     max: 26366 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 16582     de promedio: 16712     mediana: 16674 (18%)     max: 16879 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
9819 Points (13%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
min: 10622     de promedio: 10817     mediana: 10817 (14%)     max: 11012 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.8 Points (86%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.8 Points (86%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3368     de promedio: 3665     mediana: 3664.5 (3%)     max: 3961 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
27.8 fps (9%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 800x600
42.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1360x768
32.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1600x900
17.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
medio 1366x768
52  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
40.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
medio 1024x768
61.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
53.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
34  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Risen

Risen

2009
medio 1024x768
45.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
33.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
63.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
53.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
medio 1024x768
80.9  fps    + Comparar
alto 1360x768
50.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
122.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1280x1024
39.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
medio 1024x768
62.4  fps    + Comparar
alto 1024x768
38.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
medio 1024x768
60.5  fps    + Comparar
alto 1024x768
34.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajomedioaltoultraQHD4K
Metro 203342.232.117.9
Battlefield: Bad Company 25240.221.6
CoD Modern Warfare 261.353.134
Risen45.733.423.2
Need for Speed Shift63.253.132
Colin McRae: DIRT 280.950.227.8
Anno 1404122.639.1
Crysis - GPU Benchmark62.438.59.9
Crysis - CPU Benchmark60.534.59.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1

1

3
5
1
7

5
3







Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 08. 16:44:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.037s ... 0.038s

#5 composed specs +0s ... 0.038s

#6 did output specs +0s ... 0.038s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#8 getting avg benchmarks for device 1598 +0.013s ... 0.051s

#9 got single benchmarks 1598 +0.019s ... 0.071s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#11 min, max, avg, median took s +0.288s ... 0.358s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.358s

#13 Got 26 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.362s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.362s

#15 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.366s

#16 benchmarks composed for output. +0.281s ... 0.647s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.65s

#18 return log +0s ... 0.65s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce GTS 360M tarjeta gráfica

Asus G51JX-X3: Intel Core i5-430M, 15.60", 3.3 kg
  análise externo » Asus G51JX-X3

Toshiba Qosmio X500-12N: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.6 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-12N

Toshiba Qosmio X500-14W: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.8 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-14W

Toshiba Qosmio X500-11g : Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.9 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-11g

Asus G60JX-JX154V: Intel Core i5-520M, 16.00", 3.5 kg
  análise externo » Asus G60JX-JX154V

Toshiba Qosmio X505-Q890: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.4 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X505-Q890

Toshiba Qosmio X500-128: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.6 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-128

Asus G60JX: Intel Core i5-430M, 16.00", 3.5 kg
  análise externo » Asus G60JX

Toshiba Qosmio X500-116: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-116

Toshiba Qosmio X500-121: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.6 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-121

Toshiba Qosmio X500-11X: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.6 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-11X

Asus G51Jx-X1: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
  análise externo » Asus G51Jx-X1

Toshiba Qosmio X500-11D: Intel Core i7-720QM, 18.40", 3.9 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-11D

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce GTS 360M
Klaus Hinum, 2010-10-23 (Update: 2012-05-18)