Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

La Nvidia GeForce GTX 260M es básicamente una GeForce 9800M GTX con mayor velocidad de reloj en 55nm y basada en el núcleo G92b (por tanto no es comparable a la GTX 260 de escritorio). Comparada con la 9800M GTX, la GTX 260M está fabricada en 55nm y por tanto con mayor velocidad de reloj.

La Nvidia GeForce GTX 260M es la tarjeta gráfica de gama alta de la gama 200M y esta basada en el núcleo G92b. Por tanto, el chip es un 9800M GTX con ligeros incrementos de velocidad de reloj de 550/1375/950 contra 500/1250/800. Está fabricada en 55nm. Por tanto, no es similar a la GTX 260 de escritorio, si no de alguna manera similar a la 9800 GT.

Como todas las tarjetas con capacidades DirectX 10, la GeForce GTX 260M renderiza las imágenes en 3D usando “Shaders Unificados”. Ya no existen más pixel y vertex shaders dedicados si no 112 de los llamados “procesadores tipo stream” que hacen el trabajo gráfico (que era realizado anteriormente por pixel y vertex shaders). Además las unidades de shader van a mayor velocidad que el chip (1375 MHz).

El rendimiento de la GTX 260M es ligeramente superior que el de la 9800M GTX gracias a la mayor velocidad de reloj. Para juegos DirectX 10 actuales como Crysis, World in Conflict, Bioshock o Age of Conan, el rendimiento de esta tarjeta gráfica es suficiente con detalles altos y medios. Juegos viejos funcionarán con fluidez con altas resoluciones y todos los detalles. Va equipada con hasta 1024 MB GDDR3 (hasta 950 MHz en placas MXM 3.0 y hasta 800 MHz en placas MXM 2.0).

Una ventaja de la GeForce GTX 280M es la integración del procesador de video PureVideo HD. Es capaz de ayudar con la decodificación de material de video en calidad HD H.264-, VC-1-, MPEG2- y WMV9 y por tanto facilita el trabajo de la CPU.

HybridPower es una técnica para elegir entre el núcleo gráfico integrado o dedicado, según se necesita rendimiento o batería. Funciona solo en Windows Vista. Hasta ahora el usuario tiene que usar una herramienta para cambiar entre las GPU’s. Más tarde Nvidia pretende el cambio automático en el controlador- GeForceBoost no está soportado en esta tarjeta, ya que no habría ganancia de rendimiento al combinar la GPU integrada con la tarjeta de video.

El consumo de corriente de hasta 75 w (de la placa completa) permite el uso de la tarjeta solo en portátiles con un sistema de refrigeración potente. Por tanto, la GTX-260M puede encontrarse solo en portátiles pesados y grandes.

Comparada con tarjetas gráficas de Escritorio, el rendimiento es de alrededor del nivel de la GeForce 9800 GT (600/1500/900).

GeForce GTX 200M Serie

GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
Nombre CódigoN10E-GT
ArquitecturaG9x
Pipelines112 - unificado
Velocidad del núcleo550 MHz
Velocidad de Shader1375 MHz
Velocidad de Memoria950 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR3
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consumo de corriente75 Watt
Conteo de Transistores754 Millón
tecnología55 nm
CaracterísticasHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio02.03.2009
InformaciónMXM 3
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4080     de promedio: 4953     mediana: 4901 (1%)     max: 5686 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3840     de promedio: 4316     mediana: 4207 (2%)     max: 5058 Points
+ 9 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 32699     de promedio: 34053     mediana: 34304 (36%)     max: 34905 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 27301     de promedio: 29794     mediana: 30595.5 (16%)     max: 30685 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12669     de promedio: 14773     mediana: 15079 (17%)     max: 16611 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
10370 puntos (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 9458     de promedio: 10167     mediana: 10064 (13%)     max: 11209 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
10075 Points (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.8 Points (86%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.8 Points (86%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
5.8 Points (85%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3702     de promedio: 3966     mediana: 3917 (3%)     max: 4425 puntos
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
28 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Mafia 2

Mafia 2

2010
medio 1024x768
45  fps    + Comparar
alto 1360x768
43.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
bajo 1024x768
154  fps    + Comparar
alto 1360x768
47  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
bajo 1024x768
79.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
54.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
41.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
bajo 800x600
137.4  fps    + Comparar
medio 1024x768
59.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
55.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
51.3 80.3 ~ 66 fps    + Comparar
medio 1024x768
41.3 50.5 ~ 46 fps    + Comparar
alto 1366x768
31.7 36.5 ~ 34 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
66.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
61  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
39.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
92  fps    + Comparar
medio 1024x768
79.2  fps    + Comparar
alto 1360x768
61.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
125.2 133 ~ 129 fps    + Comparar
ultra 1280x1024
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
bajo 800x600
313  fps    + Comparar
medio 1024x768
105  fps    + Comparar
alto 1280x1024
89  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
132 151.2 ~ 142 fps    + Comparar
medio 1024x768
86.5 89 91.1 ~ 89 fps    + Comparar
alto 1280x1024
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
bajo 800x600
57.9  fps    + Comparar
medio 1024x768
48  fps    + Comparar
alto 1280x1024
36.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
bajo 640x480
107 135.8 ~ 121 fps    + Comparar
alto 1024x768
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
bajo 800x600
105 111.9 ~ 108 fps    + Comparar
medio 1024x768
61.5 72 75.1 ~ 70 fps    + Comparar
alto 1280x1024
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
bajo 800x600
211.3  fps    + Comparar
medio 1024x768
95.2 168.8 ~ 132 fps    + Comparar
alto 1280x1024
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
53.4  fps    + Comparar
alto 1024x768
49.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
92 123.7 ~ 108 fps    + Comparar
medio 1024x768
56 57.2 76.9 ~ 63 fps    + Comparar
alto 1024x768
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.2  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
110 129.5 ~ 120 fps    + Comparar
medio 1024x768
49 52.6 76.9 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1024x768
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
47 72 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1024x768
38 42 ~ 40 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
158  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Quake 4

Quake 4

2005
ultra 1024x768
62  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
alto 1280x1024
51.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
alto 1024x768
121 270 ~ 196 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Doom 3

Doom 3

2004
ultra 1024x768
178  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
575  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
Mafia 24543.8
StarCraft 215447
Battlefield: Bad Company 279.154.841.623.2
CoD Modern Warfare 2137.459.155.440
Risen66463426.9
Need for Speed Shift66.56139.1
Colin McRae: DIRT 29279.261.535.3
Anno 140412942
Sims 331310589
F.E.A.R. 2142896941.8
GTA IV - Grand Theft Auto57.947.9736.74
Left 4 Dead12192
Racedriver: GRID1087055
Call of Duty 4 - Modern Warfare211.313272
Supreme Commander - FA Bench53.449.2
Crysis - GPU Benchmark108633812.2
Crysis - CPU Benchmark120603611.5
World in Conflict - Benchmark6040
Call of Juarez Benchmark26
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark158
Quake 462
World of Warcraft51.8
Counter-Strike Source196
Doom 3178
Quake 3 Arena - Timedemo575
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
5
8
6
8
1		1
12
6
3		4
5
1
1





Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 06. 20:05:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.022s ... 0.023s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#9 composed specs +0s ... 0.024s

#10 did output specs +0s ... 0.024s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 1111 +0.012s ... 0.035s

#13 got single benchmarks 1111 +0.031s ... 0.066s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.066s

#15 min, max, avg, median took s +0.291s ... 0.357s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.357s

#17 Got 109 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.363s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.363s

#19 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.374s

#20 benchmarks composed for output. +0.496s ... 0.87s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.873s

#22 return log +0s ... 0.873s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce GTX 260M tarjeta gráfica

 

Analisis del portatil para juegos Asus G60J

R.D.J con Core i7 "Republica de jugones" es el nombre de marca bajo el que Asus ha lanzado un amplio rango de portatiles de juegos para ajustarse a las necesida...
Intel Core i7-720QM | NVIDIA GeForce GTX 260M | 16.00" | 3.4 kg
 

Análisis del Portátil para Juegos Alienware M15x

¿Regresó del Futuro? El M15x ya representa uno de los más exclusivos y atrevidos portátiles en el mercado. Un diseño e iluminación futurista impactan en seguida...
Intel Core i7-720QM | NVIDIA GeForce GTX 260M | 15.60" | 4.3 kg
 

Análisis del Portátil para Juegos Asus G72GX

¿Hot Gamer? Asus lanza el sucesor óptica y técnicamente del G71GX, el G72GX, al mercado. Asus (aún) se resiste a utilizar la nueva arquitectura Core i7de Intel ...
Intel Core 2 Quad Q9000 | NVIDIA GeForce GTX 260M | 17.30" | 4.1 kg
 

Análisis del Portátil para Juegos Asus G71GX

¿Un Sueño para los Jugadores? Con el G71GX, Asus posee un portátil de 17 pulgadas en su gama, destinado especialmente para jugadores con sus potentes componente...
Intel Core 2 Duo T9550 | NVIDIA GeForce GTX 260M | 17.00" | 4.2 kg

Asus G51JX-IX044V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
  análise externo » Asus G51JX-IX044V

Asus G51J-IX097V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.5 kg
  análise externo » Asus G51J-IX097V

Asus G51J-1B: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.4 kg
  análise externo » Asus G51J-1B

Asus G51J: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
  análise externo » Asus G51J

Asus G51J-3D: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.4 kg
  análise externo » Asus G51J-3D

Asus G72GX-TY013V: Intel Core 2 Duo P8700, 17.30", 4 kg
  análise externo » Asus G72GX-TY013V

Asus G51J-A1: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
  análise externo » Asus G51J-A1

Asus G72GX: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.30", 4.1 kg
  análise externo » Asus G72GX

Asus G60J: Intel Core i7-720QM, 16.00", 3.4 kg
  análise externo » Asus G60J

Alienware M15x: Intel Core i7-720QM, 15.60", 4.3 kg
  análise externo » Alienware M15x

Asus G51VX: Intel Core 2 Quad Q9000, 15.60", 3.3 kg
  análise externo » Asus G51VX

Asus G71GX: Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 4.2 kg
  análise externo » Asus G71GX

Asus G60VX: Intel Core 2 Duo T9400, 16.00", 3.4 kg
  análise externo » Asus G60VX

Pioneer Dreambook M86: Intel Core 2 Duo T9600, 15.40", 3.2 kg
  análise externo » Pioneer Dreambook M86

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce GTX 260M
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2009-05-28 (Update: 2012-05-18)