Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

La NVIDIA GeForce GTX 880M SLI es una tarjeta de video de gama alta compatible con DirectX 11 para portátiles, que consiste de dos GeForce GTX 880M. Cada tarjeta tiene un núcleo GK104 de 28nm basado en la arquitectura Kepler. Las frecuencias para la configuración SLI normalmente son iguales al de una sola GTX 880M. Con el SLI, cada tarjeta reproduce un solo cuadro (modo AFR). Por tanto, puede sufrir micro-intermitencias en intervalos bajos de fps de 30fps. Esto ocurre debido a los diferentes tiempos entre dos fotogramas (por ejemplo, atrasos irregulares entre fotogramas secuenciales).

Arquitectura

La arquitectura Kepler es la sucesora de la arquitectura Fermi, que apareció por primera vez en portátiles con la serie GeForce 400M. El núcleo GK104 Kepler ofrece ocho bloques shader, llamados SMX, que tienen la misma frecuencia que el núcleo central. En la GTX 880MX, los ocho bloques están activos para un total de 1536 núcleos CUDA. Aunque la arquitectura Kepler pueda utilizar más núcleos shader que un chip Fermi, sus shaders pueden ser hasta dos veces más energéticamente eficientes.  No obstante, debido a la falta de hot clock del dominio shader, dos shaders de un chip Kepler son tan veloces como un shader de un chip Fermi (el último funciona con una frecuencia dos veces más veloz).

La serie móvil Kepler soporta PCIe 3.0 así como un modo Turbo opcional, que puede hacer el overclock de la tarjeta automáticamente si el sistema de enfriamiento lo permite. Esta aceleración es soportada por cualquier GPU GeForce 800M.

Rendimiento

Similar a nuestros benchmarks de GPU individual, la GTX 880M SLI supera a la GeForce GTX 780M SLI por cerca de 10 por ciento. Esto hace que la configuración SLI de dos GTX 880M sea la solución gráfica móvil más veloz actualmente en el mercado (desde inicio de 2014). Con buen soporte de controladores, SLI casi duplica el rendimiento de una sola tarjeta, permitiendo tasas de fotogramas fluentes incluso con resolución FullHD y configuraciones más altas de detalles.

Características

El conjunto de recursos incluye soporte para hasta 4 monitores activos. Además, los monitores de alta resolución de hasta 3840x2160 pixeles pueden ser conectados usando DisplayPort 1.2 o HDMI 1.4a si están disponibles. Codecs HD-Audio, tales como Dolby TrueHD y DTS-HD, pueden ser transmitidos a través del modo bitstream a través del puerto HDMI. No obstante, como la mayoría de los portátiles contará con Optimus, el GPU integrado probablemente tendrá control directo sobre los puertos para monitor y puede limitar el conjunto de recursos puestos a disposición por las tarjetas Nvidia Kepler.

La 5ta generación del procesador de video PureVideo HD (VP5) también está integrado en el núcleo GK104 y ofrece decodificación de hardware de videos HD. Codecs comunes, tales como MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 y VC1/WMV9 son totalmente soportados hasta resoluciones 4K mientras que VC1 y MPEG-4 son soportados hasta 1080p. Dos streams pueden ser decodificados paralelamente para recursos como Picture-in-Picture. Otra novedad es la inclusión de un motor dedicado de codificación de video, similar al Intel QuickSync que puede ser accedido por la API NVENC.

Consumo de Energía

El consumo de energía de la GeForce GTX 880M SLI debería duplicarse hasta por lo menos 200 Watt (incluyendo tarjeta y memoria) en comparación con una sola GTX 880M. Por lo tanto, solo grandes sustitutos de desktop pueden lidiar con el calentamiento.

GeForce GTX 800M Serie

GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 GHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
Nombre CódigoN15E-GX-A2
ArquitecturaKepler
Pipelines3072 - unificado
Velocidad del núcleo954 MHz
Velocidad de Memoria5000 MHz
Ancho de Bus de Memoria2x 256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria2x 8192 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consumo de corriente206 Watt
Conteo de Transistores0 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio12.03.2014
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.2 pt (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
23794 Points (22%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 9054     de promedio: 9111     mediana: 9111 (15%)     max: 9168 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11708     de promedio: 11817     mediana: 11817 (13%)     max: 11926 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
12756 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
15823 Points (14%)
171.8 -99%
...
AMD Radeon RX 5300M
14412 -9%
14428 -9%
14692 -7%
14725 -7%
15135 -4%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15223 -4%
15433 -2%
15592 -1%
15642 -1%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
15823
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
15837 0%
16233 3%
16564 5%
17028 8%
17113 8%
17562 11%
17690 12%
17711 12%
17889 13%
...
59943 279%
max:
104201 559%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
31 fps (8%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
34.1 fps (7%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
18.5 fps (5%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
54.1 fps (15%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
1 fps (1%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
20.1 fps (8%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
16.4 fps (3%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
64.7 fps (21%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
113.4 fps (7%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Titanfall

Titanfall

2014
bajo 1024x768
60  fps    + Comparar
medio 1366x768
60  fps    + Comparar
alto 1366x768
60  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
59.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Thief

Thief

2014
bajo 1024x768
76.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
73.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
70  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
63.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
115.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
54.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
27.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
97.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
91.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
75.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
71.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
194.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
179.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
155.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
84.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 2013

F1 2013

2013
bajo 1024x768
117  fps    + Comparar
medio 1366x768
117  fps    + Comparar
alto 1366x768
114  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
95  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
85.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
72.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
69.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
67.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
bajo 1024x768
117.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
116.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
115.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GRID 2

GRID 2

2013
bajo 1024x768
211.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
152.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
141.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
119.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
112.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
107.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
90.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
61.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
222.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
198.1  fps    + Comparar
alto 1366x768
181.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
104  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
426.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
367.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
296  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
141.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
bajo 1024x768
128.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
113.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
93.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
bajo 1024x768
113.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
103.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
85.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
63.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
67.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
62.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
54.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
53.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
115.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
61  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajomedioaltoultraQHD4K
Titanfall60606059.9
Thief76.273.37063.6
X-Plane 10.25115.654.227.922.3
Call of Duty: Ghosts97.291.475.171.2
Battlefield 4194.4179.3155.884.5
F1 201311711711495
Saints Row IV85.472.469.367.4
Dota 2117.7116.1115.8
GRID 2211.6152.2141.4119.1
Metro: Last Light112.8107.690.261.8
BioShock Infinite222.6198.1181.4104
Tomb Raider426.6367.4296141.8
Crysis 3128.3113.693.252.3
Far Cry 3113.6103.285.663.6
Hitman: Absolution67.262.254.453.1
Guild Wars 2115.46156
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


11
5

1
10
4
1
1
9
4
1
4
10
1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 21. 10:40:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.021s ... 0.022s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#9 composed specs +0s ... 0.023s

#10 did output specs +0s ... 0.023s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 5214 +0.025s ... 0.049s

#13 got single benchmarks 5214 +0.007s ... 0.056s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#15 min, max, avg, median took s +0.341s ... 0.397s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.397s

#17 Got 62 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.401s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.401s

#19 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.41s

#20 benchmarks composed for output. +0.503s ... 0.912s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.915s

#22 return log +0s ... 0.915s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce GTX 880M SLI tarjeta gráfica

SCHENKER XMG P724: Intel Core i7-4810MQ, 17.30", 4.3 kg
  análise externo » Schenker XMG P724

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2014-06- 7 (Update: 2014-06- 7)