Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 4000 Ada Generation, que no debe confundirse con la A4000, P4000 o RTX 4000 Generación Turing, es una tarjeta gráfica profesional muy potente para su uso en portátiles que cuenta con 7.424 núcleos CUDA y 12 GB de VRAM ECC GDDR6. Este adaptador gráfico, que vio la luz en 2023, aprovecha el proceso de 5 nm de TSMC y la arquitectura Ada Lovelace de Nvidia para lograr un gran rendimiento combinado con un consumo moderado.

En cuanto al hardware, la RTX 4000 es una GeForce RTX 4080 (portátil) disfrazada. En consecuencia, hace uso del mismo chip AD103 y no tendrá muchas dificultades para ejecutar juegos triple A a QHD 1440p.

Las tarjetas gráficas de la serie Quadro se entregan con una BIOS y unos controladores muy diferentes a los de las tarjetas GeForce y están dirigidas a un uso profesional más que a los juegos. Diseño de productos, cálculos a gran escala, simulación, minería de datos, funcionamiento 24 x 7: si algo de esto le resulta familiar, una tarjeta Quadro le hará feliz.

Arquitectura y funciones

Ada Lovelace aporta una serie de mejoras con respecto a las antiguas tarjetas gráficas que utilizaban la arquitectura Ampere saliente. No se trata sólo del mejor proceso de fabricación y del mayor número de núcleos CUDA que tenemos aquí (hasta 16.384 frente a 10.752); los refinamientos bajo el capó son abundantes, incluida la caché L2 inmensamente mayor, la rutina de trazado de rayos optimizada que se consigue simplificando la evaluación de lo que es transparente y lo que no, y otros cambios. Naturalmente, estas tarjetas gráficas pueden tanto codificar como descodificar algunos de los códecs de vídeo más utilizados, AVC, HEVC y AV1 incluidos; también son compatibles con una gran cantidad de tecnologías de Nvidia, como Optimus y DLSS 3. Esta última emplea el aprendizaje automático para generar fotogramas adicionales sobre la marcha para multiplicar varias veces la velocidad de fotogramas en los juegos compatibles a costa de unos pocos artefactos.

La RTX 4000 cuenta con 58 núcleos RT de 3ª generación, 232 núcleos Tensor de 4ª generación y 7.424 núcleos CUDA, lo que la hace mucho más rápida que la RTX 3500 Ada Generation. Por lo demás, la tarjeta gráfica viene con 12 GB de memoria GDDR6 ECC de 192 bits de ancho para un rendimiento de ~432 GB/s. El hecho de que el circuito de corrección de errores esté presente aquí demuestra que la RTX 4000 está realmente dirigida a usuarios profesionales.

Al igual que las tarjetas basadas en Ampere, la RTX 4000 hace uso del protocolo PCI-Express 4. es compatible con monitores SUHD 8K, sin embargo, las salidas de vídeo DP 1.4a pueden resultar potencialmente un cuello de botella más adelante.

Rendimiento

Aunque hasta agosto de 2023 no hemos probado ni un solo sistema con la generación RTX 4000 Ada, tenemos muchos datos de rendimiento para la GeForce RTX 4080 (portátil)una tarjeta gráfica con especificaciones muy similares. Basándonos en ello, esperamos plenamente que la RTX 4000 cumpla:

  • Blender 3.3 Classroom puntuación CUDA de alrededor de 22 segundos
  • puntuación GPU en 3DMark 11 de alrededor de 58.000
  • al menos 116 fps en GTA V (1440p - Ajustes más altos posibles, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)
  • cerca de 50 fps en Cyberpunk 2077 (1440p - Ajustes altos, Ultra RT, "Calidad" DLSS)

Los materiales de marketing de Nvidia mencionan 33,5 TFLOPS de rendimiento, lo que es impresionante. La RTX 5000 Generación Ada ofrece un poco más de 42 TFLOPS, como referencia.

Su kilometraje puede variar dependiendo de lo competente que sea la solución de refrigeración de su portátil y de lo alto que sea el objetivo de potencia TGP de la RTX 4000. Otra cosa que merece la pena mencionar es que la activación del modo ECC RAM parece reducir hasta en un gigabyte la cantidad de memoria de vídeo disponible para aplicaciones y juegos.

Consumo de energía

Nvidia ya no divide sus tarjetas gráficas para portátiles en modelos Max-Q y no Max-Q. En su lugar, los fabricantes de portátiles son libres de establecer el TGP en función de sus necesidades, y el rango puede ser a veces sorprendentemente amplio. Este es el caso de la RTX 4000, ya que el valor más bajo recomendado para ella se sitúa en sólo 60 W, mientras que el más alto es más de dos veces superior, con 175 W (incluyendo probablemente el boost dinámico). El sistema más lento construido en torno a la RTX 4000 puede ser fácilmente un 50% más lento que el más rápido. Este es el tipo de delta que ya hemos visto en los portátiles de consumo que incorporan las últimas tarjetas RTX de GeForce.

Por último, pero no menos importante, el proceso mejorado de 5 nm (TSMC 4N) con el que está construida la RTX 4000 permite una eficiencia energética muy decente, a partir de mediados de 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArquitecturaAda Lovelace
Pipelines7424 - unificado
Raytracing Cores58
Tensor / AI Cores232
Theoretical Performance33.6 TFLOPS FP32
Velocidad de Memoria16000 effective = 2000 MHz
Ancho de Bus de Memoria192 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria12 GB
Memoria Compartidano
Memory Bandwidth432 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de corriente150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
tecnología5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio21.03.2023
Link a la Página del Fabricanteimages.nvidia.com
PredecessorRTX A3000 Laptop GPU

Benchmarks

SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
230.4 fps (62%)
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
417.6 fps (46%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
150.4 fps (44%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
69.5 fps (66%)
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
144.9 fps (69%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
80.9 fps (53%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
156713 puntos (45%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
202 Watt (29%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
225 Watt (72%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
219 Watt (28%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1920x1080
129.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
115.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
108.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
98.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
68.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
133.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
54.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
97
bajo 1920x1080
178.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
160.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
141.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
137  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
90.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
211
F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
275  fps    + Comparar
medio 1920x1080
264  fps    + Comparar
alto 1920x1080
238  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
95.5  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
65.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
343
bajo 1920x1080
275.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
232.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
171.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
137.1  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
92  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
326.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
452  fps    + Comparar
medio 1920x1080
372  fps    + Comparar
alto 1920x1080
323  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
292  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
210  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
168  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
148  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
138  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
128  fps    + Comparar + 📈 Graph
QHD 2560x1440
125  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
166.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
144  fps    + Comparar
alto 1920x1080
113.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
207  fps    + Comparar
medio 1920x1080
185.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
150  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
119.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
215.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
189.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
185.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
164.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
185.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
183.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
179.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
125.6  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
118.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
183.1
Lowest Settings possible 1920x1080
186.5
bajomedioaltoultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty129.3115.1108.498.368.5
Baldur's Gate 3178.3160.6141.613790.7
F1 2227526423895.565.7
Tiny Tina's Wonderlands275.4232.6171.4137.192
Strange Brigade452372323292210
Far Cry 5168148138128125
X-Plane 11.11166.8144113.1
Final Fantasy XV Benchmark207185.3150119.5
Dota 2 Reborn215.4189.7185.2164.4
GTA V185.8183.9179.4125.6118.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



10


1
9


2
8


2
6


6
2



Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 20. 01:09:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.036s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#10 composed specs +0.001s ... 0.038s

#11 did output specs +0s ... 0.038s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#13 getting avg benchmarks for device 11607 +0.012s ... 0.05s

#14 got single benchmarks 11607 +0.009s ... 0.059s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#16 min, max, avg, median took s +0.615s ... 0.675s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.675s

#18 Got 46 rows for game benchmarks. +0.035s ... 0.709s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.709s

#20 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.716s

#21 benchmarks composed for output. +0.443s ... 1.159s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.161s

#23 return log +0s ... 1.161s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2023-11-26 (Update: 2023-11-26)