Notebookcheck Logo

Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 500 Ada Generation, que no debe confundirse con la A500, P500 y la T500, es una tarjeta gráfica profesional de gama baja para su uso en portátiles que cuenta con 2.048 núcleos CUDA y unos míseros 4 GB de VRAM GDDR6. Creemos que esta tarjeta gráfica es una muy recortada GeForce RTX 4050 para portátilespor lo que ambas deberían emplear el chip Ada Lovelace AD107 construido con el proceso de 5 nm de TSMC. La RTX 500 se lanzó en febrero de 2024. El rango de TGP recomendado por Nvidia para esta tarjeta gráfica es moderadamente amplio, de 35 W a 60 W, lo que da lugar a notables diferencias de rendimiento entre distintos sistemas alimentados por lo que se supone que es la misma tarjeta gráfica.

Las tarjetas gráficas de la serie Quadro se suministran con BIOS y controladores muy diferentes a los de las tarjetas GeForce y están dirigidas a usuarios profesionales más que a jugadores. Diseño de productos comerciales, cálculos a gran escala, simulación, extracción de datos, funcionamiento 24 x 7, controladores certificados: si algo de esto le resulta familiar, una tarjeta Quadro le hará feliz.

Arquitectura y funciones

Ada Lovelace aporta una serie de mejoras con respecto a las antiguas tarjetas gráficas que utilizaban la arquitectura Ampere saliente. No es sólo un mejor proceso de fabricación y un mayor número de núcleos CUDA lo que tenemos aquí; los refinamientos bajo el capó son abundantes, incluyendo una caché L2 inmensamente mayor, una rutina de trazado de rayos optimizada (se utiliza una forma diferente de determinar lo que es transparente y lo que no), y otros cambios. Naturalmente, estas tarjetas gráficas pueden codificar y descodificar algunos de los códecs de vídeo más utilizados, AVC, HEVC y AV1 incluidos; también son compatibles con una serie de tecnologías propias de Nvidia, como Optimus y DLSS 3, y sin duda pueden utilizarse para diversas aplicaciones de IA.

La RTX 500 Ada cuenta con 16 núcleos RT de 3ª generación, 64 núcleos Tensor de 4ª generación y 2.048 núcleos CUDA. Aumente esas cifras en un 25% y obtendrá la RTX 1000 Ada - siempre que no prestemos atención a las diferencias de velocidad de reloj, por supuesto. A diferencia de las tarjetas gráficas más caras para portátiles profesionales de la generación Ada, la RTX 500 viene con sólo 4 GB de VRAM no ECC; la falta de corrección de errores hace que esta tarjeta sea menos adecuada para tareas superimportantes y para funcionar las 24 horas del día. La VRAM tiene sólo 64 bits de ancho, lo que proporciona un anémico ancho de banda de ~128 GB/s.

La RTX 500 Ada Generation utiliza el protocolo PCI-Express 4, al igual que las tarjetas basadas en Ampere. es compatible con monitores SUHD 8K, sin embargo, las salidas de vídeo DP 1.4a pueden resultar un cuello de botella más adelante.

Rendimiento

Aunque a finales de febrero aún no habíamos probado ni un solo portátil equipado con la RTX 500 Ada, es realista esperar que sea un poco más lenta que la media de las tarjetas Portátil RTX 3050. Sí, es cierto; la RTX 500 no tiene ninguna posibilidad de igualar a la Portátil RTX 4050 en puro rendimiento debido al menor número de núcleos y al bus de memoria más pequeño. Los materiales de marketing de Nvidia mencionan "hasta 9,2 TFLOPS" de rendimiento, un descenso significativo en comparación con los 12,1 TFLOPS que ofrece la RTX 1000 Ada.

Su kilometraje puede variar dependiendo de lo competente que sea la solución de refrigeración de su portátil y de lo alto que sea el objetivo de potencia TGP de la RTX 500 Ada.

Consumo de energía

Nvidia ya no divide sus tarjetas gráficas para portátiles en modelos Max-Q y no Max-Q. En su lugar, los fabricantes de portátiles son libres de establecer el TGP en función de sus necesidades, y el rango puede ser a veces escandalosamente amplio. La RTX 500 Ada tuvo más suerte que muchos, ya que el valor más bajo recomendado para ella se sitúa en 35 W, mientras que el más alto es de 60 W (lo más probable es que esto incluya Dynamic Boost). El rendimiento en el mundo real de la RTX 500 Ada más lenta será probablemente en torno a un 40% inferior al de la más rápida.

Por último, pero no por ello menos importante, el proceso mejorado de 5 nm (TSMC 4N) con el que está construida la RTX 500 Ada permite una eficiencia energética decente, a partir de principios de 2024.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArquitecturaAda Lovelace
Pipelines2048 - unificado
TMUs64
ROPs32
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Velocidad de Memoria12000 effective = 1500 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
Memory Bandwidth128 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de corriente60 Watt (35 - 60 Watt TGP)
tecnología5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio27.02.2024
Link a la Página del Fabricanteimages.nvidia.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
10353 Points (12%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66297 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
55.9 fps (12%)
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
203.2 fps (23%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
2.8 fps (1%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
193.2 fps (28%)
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
2.8 fps (2%)
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
52.7 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
126.4 fps (23%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
353.2 fps (26%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
78.7 Watt (11%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
81.5 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
84.6 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 24

F1 24

2024
bajo 1920x1080
112.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
80.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
26.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
22  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1920x1080
56.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
47.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
30.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
22  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1920x1080
42  fps    + Comparar
medio 1920x1080
38  fps    + Comparar
alto 1920x1080
32  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1920x1080
88  fps    + Comparar
medio 1920x1080
78  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
33  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
199  fps    + Comparar
medio 1920x1080
129  fps    + Comparar
alto 1920x1080
73  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
39  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
78  fps    + Comparar
medio 1920x1080
69  fps    + Comparar
alto 1920x1080
55  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
32  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1920x1080
52.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
37.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
25.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
19.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
32.5
bajo 1920x1080
69.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
53.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
39  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
38.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
26.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 23

F1 23

2023
bajo 1920x1080
136.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
119.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
84.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
16  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
150.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
134.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
99.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
bajo 1280x720
126  fps    + Comparar
medio 1920x1080
80  fps    + Comparar
alto 1920x1080
68  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
316  fps    + Comparar
medio 1920x1080
126  fps    + Comparar
alto 1920x1080
104  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
91  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
63  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
135  fps    + Comparar
medio 1920x1080
86  fps    + Comparar
alto 1920x1080
78  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
74  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
50  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
128.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
103.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
81.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
130.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
71  fps    + Comparar
alto 1920x1080
50  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
36.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
176.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
156.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
148.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
137.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
278  fps    + Comparar
medio 1366x768
175  fps    + Comparar
alto 1920x1080
91  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
36  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
182.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
177.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
138.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
64.6  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
45.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajomedioaltoultraQHD4K
F1 24112.980.826.51622
Ghost of Tsushima56.447.140.230.922
Avatar Frontiers of Pandora42383220
Call of Duty Modern Warfare 3 20238878584933
Total War Pharaoh199129735639
Assassin's Creed Mirage7869554032
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty52.937.725.42519.8
Baldur's Gate 369.453.63938.926.8
F1 23136.5119.884.12516
F1 22150.4134.499.632.9
Far Cry 61268068
Strange Brigade3161261049163
Far Cry 513586787450
X-Plane 11.11128.3103.581.5
Final Fantasy XV Benchmark130.5715036.1
Dota 2 Reborn176.2156.1148.1137.4
The Witcher 3278175915136
GTA V182.7177.4138.264.645.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
4
11

4
8
6
2
6
8
2
4
7
3
1
5
7
1



Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 21. 06:46:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.039s ... 0.04s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#10 composed specs +0s ... 0.041s

#11 did output specs +0s ... 0.041s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.041s

#13 getting avg benchmarks for device 12426 +0.013s ... 0.054s

#14 got single benchmarks 12426 +0.011s ... 0.065s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#16 min, max, avg, median took s +0.713s ... 0.778s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.778s

#18 Got 82 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.783s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.783s

#20 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.794s

#21 benchmarks composed for output. +0.746s ... 1.539s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.542s

#23 return log +0s ... 1.542s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2024-03- 3 (Update: 2024-03- 3)