Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K3000M

La NVIDIA Quadro K3000M es una tarjeta de video de rendimiento, compatible con DirectX 11.1 para workstations móviles. Es un GPU basado en Kepler, creado sobre un chip GK104 (pero usando apenas 576 núcleos shader) y es producido en 28nm por TSMC. La Quadro K3000M está hecha para la generación Chief River de Intel (Ivy Bridge) y es la sucesora de la Quadro 3000M basada en Fermi (plataforma Huron River).

La serie Quadro ofrece controladores certificados que están optimizados para ofrecer estabilidad y rendimiento en aplicaciones profesionales como CAD o DCC. El rendimiento del OpenGL, por ejemplo, debe ser significantemente mejor que el de la tarjeta de video GeForce de especificaciones similares.

Arquitectura

La arquitectura Kepler es la sucesora de la arquitectura Fermi, que apareció por primera vez en portátiles con la serie GeForce 400M. El núcleo GK104 Kepler ofrece ocho bloques shader, llamados SMX, que tienen la misma frecuencia que el núcleo central. En el K3000M, 3 bloques están activos llevando a los 576 núcleos CUDA. Aunque más núcleos shader estén disponibles en la arquitectura Kepler, en comparación con el diseño Fermi, aún se espera que los shaders Kepler sean hasta dos veces más energéticamente eficientes. No obstante, debido a la falta de hot clock del dominio shader, dos shaders de un chip Kepler ofrecen rendimiento similar al de un shader de un chip Fermi (el último funciona con una frecuencia dos veces más veloz).

El PCIe 3.0 ahora es soportado por la serie Kepler móvil y un modo Turbo opcional puede, en teoría, acelerar (overclock) automáticamente la tarjeta Nvidia en un 15 por ciento, si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite. La aplicación de este modo acelerado es hecho en el BIOS, pero esto, en última instancia, depende del fabricante del portátil.

Rendimiento

El rendimiento debe estar por encima del antiguo Quadro 3000M.

Características

El conjunto de recursos mejorados ahora soporta hasta 4 monitores activos. Además, los monitores de alta resolución de hasta 3840x2160 pixeles ahora pueden ser conectados usando DisplayPort 1.2 o HDMI 1.4a si están disponibles. Codecs HD-Audio, tales como Dolby TrueHD y DTS-HD, pueden ser transmitidos a través del modo bitstream a través del puerto HDMI. No obstante, como la mayoría de los portátiles contará con Optimus, el GPU integrado probablemente tendrá control directo sobre los puertos para monitor y puede limitar el conjunto de recursos puestos a disposición por las tarjetas Nvidia Kepler.

La 5ta generación del procesador de video PureVideo HD (VP5) también está integrado en el núcleo GK104 y ofrece decodificación de hardware de videos HD. Codecs comunes, tales como MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 y VC1/WMV9 son totalmente soportados hasta resoluciones 4K mientras que VC1 y MPEG-4 son soportados hasta 1080p. Dos streams pueden ser decodificados paralelamente para recursos como Picture-in-Picture. Otra novedad es la inclusión de un motor dedicado de codificación de video, similar al Intel QuickSync que puede ser accedido por la API NVENC.

El consumo de energía de la K3000M es de 75 Watts (TGP según Nvidia) y por tanto es adecuado para portátiles de tamaño mediano de 17 pulgadas o superiores.

Quadro K Serie

Quadro K5100M 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Nombre CódigoN14E-Q1
ArquitecturaKepler
Pipelines576 - unificado
Velocidad del núcleo654 MHz
Velocidad de Memoria2800 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
Consumo de corriente75 Watt
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio01.06.2012

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2645     de promedio: 2747     mediana: 2767 (4%)     max: 2809 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2383     de promedio: 2427     mediana: 2427 (2%)     max: 2471 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 11901     de promedio: 12106     mediana: 11902 (3%)     max: 12515 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 9989     de promedio: 10067     mediana: 10037 (5%)     max: 10203 Points
62 -99%
...
9184 -9%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 -6%
9666 -4%
9694 -4%
9844 -2%
9902 -2%
AMD Radeon RX Vega 10
9909 -2%
9947 -1%
10052 0%
NVIDIA Quadro K3000M
10067
AMD Radeon Pro WX 3100
10150 1%
10211 1%
10234 2%
AMD Radeon 540X
10287 2%
10511 4%
10514 4%
10561 5%
10701 6%
10755 7%
...
132443 1216%
max:
170928 1598%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 16863     de promedio: 17038     mediana: 17037.5 (22%)     max: 17212 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 33.2     de promedio: 34.1     mediana: 34.1 (6%)     max: 35 fps
0.6 -98%
...
30.2 -11%
31.1 -9%
31.4 -8%
31.4 -8%
32.57 -4%
32.6 -4%
33.3 -2%
33.55 -2%
33.7 -1%
NVIDIA Quadro K3000M
34.1
35 3%
AMD FirePro W5130M
36 6%
36.1 6%
36.2 6%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
36.4 7%
36.8 8%
AMD Radeon Pro WX 3100
36.8 8%
37 9%
37.4 10%
...
532 1460%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 31.44     de promedio: 32.1     mediana: 31.5 (19%)     max: 33.2 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 35.44     de promedio: 35.5     mediana: 35.5 (20%)     max: 35.7 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 40.03     de promedio: 42.8     mediana: 42 (32%)     max: 46.4 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 14.2     de promedio: 15.5     mediana: 15.3 (18%)     max: 17.02 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 50.8     de promedio: 59.5     mediana: 51.6 (39%)     max: 76 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 48.11     de promedio: 55.2     mediana: 50.4 (54%)     max: 67.1 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 24.32     de promedio: 25.9     mediana: 24.3 (12%)     max: 29.1 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 40.65     de promedio: 42     mediana: 41.7 (22%)     max: 43.6 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6804     de promedio: 6818     mediana: 6817.5 (5%)     max: 6831 puntos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 57.9     de promedio: 59.4     mediana: 59.8 (20%)     max: 60.3 fps
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1024x768
71  fps    + Comparar
medio 1366x768
36  fps    + Comparar
alto 1366x768
28  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
F1 2012

F1 2012

2012
bajo 1024x768
168  fps    + Comparar
medio 1366x768
141  fps    + Comparar
alto 1366x768
125  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
bajo 1024x768
128 132 ~ 130 fps    + Comparar
medio 1366x768
92 103 ~ 98 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
87 95 ~ 91 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
96  fps    + Comparar
medio 1366x768
84  fps    + Comparar
alto 1366x768
73  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
172 185 ~ 179 fps    + Comparar
medio 1366x768
133 135 ~ 134 fps    + Comparar
alto 1366x768
113 118 ~ 116 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
72 73 ~ 73 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 2070

Anno 2070

2011
bajo 1024x768
159  fps    + Comparar
medio 1366x768
62  fps    + Comparar
alto 1366x768
39  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
144  fps    + Comparar
medio 1366x768
124  fps    + Comparar
alto 1366x768
80  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
176  fps    + Comparar
alto 1366x768
92  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
bajo 1024x768
224 230 ~ 227 fps    + Comparar
medio 1280x720
54.5 55.1 ~ 55 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.3 20.3 ~ 20 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
30
bajo 1024x768
252  fps    + Comparar
medio 1360x768
75  fps    + Comparar
alto 1360x768
59  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 800x600
98  fps    + Comparar
medio 1360x768
65  fps    + Comparar
alto 1600x900
33  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
281  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
63  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
bajo 800x600
341  fps    + Comparar
medio 1024x768
183  fps    + Comparar
alto 1280x1024
130  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
244  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
bajo 800x600
104 110 ~ 107 fps    + Comparar
medio 1024x768
158 159 ~ 159 fps    + Comparar
alto 1280x1024
67 69 ~ 68 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
World of Tanks v871362811
F1 201216814112552
Torchlight 21309891
Dirt Showdown96847323
Diablo III17913411673
Anno 2070159623921
Batman: Arkham City1441248040
Deus Ex Human Revolution1769234
Total War: Shogun 22275520
StarCraft 2252755932
Metro 203398653310
Anno 140428163
Sims 3341183130
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark244
World of Warcraft10715968
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
10

2
5
5
1
3
5
3
5
4
3






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 08. 21:41:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.032s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#17 composed specs +0s ... 0.035s

#18 did output specs +0s ... 0.035s

#19 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#20 getting avg benchmarks for device 3242 +0.013s ... 0.047s

#21 got single benchmarks 3242 +0.01s ... 0.058s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#23 min, max, avg, median took s +0.305s ... 0.363s

#24 before gaming benchmark output +0s ... 0.363s

#25 Got 63 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.367s

#26 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.367s

#27 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.376s

#28 benchmarks composed for output. +0.482s ... 0.857s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.86s

#30 return log +0s ... 0.86s

No fueron encontrados análises para esta tarjeta de video.

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA Quadro K3000M
Klaus Hinum, 2012-09- 1 (Update: 2012-09- 1)