Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La Nvidia Quadro RTX 3000 con diseño Max-Q es una tarjeta gráfica profesional de alta gama para portátiles y estaciones de trabajo móviles potentes. Está basada en el mismo chip TU106 que la GeForce RTX 2070 (móvil) de consumo, pero con velocidades de reloj reducidas, recuento de sombreadores y ancho de banda de memoria. En comparación con el RTX3000 móvil normal, las variantes Max-Q tienen una velocidad de reloj menor y funcionan en un estado más eficiente. Actualmente, conocemos tres variantes con diferentes velocidades de reloj y consumos de energía (60, 65 y 70 W).

Modelo Shader TGP (W) Base (MHz) Impulso (MHz)

Quadro RTX 4000 Desktop 2304 160 1005 1545

Quadro RTX 3000 Mobile 1920 80 945 1380

Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 70 870 1380

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 65 765 1305

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 60 600 1215

GeForce RTX 2070 Móvil 2304 80 885 1185

GeForce RTX 2070 Móvil 2304 90 1080 1305

Las GPU Quadro ofrecen controladores certificados, que están optimizados para la estabilidad y el rendimiento en aplicaciones profesionales (CAD, DCC, aplicaciones médicas, de prospección y visualización). Por lo tanto, el rendimiento en estas áreas es mucho mejor en comparación con las correspondientes GPU de consumo.

Características

NVIDIA fabrica el chip TU106 en un proceso FinFET de 12 nm e incluye funciones como el Supermuestreo de Aprendizaje Profundo (DLSS) y el Trazado de Rayos en Tiempo Real (RTRT), que deberían combinarse para crear efectos de iluminación más realistas que los de las antiguas GPU basadas en la arquitectura Pascal de la compañía (si los juegos lo admiten). La Quadro RTX 3000 también está preparada para el DisplayPort 1.4, aunque también es compatible con HDMI 2.0b, HDR, multiproyección simultánea (SMP) y decodificación de vídeo H.265 (PlayReady 3.0).

Rendimiento

En aplicaciones profesionales, la Quadro RTX 3000 Max-Q puede ser más rápida que la GeForce RTX 2070 Max-Q gracias a los controladores optimizados y a la mayor VRAM. Cuando se juega con el RTX 3000, las velocidades de reloj más lentas y los controladores actualizados con menor frecuencia deberían dificultar el rendimiento en comparación con la variante GeForce.

El consumo de energía aún relativamente alto del RTX3000 Max-Q hace que la tarjeta sea la más adecuada para los grandes portátiles. Sin embargo, deberíamos ver diseños más delgados con las variantes Max-Q que el RTX 3000 normal.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nombre CódigoN19E-Q1 MAX-Q
ArquitecturaTuring
Pipelines1920 - unificado
Velocidad del núcleo600 - 870 - 1215 - 1380 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria14000 MHz
Ancho de Bus de Memoria192 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria6 GB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consumo de corriente60 - 70 Watt
Conteo de Transistores10.8 Billion
tecnología12 nm
CaracterísticasDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6 pt (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5070     de promedio: 5388     mediana: 5357 (15%)     max: 5737 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4943     de promedio: 5132     mediana: 5048 (13%)     max: 5405 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32299     de promedio: 33282     mediana: 33281.5 (31%)     max: 34264 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 54418     de promedio: 66284     mediana: 66284 (16%)     max: 78150 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12130     de promedio: 12705     mediana: 12642 (21%)     max: 13342 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13196     de promedio: 13714     mediana: 13617 (15%)     max: 14328 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
86888 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 14763     de promedio: 16774     mediana: 16577 (21%)     max: 18981 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17074     de promedio: 18037     mediana: 17523 (15%)     max: 19513 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 108.6     de promedio: 110.3     mediana: 110.3 (27%)     max: 111.9 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 90.5     de promedio: 96.8     mediana: 96.8 (14%)     max: 103 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 67.8     de promedio: 70.6     mediana: 70.6 (15%)     max: 73.3 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 41.02     de promedio: 43.8     mediana: 43.8 (11%)     max: 46.63 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 58.5     de promedio: 61.6     mediana: 61.6 (17%)     max: 64.7 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 9.99     de promedio: 10.6     mediana: 10.6 (9%)     max: 11.25 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 99.1     de promedio: 109.8     mediana: 109.8 (44%)     max: 120.4 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 97.4     de promedio: 104.8     mediana: 104.8 (17%)     max: 112.1 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 110.8     de promedio: 120.4     mediana: 123.7 (33%)     max: 126.7 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 179.4     de promedio: 192.4     mediana: 195.8 (22%)     max: 202.1 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 67.8     de promedio: 70.7     mediana: 71.5 (16%)     max: 72.8 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 67.1     de promedio: 70.2     mediana: 69.5 (15%)     max: 73.9 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 146.4     de promedio: 158.7     mediana: 160.8 (18%)     max: 168.8 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.94     de promedio: 27.2     mediana: 27.1 (9%)     max: 28.6 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 151.8     de promedio: 167     mediana: 168.3 (25%)     max: 180.9 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 166.9     de promedio: 186.8     mediana: 194.8 (22%)     max: 198.6 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 120.3     de promedio: 130.4     mediana: 134.6 (23%)     max: 136.2 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
93.8 fps (18%)
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6821 puntos (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
116.6 fps (38%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 201     de promedio: 211.7     mediana: 202 (12%)     max: 232 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
102.9 fps (19%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
243.8 fps (18%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
234 fps (25%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
102 Watt (14%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
109.6 Watt (15%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 106     de promedio: 113.8     mediana: 115.4 (25%)     max: 120 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4342     de promedio: 0.5     mediana: 0.5 (41%)     max: 0.4957 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.5 fps per Watt (39%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 31.6     de promedio: 43.5     mediana: 46.3 (74%)     max: 52.5 dB(A)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Hitman 3

Hitman 3

2021
bajo 1280x720
178  fps    + Comparar
medio 1920x1080
100  fps    + Comparar
alto 1920x1080
86  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
78  fps    + Comparar
4K 3840x2160
27  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
93  fps    + Comparar
medio 1920x1080
52  fps    + Comparar
alto 1920x1080
43  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36  fps    + Comparar
4K 3840x2160
10  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
105  fps    + Comparar
medio 1920x1080
71  fps    + Comparar
alto 1920x1080
63  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58  fps    + Comparar
4K 3840x2160
24  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
131  fps    + Comparar
medio 1920x1080
88  fps    + Comparar
alto 1920x1080
66  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
59  fps    + Comparar
4K 3840x2160
18  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
90  fps    + Comparar
medio 1920x1080
60  fps    + Comparar
alto 1920x1080
50  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
44  fps    + Comparar
4K 3840x2160
19  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Dirt 5

Dirt 5

2020
bajo 1280x720
133  fps    + Comparar
medio 1920x1080
71  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
37  fps    + Comparar
4K 3840x2160
23  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
110  fps    + Comparar
medio 1920x1080
70  fps    + Comparar
alto 1920x1080
61  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33  fps    + Comparar
4K 3840x2160
12  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
118  fps    + Comparar
medio 1920x1080
76  fps    + Comparar
alto 1920x1080
65  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
56  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
41  fps    + Comparar
4K 3840x2160
23  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
98  fps    + Comparar
medio 1920x1080
85  fps    + Comparar
alto 1920x1080
79  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
76  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
54  fps    + Comparar
4K 3840x2160
29  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
178.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
119.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
104.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
102.6  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
67.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
31.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
medio 1920x1080
76.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
71.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
66.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
46.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
24.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
82  fps    + Comparar
medio 1920x1080
74.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
66.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
61.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
47.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
25.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
142.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
93.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
81  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
54.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
34  fps    + Comparar
4K 3840x2160
17.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
93  fps    + Comparar
medio 1920x1080
72.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
66.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51.4  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
46.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
21.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
75  fps    + Comparar
medio 1920x1080
65  fps    + Comparar
alto 1920x1080
59  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
45  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
32  fps    + Comparar
4K 3840x2160
16  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
114  fps    + Comparar
medio 1920x1080
86  fps    + Comparar
alto 1920x1080
68  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
34  fps    + Comparar
4K 3840x2160
17  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
203  fps    + Comparar
medio 1920x1080
128  fps    + Comparar
alto 1920x1080
101  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
64  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
47.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Hitman 2

Hitman 2

2018
bajo 1280x720
66.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
63.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
57.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
55.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
44.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
24.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
86  fps    + Comparar
medio 1920x1080
76  fps    + Comparar
alto 1920x1080
71  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
65  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
43  fps    + Comparar
4K 3840x2160
21  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
143  fps    + Comparar
medio 1920x1080
87  fps    + Comparar
alto 1920x1080
79  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
75  fps    + Comparar
4K 3840x2160
26  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
106 107 117 ~ 110 fps    + Comparar
medio 1920x1080
92 93.9 106 ~ 97 fps    + Comparar
alto 1920x1080
78.6 79.5 85.8 ~ 81 fps    + Comparar
4K 3840x2160
63.5 64.4 67.6 ~ 65 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
149  fps    + Comparar
medio 1920x1080
79.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
59.5  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
43.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
25.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
195  fps    + Comparar
medio 1366x768
139  fps    + Comparar
alto 1920x1080
96.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
80.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
34  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
131 145 156 ~ 144 fps    + Comparar
medio 1366x768
120 133 141 ~ 131 fps    + Comparar
alto 1920x1080
115 126 137 ~ 126 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
109 120 125 ~ 118 fps    + Comparar
4K 3840x2160
71.6 75.6 77.6 ~ 75 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
236 270 304.7 ~ 270 fps    + Comparar
medio 1366x768
166 181 189.4 ~ 179 fps    + Comparar
alto 1920x1080
95.9 97 107.4 ~ 100 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48.5 52.1 57.2 ~ 53 fps    + Comparar + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.8 34 36.5 ~ 35 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
155  fps    + Comparar
medio 1366x768
150  fps    + Comparar
alto 1920x1080
111.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58.5  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
49.4  fps    + Comparar
4K 3840x2160
65  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajomedioaltoultraQHD4K
Hitman 3178100867827
Cyberpunk 2077 1.09352433610
Immortals Fenyx Rising10571635824
Yakuza Like a Dragon13188665918
Assassin´s Creed Valhalla9060504419
Dirt 51337158473723
Watch Dogs Legion11070613312
Horizon Zero Dawn1187665564123
Death Stranding988579765429
Doom Eternal178.3119.2104.4102.667.531.6
Star Wars Jedi Fallen Order76.871.866.346.824.1
Need for Speed Heat8274.766.761.947.525.9
Call of Duty Modern Warfare 2019142.593.88154.33417.5
GRID 20199372.466.351.446.621.2
Ghost Recon Breakpoint756559453216
The Division 21148668503417
Dirt Rally 2.02031281016447.2
Hitman 266.363.257.555.944.824.3
Shadow of the Tomb Raider867671654321
Far Cry 514387797526
X-Plane 11.11110978165
Final Fantasy XV Benchmark14979.159.543.825.9
Rise of the Tomb Raider19513996.780.834
Dota 2 Reborn14413112611875
The Witcher 32701791005335
GTA V155150111.858.549.465
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


13
12

1
20
5

6
19
1

14
10

14
1
19
3
3

Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 22. 10:56:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:32:24 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.024s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#20 composed specs +0s ... 0.027s

#21 did output specs +0s ... 0.027s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#23 getting avg benchmarks for device 9884 +0.026s ... 0.054s

#24 got single benchmarks 9884 +0.015s ... 0.069s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#26 min, max, avg, median took s +0.759s ... 0.827s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.827s

#28 Got 169 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.843s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.843s

#30 got data and put it in $dataArray +0.016s ... 0.859s

#31 benchmarks composed for output. +1.203s ... 2.061s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.066s

#33 return log +0s ... 2.066s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2020-11- 7 (Update: 2020-11- 7)