Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La Nvidia Quadro T2000 con Max-Q Design es una tarjeta gráfica profesional para móviles basada en la arquitectura de Turing (chip TU117). Está basada en la GTX 1650 Ti de sobremesa, por lo que actualmente se encuentra entre una GTX 1650 y una GTX 1660 Ti para móviles. El chip se fabrica en 12nm FinFET en TSMC. Comparado con el Quadro T2000 normal, las variantes Max-Q tienen un tiempo menor y funcionan en un estado más eficiente. Actualmente, conocemos dos variantes con diferentes velocidades de reloj y consumos de energía (35 y 40 W).

Modelo Shader TGP (W) Base (MHz) Impulso (MHz)

Quadro T2000 Mobile 1024 60 1575 1785

Quadro T2000 Max-Q 1024 40 1200 1620

Quadro T2000 Max-Q 1024 35 930 1500

GeForce GTX 1650 Ti (de sobremesa) 1024 75? 1530 1725

GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 80 1455 1590

GeForce GTX 1650 Móvil 896 50 1395 1560

La generación Turing no sólo introdujo el raytracing para las tarjetas RTX, sino que también optimizó la arquitectura de los núcleos y cachés. Según Nvidia, los núcleos CUDA ofrecen ahora una ejecución simultánea de operaciones en coma flotante y enteros para aumentar el rendimiento en las cargas de trabajo de los juegos modernos. Además, los cachés fueron reelaborados (nueva arquitectura de memoria unificada con el doble de caché en comparación con Pascal). Esto conlleva hasta un 50% más de instrucciones por reloj y un 40% más de uso eficiente de la energía en comparación con Pascal.

El rendimiento en las aplicaciones profesionales debería ser claramente inferior al de un Quadro T2000 normal (Max-P) debido a las menores velocidades de reloj, pero aún así está por delante del más lento Quadro T1000 debido al mayor número de sombreadores. En comparación con las tarjetas de consumo, la GTX 1650 móvil debería ser aún más lenta.

Gracias al consumo relativamente bajo de energía de la Quadro T2000 Max-Q, la GPU es adecuada para portátiles delgados y ligeros. El chip TU116 usado se fabrica en 12nm FFN en TSMC.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nombre CódigoN19P-Q3 MAX-Q
ArquitecturaTuring
Pipelines1024 - unificado
Velocidad del núcleo930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria8000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consumo de corriente35 - 40 Watt
Conteo de Transistores4.7 Billion
tecnología12 nm
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio27.05.2019

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
75193 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21582     de promedio: 24992     mediana: 24991.5 (24%)     max: 28401 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 39803     de promedio: 41106     mediana: 41106 (10%)     max: 42409 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7320     de promedio: 7544     mediana: 7543.5 (13%)     max: 7767 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8107     de promedio: 8262     mediana: 8261.5 (9%)     max: 8416 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11454     de promedio: 11461     mediana: 11461 (10%)     max: 11468 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 94     de promedio: 97.4     mediana: 97.4 (24%)     max: 100.8 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 74.5     de promedio: 74.6     mediana: 74.6 (11%)     max: 74.6 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 37.81     de promedio: 40.3     mediana: 40.3 (9%)     max: 42.75 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 28.57     de promedio: 32.1     mediana: 32.1 (8%)     max: 35.53 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 50.4     de promedio: 50.7     mediana: 50.7 (14%)     max: 51 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 6.31     de promedio: 7.1     mediana: 7.1 (6%)     max: 7.79 fps
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 93.7     de promedio: 93.9     mediana: 93.9 (16%)     max: 94 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 139.4     de promedio: 141.6     mediana: 141.6 (16%)     max: 143.8 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 37.56     de promedio: 40     mediana: 40 (9%)     max: 42.39 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 41.71     de promedio: 44.9     mediana: 44.9 (9%)     max: 48.02 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 105.7     de promedio: 108     mediana: 108 (12%)     max: 110.2 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 14.87     de promedio: 15.3     mediana: 15.3 (5%)     max: 15.66 fps
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 134.6     de promedio: 139.3     mediana: 139.3 (15%)     max: 143.9 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 88.9     de promedio: 91.1     mediana: 91.1 (16%)     max: 93.3 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
133.4 fps (10%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
150.8 fps (17%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
234.9 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
255.2 fps (15%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
622 fps (5%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 76.7     de promedio: 83.3     mediana: 83.3 (18%)     max: 89.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3604     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (36%)     max: 0.4355 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34.7     de promedio: 36.9     mediana: 36.9 (59%)     max: 39 dB(A)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 2020

F1 2020

2020
bajo 1280x720
182  fps    + Comparar
medio 1920x1080
96  fps    + Comparar
alto 1920x1080
78  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
55  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
263.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
77.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
47.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
147.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
85.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
141.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
50.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
44.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
medio 1920x1080
64.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
53.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
179  fps    + Comparar
medio 1920x1080
94.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
77.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
123.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
56  fps    + Comparar
alto 1920x1080
35.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Control

Control

2019
bajo 1280x720
120.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
40.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
28.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
148.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
60.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
36.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
27.9  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
271  fps    + Comparar
medio 1920x1080
86.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
69.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
83  fps    + Comparar
medio 1920x1080
58  fps    + Comparar
alto 1920x1080
55  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
91.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
41.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
144  fps    + Comparar
medio 1920x1080
86.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
72.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
64.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
71  fps    + Comparar
medio 1920x1080
53  fps    + Comparar
alto 1920x1080
45  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
101  fps    + Comparar
medio 1920x1080
56  fps    + Comparar
alto 1920x1080
48  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
42  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
91.9 101 ~ 96 fps    + Comparar
medio 1920x1080
76 87 ~ 82 fps    + Comparar
alto 1920x1080
64.8 73 ~ 69 fps    + Comparar
4K 3840x2160
47.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
91  fps    + Comparar
medio 1920x1080
41.7 48.5 ~ 45 fps    + Comparar
alto 1920x1080
28.8 36.8 ~ 33 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
25.7  fps    + Comparar
4K 3840x2160
12.3 13.7 ~ 13 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
145 153 ~ 149 fps    + Comparar
medio 1366x768
132 140 ~ 136 fps    + Comparar
alto 1920x1080
118 130 ~ 124 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
108 118 ~ 113 fps    + Comparar
4K 3840x2160
43.4 47.9 ~ 46 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
181  fps    + Comparar
medio 1366x768
107.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
62.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.4 33.4 ~ 33 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
ultra 1920x1080
79.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajomedioaltoultraQHD4K
F1 2020182967855
Gears Tactics263.377.547.635.1
Doom Eternal147.485.558.1
Hunt Showdown141.350.344.5
Star Wars Jedi Fallen Order64.253.147
GRID 201917994.777.751
Borderlands 3123.45635.827.3
Control120.240.428.3
Total War: Three Kingdoms148.460.336.324.4
Anno 180027.8612.99.8
Dirt Rally 2.027186.169.940.3
Far Cry New Dawn83585550
Metro Exodus91.541.7431.224.6
Apex Legends14486.472.764.9
Assassin´s Creed Odyssey71534525
Shadow of the Tomb Raider101564842
X-Plane 11.1196826947.2
Final Fantasy XV Benchmark91453325.713
Dota 2 Reborn14913612411346
The Witcher 3181107.662.533
BioShock Infinite79.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1

6
12
1
8
10
1
2
11
6
1
4
8
3
1


1
2

Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 18. 15:46:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:32:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.025s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#20 composed specs +0s ... 0.029s

#21 did output specs +0s ... 0.029s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#23 getting avg benchmarks for device 9886 +0.013s ... 0.043s

#24 got single benchmarks 9886 +0.014s ... 0.057s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#26 min, max, avg, median took s +0.754s ... 0.811s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.811s

#28 Got 90 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.82s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.82s

#30 got data and put it in $dataArray +0.015s ... 0.835s

#31 benchmarks composed for output. +0.812s ... 1.647s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.65s

#33 return log +0s ... 1.65s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

M4 40-core GPU *
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Klaus Hinum, 2020-06-29 (Update: 2020-06-29)