Notebookcheck Logo

AMD A4-1200

AMD A4-1200

La AMD A4-1200 es un SoC dual-core móvil para tablets compactos, que fue presentada a mediados de 2013. Además de los 2 núcleos de CPU con una velocidad base de 1,0 GHz (sin Turbo), el chip de 28 nanómetros también integra una GPU Radeon HD 8180, un controlador de memoria DDR3L-1066 de un solo canal, así como el Southbridge con varias puertas E/S.

Arquitectura

La Kabini (para portátiles) con la Temash (tablets y sub-portátiles compactos) se basan en la nueva arquitectura Jaguar de AMD, que sustituye los anteriores modelos Bobcat (por ejemplo, el E-350). Según AMD, el rendimiento por núcleo fue aumentado en cerca de 15 por ciento. Además, varias modernas extensiones de conjuntos de instrucciones como SSE hasta la versión 4.2, AVX y AES ahora son soportadas. El más fino proceso de 28-nanómetros de la TSMC permite voltajes más bajos y/o tasas de frecuencia más bajas comparadas con Bobcat, así como hasta 4 núcleos de CPU (Bobcat: 2 núcleos).

Rendimiento

Debido a la baja frecuencia de sólo 1,0 GHz, el rendimiento es bastante modesto y similar al de la antigua AMD C-60. Para simples tareas de escritorio y multimedia, el A4-1200 tiene suficiente poder, sin embargo, alcanzará rápidamente sus límites, con aplicaciones y juegos más exigentes.

Gráficos

El SoC integra una GPU Radeon HD 8180 con 128 shaders que se basa en la arquitectura GCN. El núcleo tiene una frecuencia de 225 MHz (sin turbo). En promedio, la HD 8210 está un poco más abajo le la Intel HD Graphics (Sandy Bridge), sin embargo, el desempeño normalmente es muy limitado por la CPU. Por tanto, los juegos recientes (a partir de 2013) difícilmente son jugables. Sólo algunos juegos más antiguos y menos exigentes se ejecutarán fluentemente.

Consumo de Energía

El consumo de energía de todo el SoC es de sólo 3,9 watts. Con eso, la A4-1200 es adecuada para ultra-portátiles finos y tablets con resfriamiento pasivo.

Nombre códigoTemash
SerieAMD AMD A-Series

Serie: AMD A-Series Temash

AMD A6-14501 - 1.4 GHz4 / 4 cores
AMD A4-13501 GHz4 / 4 cores
AMD A4-12501 GHz2 / 2 cores
AMD A4-1200 « 1 GHz2 / 2 cores
Velocidad de reloj1000 MHz
Caché de Nivel 1128 KB
Caché de Nivel 21 MB
Número de Núcleos/Subprocesos2 / 2
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)3.9 Watt
Tecnología de producción28 nm
RecursosSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1066
GPUAMD Radeon HD 8180 (225 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio05/23/2013

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 29     de promedio: 31     mediana: 31 (0%)     max: 33 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
31
AMD A4-1250
32.5 5%
AMD E1-2100
35.62 15%
Intel Celeron N2805
44 42%
AMD E1-2500
44 42%
AMD E1-6010
45.67 47%
Intel Celeron N2815
55.5 79%
Intel Celeron N2820
58 87%
Intel Celeron N2806
58 87%
Intel Celeron N2810
59 90%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 17965%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 51003%
0%
100%
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 18     de promedio: 19     mediana: 19 (5%)     max: 20 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
19
AMD E1-2100
20.18 6%
AMD A4-1250
20.5 8%
Intel Celeron N2805
24 26%
AMD E1-6010
26 37%
Intel Celeron N2806
26 37%
Intel Atom x5-E8000
27 42%
AMD E1-2500
27 42%
Intel Celeron N2910
27 42%
Intel Atom x5-Z8300
27.8 46%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 1537%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 1771%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.26     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (1%)     max: 0.47 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.11     de promedio: 0.2     mediana: 0.2 (6%)     max: 0.25 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 444     de promedio: 657     mediana: 705.5 (4%)     max: 771 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 822     de promedio: 1189     mediana: 1248 (1%)     max: 1439 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 991     de promedio: 1491     mediana: 1642.5 (1%)     max: 1689 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 548     de promedio: 798     mediana: 861.5 (1%)     max: 919 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
3798 s (45%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
111.9 s (23%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
447 puntos (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
2.9 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
11.5 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0 GB/s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.3 GB/s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 725     de promedio: 733     mediana: 733 (2%)     max: 741 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 27     de promedio: 40.8     mediana: 27 (6%)     max: 68.4 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 61     de promedio: 89.2     mediana: 61 (3%)     max: 145.6 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1566     de promedio: 2089     mediana: 1566 (7%)     max: 3134 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
8910 MIPS (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
5410 MFLOPS (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
1348 Points (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
570 Points (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 2306     de promedio: 4717     mediana: 5084.5 (4%)     max: 6394 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 202     de promedio: 392.7     mediana: 482 (1%)     max: 494 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 179     de promedio: 358     mediana: 358 (1%)     max: 537 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 506     de promedio: 831     mediana: 986 (2%)     max: 1000 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 308     de promedio: 481.3     mediana: 564 (11%)     max: 572 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 859     de promedio: 1405     mediana: 1659 (13%)     max: 1697 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 725     de promedio: 1145     mediana: 1351 (12%)     max: 1358 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 875     de promedio: 1343     mediana: 1573 (3%)     max: 1580 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 714     de promedio: 1021     mediana: 1169 (2%)     max: 1179 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 787     de promedio: 1196     mediana: 1395 (4%)     max: 1406 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 21. 04:46:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.006s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#7 composed specs +0s ... 0.007s

#8 did output specs +0s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 4153 +0.003s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 4153 +0.015s ... 0.025s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#12 min, max, avg, median took s +0.698s ... 0.724s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.724s

#14 return log +0s ... 0.724s

Análisis para el AMD A4-1200 procesador

 

Breve análisis del Review Asus F102BA-DF047H

PC enano. Durante años, los netbooks han ido a la baja y ahora sólo son productos de nicho. Sin embargo, Asus no se da por vencido y lanza un nuevo modelo con u...
AMD A4-1200 | AMD Radeon HD 8180 | 10.10" | 1.1 kg
 

Breve análisis del Convertible Toshiba Satellite W30Dt-A-100

¿Lo mejor de los dos mundos? Toshiba promete un "Tablet de Alto Rendimiento" y un "Portátil completamente equipado" - todo en un dispositivo. ¿Es eso posible co...
AMD A4-1200 | AMD Radeon HD 8180 | 13.30" | 2.2 kg
 

Breve análisis del Tablet MSI W20-A421

Producto defectuoso. APU Temash, panel IPS y más ligero que un Vaio Tap 11. ¿Ha presentado al mercado MSI el tablet perfecto?
AMD A4-1200 | AMD Radeon HD 8180 | 11.60" | 674 g

HP Pavilion 10 TouchSmart 10z-e000: AMD Radeon HD 8180, 10.10", 1.4 kg
  análise externo » HP Pavilion 10 TouchSmart 10z-e000

Medion The Touch 10: AMD Radeon HD 8180, 10.00", 1.3 kg
  análise externo » Medion The Touch 10

Toshiba Satellite W30Dt-A-100: AMD Radeon HD 8180, 13.30", 2.2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite W30Dt-A-100

Medion Akoya E1318T-MD99330: AMD Radeon HD 8180, 10.10", 1.3 kg
  análise externo » Medion Akoya E1318T-MD99330

Toshiba Satellite Click W35Dt-A3300: AMD Radeon HD 8180, 13.30", 2.2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite Click W35Dt-A3300

Asus X102BA-BH41T: AMD Radeon HD 8180, 10.10", 1.1 kg
  análise externo » Asus X102BA-BH41T

Medion Akoya E1317T: AMD Radeon HD 8180, 10.00", 1.4 kg
  análise externo » Medion Akoya E1317T

Asus F102BA-DF047H: AMD Radeon HD 8180, 10.10", 1.1 kg
  análise externo » Asus F102BA-DF047H

MSI W20-3M: AMD Radeon HD 8180, 11.60", 0.7 kg
  análise externo » MSI W20-3M

Toshiba Satellite Click W35Dt-AST2N01: AMD Radeon HD 8180, 13.30", 2.2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite Click W35Dt-AST2N01

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie AMD A-Series

» AMD A10-5750M
   4x 2.5 GHz - 3.5 GHz
» AMD A10-5757M
   4x 2.5 GHz - 3.5 GHz
» AMD A10-4600M
   4x 2.3 GHz - 3.2 GHz
» AMD A10-4657M
   4x 2.3 GHz - 3.2 GHz
» AMD A10-5745M
   4x 2.1 GHz - 2.9 GHz
» AMD A8-5550M
   4x 2.1 GHz - 3.1 GHz
» AMD A8-5557M
   4x 2.1 GHz - 3.1 GHz
» AMD A8-7410
   4x 2.2 GHz - 2.5 GHz
» AMD A8-3550MX
   4x 2 GHz - 2.7 GHz
» AMD A8-6410
   4x 2 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-7310
   4x 2 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-6310
   4x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» AMD A8-3530MX
   4x 1.9 GHz - 2.6 GHz
» AMD A8-3510MX
   4x 1.8 GHz - 2.5 GHz
» AMD A4-7210
   4x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» AMD A6-3430MX
   4x 1.7 GHz - 2.4 GHz
» AMD A8-3520M
   4x 1.6 GHz - 2.5 GHz
» AMD A10-4655M
   4x 2 GHz - 2.8 GHz
» AMD A8-4500M
   4x 1.9 GHz - 2.8 GHz
» AMD A8-4557M
   4x 1.9 GHz - 2.8 GHz
» AMD A6-3410MX
   4x 1.6 GHz - 2.3 GHz
» AMD A8-3500M
   4x 1.5 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-3420M
   4x 1.5 GHz - 2.4 GHz
» AMD A8-5545M
   4x 1.7 GHz - 2.7 GHz
» AMD A6-3400M
   4x 1.4 GHz - 2.3 GHz
» AMD A8-4555M
   4x 1.6 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-5350M
   2x 2.9 GHz - 3.5 GHz
» AMD A6-5357M
   2x 2.9 GHz - 3.5 GHz
» AMD A6-5200
   4x 2 GHz
» AMD A4-3330MX
   2x 2.2 GHz - 2.6 GHz
» AMD A4-5150M
   2x 2.7 GHz - 3.3 GHz
» AMD A6-4400M
   2x 2.7 GHz - 3.2 GHz
» AMD A4-4300M
   2x 2.5 GHz - 3 GHz
» AMD A4-6210
   4x 1.8 GHz
» AMD A4-5100
   4x 1.55 GHz
» AMD A4-5050
   4x 1.55 GHz
» AMD A4-5000
   4x 1.5 GHz
» AMD A10 Micro-6700T
   4x 1.2 GHz - 2.2 GHz
» AMD A4-3310MX
   2x 2.1 GHz - 2.5 GHz
» AMD A4-3320M
   2x 2 GHz - 2.6 GHz
» AMD E2-3800
   4x 1.3 GHz
» AMD A4-3300M
   2x 1.9 GHz - 2.5 GHz
» AMD A4-3305M
   2x 1.9 GHz - 2.5 GHz
» AMD A6-5345M
   2x 2.2 GHz - 2.8 GHz
» AMD A6-1450
   4x 1 GHz - 1.4 GHz
» AMD A4 Micro-6400T
   4x 1 GHz - 1.6 GHz
» AMD A6-4455M
   2x 2.1 GHz - 2.6 GHz
» AMD A4-5145M
   2x 2 GHz - 2.6 GHz
» AMD A4-4355M
   2x 1.9 GHz - 2.4 GHz
» AMD A4-1350
   4x 1 GHz
» AMD A4-1250
   2x 1 GHz
» AMD A4-1200
   2x 1 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD E1-2200
   2x 1.05 GHz
+ Intel Atom E3826
   2x 1.46 GHz
+ Intel Celeron N2805
   2x 1.46 GHz
+ AMD A4-1250
   2x 1 GHz
+ AMD E1-2100
   2x 1 GHz
» AMD A4-1200
   2x 1 GHz
- AMD GX-210JA
   2x 1 GHz
- Intel Atom D525
   2x 1.8 GHz
- Intel Atom N2650
   2x 1.73 GHz
- Intel Atom E3825
   2x 1.33 GHz
- Intel Atom E3805
   2x 1.33 GHz
Klaus Hinum (Update: 2014-02- 2)