Breve análisis del HP Pavilion TouchSmart 11-e000sb
AMD A4-1250 | AMD Radeon HD 8210 | 11.60" | 1.4 kg
La AMD A4-1250 es un SoC dual-core móvil para sub-portátiles y tablets compactos, que fue presentada a mediados de 2013. Además de los 2 núcleos de CPU con una velocidad base de 1,0 GHz (sin Turbo), el chip de 28 nanómetros también integra una GPU Radeon HD 8210, un controlador de memoria DDR3L-1333 de un solo canal, así como el Southbridge con varias puertas E/S.
Arquitectura
La Kabini (para portátiles) con la Temash (tablets y sub-portátiles compactos) se basan en la nueva arquitectura Jaguar de AMD, que sustituye los anteriores modelos Bobcat (por ejemplo, el E-350). Según AMD, el rendimiento por núcleo fue aumentado en cerca de 15 por ciento. Además, varias modernas extensiones de conjuntos de instrucciones como SSE hasta la versión 4.2, AVX y AES ahora son soportadas. El más fino proceso de 28-nanómetros de la TSMC permite voltajes más bajos y/o tasas de frecuencia más bajas comparadas con Bobcat, así como hasta 4 núcleos de CPU (Bobcat: 2 núcleos).
Rendimiento
Debido a la baja frecuencia de sólo 1,0 GHz, el rendimiento es bastante modesto y similar al de la antigua AMD C-60. Para simples tareas de escritorio y multimedia, el A4-1250 tiene suficiente poder, sin embargo, alcanzará rápidamente sus límites, con aplicaciones y juegos más exigentes.
Gráficos
El SoC integra una GPU Radeon HD 8210 con 128 shaders que se basa en la arquitectura GCN. El núcleo tiene una frecuencia de 300 MHz (sin turbo). En promedio, la HD 8210 alcanza la Intel HD Graphics (Ivy Bridge), sin embargo, el desempeño normalmente es muy limitado por la CPU. Por tanto, los juegos recientes (a partir de 2013) difícilmente son jugables. Sólo algunos juegos más antiguos y menos exigentes se ejecutarán fluentemente.
Consumo de Energía
El consumo de energía de todo el SoC es de 9 watts. Con eso, la A4-1250 es adecuada para sub-portátiles finos y tablets.
Nombre código | Temash | ||||||||||||||||
Serie | AMD AMD A-Series | ||||||||||||||||
Serie: AMD A-Series Temash
| |||||||||||||||||
Velocidad de reloj | 1000 MHz | ||||||||||||||||
Caché de Nivel 1 | 128 KB | ||||||||||||||||
Caché de Nivel 2 | 1 MB | ||||||||||||||||
Número de Núcleos/Subprocesos | 2 / 2 | ||||||||||||||||
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power) | 9 Watt | ||||||||||||||||
Tecnología de producción | 28 nm | ||||||||||||||||
Recursos | SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1333 | ||||||||||||||||
GPU | AMD Radeon HD 8210 (300 MHz) | ||||||||||||||||
64 Bit | soporte para 64 Bit | ||||||||||||||||
Architecture | x86 | ||||||||||||||||
Fecha de anuncio | 05/23/2013 |
HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg: AMD Radeon HD 8210, 11.60", 1.4 kg
análise externo » HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg
HP Pavilion SleekBook TouchSmart 11-E2V74EA: AMD Radeon HD 8210, 11.60", 1.6 kg
análise externo » HP Pavilion SleekBook TouchSmart 11-E2V74EA
HP Pavilion TouchSmart 11-e030sa: AMD Radeon HD 8210, 11.60", 1.4 kg
análise externo » HP Pavilion TouchSmart 11-e030sa
HP Pavilion TouchSmart 11z-e000: AMD Radeon HD 8180, 11.60", 1.4 kg
análise externo » HP Pavilion TouchSmart 11z-e000
Comparativa de todas las gamas de CPU.
» Lista de pruebas - Procesadores móviles
Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck