El AMD A8-5550M es un procesador quad-core móvil basado en la arquitectura Richland. Como sucesor del A8-4500M, el A8-5550M tiene un rendimiento de CPU y gráfico ligeramente superior y se posiciona en la clase media baja. El APU integra 4 núcleos de CPU, una unidad gráfica DirectX 11 y el Northbridge junto con un controlador de memoria DDR3.
Comparada con Trinity, la Richland fue modificada sólo un poco. Por lo tanto, ninguna modificación en el conjunto de recursos o en el rendimiento Pro-MHz puede ser reportada. El diseño del chip aún se basa en la arquitectura Bulldozer, que consiste en los llamados módulos. Cada uno de los dos módulos integran 2 unidades de enteros, pero sólo un FPU. Así como Trinity, Richland soporta prácticamente todas las técnicas actuales, como AVX (incluyendo FMA), AES o Turbo Core.
De acuerdo con las frecuencias de 2,1 a 3,1 GHz, el A8-5550M debe desempeñarse cerca de 15 por ciento más lento que el A10-5750M y alcanza apenas a un Core i3-2310M. Consecuentemente, el rendimiento en aplicaciones actuales y juegos es suficiente.
La unidad gráfica llamada Radeon HD 8550G ofrece 256 unidades shader (VLIW4) y tiene una frecuencia un poco más alta que la HD 7640G. Con una veloz memoria de dos canales, se espera que el rendimiento sea similar al de una HD 7570M dedicada.
El consumo de energía de todo el APU es de 35 watts, que es comparable con un modelo de gama media convencionales de la competencia. Por eso, el APU es más adecuado para portátiles de 14 pulgadas o más grandes.
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica * Smaller numbers mean a higher performance
v1.28
log 08. 18:39:39
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 07:42:07 +0100 +0.001s ... 0.001s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.005s ... 0.006s
#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.006s
#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s
#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s
#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s
#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s
#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s
#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s
#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s
#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s
#14 composed specs +0s ... 0.009s
#15 did output specs +0s ... 0.009s
#16 getting avg benchmarks for device 3779 +0.003s ... 0.012s
#17 got single benchmarks 3779 +0.014s ... 0.026s
#18 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s
#19 min, max, avg, median took s +0.897s ... 0.923s
#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.924s
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
