Notebookcheck Logo

AMD E2-1800

El AMD E2-1800 (nombre código Zacate) es un procesador dual core para pequeños portátiles y netbooks. Ofrece una tarjeta de video integrada relativamente potente y un controlador de memoria DDR3(L)-1333 de un solo canal. Comparado con el antiguo E-450, el E2-1800 ofrece frecuencias de CPU (50 MHz) y GPU (20-80 MHz) un poco más altas.

Dentro del E2-1800 dos núcleos Bobcat pueden acceder un cache de 512KB de nivel 2 por núcleo. En comparación con los procesadores Atom, la arquitectura Bobcat usa una ejecución "fuera de orden" y, por tanto, es más veloz con la misma frecuencia. Sin embargo, el rendimiento es mucho peor que núcleos Penryn (Celeron) o Danube (Athlon II) de frecuencia similar. En promedio, el desempeño de la cpu del E-450 es un poco más alto que el de un Celeron SU2300 con 1,2 GHz o un Athlon II Neo K325 a 1,3 GHz.

La tarjeta de video integrada Radeon HD 7340 ofrece 80 shaders y un procesador de video UVD3. Comparada con la lenta GMA 3150 en los procesadores Atom, el HD7340 ofrece mucho más rendimiento y es casi tan veloz como la solución gráfica Nvidia ION. La diferencia con el artículo 6320 en el E-450 y una frecuencia 20-80MHz más alta.

El consumo de energía está clasificado con un TDP de 18 Watts por AMD. Según las primeras análisis de prototipo Brazos el consumo de energía fue entre 11 a 29 Watts. Esto estaría en el nivel de un (mucho más poderoso) MacBook Air de 11" usando Windows 7.

Nombre códigoZacate
SerieAMD E-Series

Serie: E-Series Zacate

AMD E2-20001.75 GHz2 / 2 cores
AMD E2-1800 « 1.7 GHz2 / 2 cores
AMD E-4501.65 GHz2 / 2 cores
AMD E-3501.6 GHz2 / 2 cores
AMD E1-15001.48 GHz2 / 2 cores
AMD E1-12001.4 GHz2 / 2 cores
AMD E-3001.3 GHz2 / 2 cores
AMD E-2401.5 GHz1 / 1 cores
Velocidad de reloj1700 MHz
Caché de Nivel 1128 KB
Caché de Nivel 21 MB
Número de Núcleos/Subprocesos2 / 2
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)18 Watt
Tecnología de producción40 nm
Tamaño de Matriz75 mm2
ConectorFT1 BGA 413-Ball
RecursosMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio03/20/2012

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.59     de promedio: 0.6     mediana: 0.6 (1%)     max: 0.66 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.26     de promedio: 0.3     mediana: 0.3 (8%)     max: 0.34 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 997     de promedio: 1093     mediana: 1110 (7%)     max: 1128 puntos
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2068     de promedio: 2115     mediana: 2121 (2%)     max: 2147 puntos
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2245     de promedio: 2312     mediana: 2321 (1%)     max: 2374 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1099     de promedio: 1192     mediana: 1208 (1%)     max: 1226 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1900     de promedio: 2126     mediana: 2152 (25%)     max: 2381 s
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 60     de promedio: 67.2     mediana: 69.1 (14%)     max: 72.3 s
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 456     de promedio: 482.3     mediana: 486 (1%)     max: 505 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
3.3 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
18.3 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.0263     de promedio: 0     mediana: 0.1 (1%)     max: 0.0526 GB/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.0406     de promedio: 0.1     mediana: 0.1 (1%)     max: 0.0759 GB/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.0891     de promedio: 0.1     mediana: 0.1 (0%)     max: 0.0961 GB/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 527     de promedio: 1025     mediana: 1082.5 (2%)     max: 1124 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 45     de promedio: 46.7     mediana: 46.6 (10%)     max: 48 s
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 101     de promedio: 105     mediana: 103.2 (4%)     max: 114.8 s
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2250     de promedio: 2300     mediana: 2277 (10%)     max: 2384 s
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 9610     de promedio: 9926     mediana: 9800 (5%)     max: 10530 MIPS
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 7900     de promedio: 7972     mediana: 8000 (6%)     max: 8000 MFLOPS
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
3.9 Points (50%)
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 1858     de promedio: 2000     mediana: 1993 (2%)     max: 2146 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 682     de promedio: 724     mediana: 736 (2%)     max: 740 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 9739     de promedio: 9796     mediana: 9796 (8%)     max: 9853 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 701     de promedio: 708     mediana: 708 (2%)     max: 715 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 935     de promedio: 939     mediana: 938.5 (2%)     max: 942 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 1784     de promedio: 1789     mediana: 1788.5 (14%)     max: 1793 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1487     de promedio: 1502     mediana: 1502 (14%)     max: 1517 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 1939     de promedio: 1949     mediana: 1948.5 (4%)     max: 1958 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 1770     de promedio: 1772     mediana: 1772 (4%)     max: 1774 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 1775     de promedio: 1781     mediana: 1781 (5%)     max: 1787 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 21. 10:05:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.002s ... 0.003s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.003s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.003s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.003s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.003s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.003s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.003s

#11 composed specs +0s ... 0.003s

#12 did output specs +0s ... 0.003s

#13 getting avg benchmarks for device 3144 +0.003s ... 0.006s

#14 got single benchmarks 3144 +0.023s ... 0.028s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#16 min, max, avg, median took s +0.559s ... 0.588s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.588s

#18 return log +0s ... 0.588s

Análisis para el AMD E2-1800 procesador

 

Breve Análisis del portátil Asus X401U-BE20602Z

Asequible portátil AMD. Con un PVP de tan sólo 215€, el Asus X401U es uno de los portátiles de 14" menos caros. Sin embargo ¿ofrece el procesador dual-core Zaca...
AMD E2-1800 | AMD Radeon HD 7340 | 14.00" | 1.7 kg
 

Análisis del portátil Samsung Series 3 355E5C-S02DE

Un poco de esto y otro poco de aquello. El Samsung 355E5C lleva una APU y una Radeon HD 7470M GPU de AMD junto con una pantalla mate. Suena como el portátil de ...
AMD E2-1800 | AMD Radeon HD 7470M | 15.60" | 2.3 kg
 

Análisis del Netbook Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE

¡Strike 2! Un ThinkPad por poco dinero siempre suena a home run. Miramos ahora la versión AMD del exitoso mini de Lenovo e incluso encontramos ventajas respect...
AMD E2-1800 | AMD Radeon HD 7340 | 11.60" | 1.5 kg

Asus X401U-WX060H: AMD Radeon HD 7340, 14.10", 1.7 kg
  análise externo » Asus X401U-WX060H

Asus X501U-XX058H: AMD Radeon HD 7340, 15.60", 2.5 kg
  análise externo » Asus X501U-XX058H

Sony Vaio SVE1112M1EW: AMD Radeon HD 7340, 11.60", 1.5 kg
  análise externo » Sony Vaio SVE1112M1EW

Samsung 355E5C-A01HS: AMD Radeon HD 7340, 15.60", 2.3 kg
  análise externo » Samsung 355E5C-A01HS

Lenovo B575e: AMD Radeon HD 7340, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » Lenovo B575e

HP 655 B6M65EA: AMD Radeon HD 7340, 15.60", 2.3 kg
  análise externo » HP 655 B6M65EA

Toshiba Satellite L850D-12Q: AMD Radeon HD 7340, 15.60", 2.3 kg
  análise externo » Toshiba Satellite L850D-12Q

Toshiba Satellite C855D-10K: AMD Radeon HD 7340, 15.60", 2.3 kg
  análise externo » Toshiba Satellite C855D-10K

Lenovo G585-M8325GE: AMD Radeon HD 7340, 15.60", 2.6 kg
  análise externo » Lenovo G585-M8325GE

HP Pavilion dm1-4300sg: AMD Radeon HD 7340, 11.60", 1.6 kg
  análise externo » HP Pavilion dm1-4300sg

Toshiba Satellite C850D-109: AMD Radeon HD 7340, 15.60", 2.3 kg
  análise externo » Toshiba Satellite C850D-109

Sony Vaio SV-E1111M1EW: AMD Radeon HD 7340, 11.60", 1.5 kg
  análise externo » Sony Vaio SV-E1111M1EW

Sony Vaio SV-E11113FXB: AMD Radeon HD 7340, 11.60", 1.5 kg
  análise externo » Sony Vaio SV-E11113FXB

Sony Vaio SV-E11113FXW: AMD Radeon HD 7340, 11.60", 1.5 kg
  análise externo » Sony Vaio SV-E11113FXW

HP Pavilion dm1z-4200: AMD Radeon HD 7340, 11.60", 1.6 kg
  análise externo » HP Pavilion dm1z-4200

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie E-Series

» AMD E2-7110
   4x 1.8 GHz
» AMD E2-6110
   4x 1.5 GHz
» AMD E2-3000M
   2x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» AMD E2-3000
   2x 1.65 GHz
» AMD E1-7010
   2x 1.5 GHz
» AMD E1-2500
   2x 1.4 GHz
» AMD E1 Micro-6200T
   2x 1 GHz - 1.4 GHz
» AMD E1-6010
   2x 1.35 GHz
» AMD E2-2000
   2x 1.75 GHz
» AMD E2-1800
   2x 1.7 GHz
» AMD E-450
   2x 1.65 GHz
» AMD E-350
   2x 1.6 GHz
» AMD E1-1500
   2x 1.48 GHz
» AMD E1-1200
   2x 1.4 GHz
» AMD E-300
   2x 1.3 GHz
» AMD E1-2200
   2x 1.05 GHz
» AMD E1-2100
   2x 1 GHz
» AMD E-240
   1x 1.5 GHz

CPUs de alrededor

+ Intel Celeron M U3400
   2x 1.06 GHz
+ AMD Athlon II Neo K325
   2x 1.3 GHz
+ AMD E2-2000
   2x 1.75 GHz
+ Intel Celeron N2808
   2x 1.58 GHz - 2.25 GHz
» AMD E2-1800
   2x 1.7 GHz
- AMD E-450
   2x 1.65 GHz
- AMD E-350
   2x 1.6 GHz
- AMD A4-1350
   4x 1 GHz
- Intel Celeron 927UE
   1x 1.5 GHz
- Intel Celeron N2807
   2x 1.58 GHz - 2.16 GHz
Klaus Hinum (Update: 2014-02- 1)