Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7940HS

AMD R9 7940HS

El AMD Ryzen 9 7940HS es un rápido procesador para portátiles de gama alta de la serie Phoenix. Ofrece 8 núcleos (octa core) basados en la arquitectura Zen 4 que soporta hyperthreading (16 hilos). La velocidad de reloj de los núcleos va desde 4 (base) hasta 5,2 GHz (single core boost). El procesador incluye 8 MB de caché L2 y 16 MB de caché L3.

Rendimiento

El 7940HS medio de nuestra base de datos está en la misma liga que el Core i9-12900HK y también, de forma algo decepcionante, el Ryzen 7 7840HSen lo que respecta a las puntuaciones en los benchmarks multihilo.

Gracias a su decente solución de refrigeración y a un límite de potencia de la CPU a largo plazo de 80 W, el ROG Zephyrus G14 GA402XY se encuentra entre los portátiles más rápidos construidos en torno al 7940HS que conocemos. Puede ser alrededor de un 15% más rápido en cargas de trabajo ligadas a la CPU que el sistema más lento que incorpora el mismo chip en nuestra base de datos, a fecha de agosto de 2023.

El chip integra una moderna y rápida tarjeta gráfica RDNA 3 (iGPU) llamada Radeon 780M con 12 CUs y hasta 2,8 GHz de velocidad de reloj. Además, la serie Phoenix incluye un motor de vídeo con decodificación y codificación AV1, un nuevo acelerador XDNA AI basado en FPGA de Xilinx (Ryzen AI) que debería ser más rápido que el motor AI del SOC Apple M2 y un controlador de memoria DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 de doble canal (con soporte ECC). Las características de conectividad incluyen 2 posibles puertos USB 4 (40 Gbps) y 20 carriles PCIe 4.0 para una GPU y SSD.

La serie Phoenix utiliza un único diseño monolítico (a diferencia del diseño de chiplet de la serie 7045HX) y se fabrica en el moderno proceso de 4 nm de TSMC. El TDP puede configurarse entre 35 y 45 vatios.

Nombre códigoPhoenix-HS (Zen 4)
SerieAMD Phoenix (Zen 4)

Serie: Phoenix (Zen 4) Phoenix-HS (Zen 4)

AMD Ryzen 9 7940HS « 4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Velocidad de reloj4000 - 5200 MHz
Caché de Nivel 1512 KB
Caché de Nivel 28 MB
Caché de Nivel 316 MB
Número de Núcleos/Subprocesos8 / 16
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)35 Watt
Tecnología de producción4 nm
Tamaño de Matriz178 mm2
Temperatura Máx.100 °C
ConectorFP7/FP7r2/FP8
RecursosDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
GPUAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio01/05/2023
Enlace de Producto (externo)www.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
40.9 pt (68%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
AMD Ryzen 7 7840S
39.4 -4%
Intel Core i7-12800HX
39.5 -3%
Intel Core i7-13700H
39.5 -3%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.8 -3%
AMD Ryzen 9 8945HS
40.2 -2%
Intel Core i7-13705H
40.3 -1%
Intel Core i7-13650HX
40.3 -1%
AMD Ryzen 7 7840HS
40.4 -1%
AMD Ryzen 9 8945H
40.6 -1%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.9
Intel Core i9-12950HX
40.9 0%
Intel Core i9-13900H
40.9 0%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 0%
AMD Ryzen AI 9 365
41 0%
Intel Core i7-13700HX
41.1 0%
Intel Core i7-13800H
41.5 1%
Intel Core i9-12900HX
42 3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 3%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 4%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 47%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 104     de promedio: 106.3     mediana: 107 (60%)     max: 108 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 824     de promedio: 917     mediana: 946 (18%)     max: 972 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15556     de promedio: 16867     mediana: 16946 (16%)     max: 18131 Points
+ 10 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1733     de promedio: 1788     mediana: 1790 (76%)     max: 1832 Points
+ 10 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 680     de promedio: 701     mediana: 702 (78%)     max: 714 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6277     de promedio: 6604     mediana: 6605.5 (16%)     max: 7111 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2470     de promedio: 2673     mediana: 2661 (17%)     max: 2848 Points
+ 10 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 277     de promedio: 283.4     mediana: 283.5 (80%)     max: 288 Points
+ 10 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 29.8     de promedio: 30.4     mediana: 30.5 (39%)     max: 30.88 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.34     de promedio: 3.4     mediana: 3.4 (80%)     max: 3.46 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7798     de promedio: 7866     mediana: 7837 (47%)     max: 7963 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 47982     de promedio: 48859     mediana: 48751 (35%)     max: 49845 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 84721     de promedio: 86849     mediana: 87296 (56%)     max: 88529 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 14232     de promedio: 14421     mediana: 14300 (17%)     max: 14731 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 66.801     de promedio: 87.3     mediana: 97 (1%)     max: 98.222 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.648     de promedio: 2.7     mediana: 2.7 (1%)     max: 2.699 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7439     de promedio: 7503     mediana: 7490 (12%)     max: 7580 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66408     de promedio: 70912     mediana: 71085.5 (41%)     max: 73434 MIPS
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6417     de promedio: 6645     mediana: 6651.5 (78%)     max: 6776 MIPS
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 140.8     de promedio: 145.3     mediana: 144.2 (48%)     max: 150.8 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 288     de promedio: 295     mediana: 292.5 (67%)     max: 304.5 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.1     de promedio: 21.1     mediana: 20.9 (37%)     max: 22.6 fps
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.3     de promedio: 1.4     mediana: 1.4 (41%)     max: 1.4 GB/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 14.8     de promedio: 15     mediana: 15.1 (39%)     max: 15.2 GB/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 287     de promedio: 307.6     mediana: 308 (4%)     max: 331 Seconds
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 182     de promedio: 191.1     mediana: 189 (1%)     max: 202 Seconds
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4159     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (9%)     max: 0.4467 sec
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14891     de promedio: 15630     mediana: 15689 (33%)     max: 16149 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.058     de promedio: 7.2     mediana: 7.2 (2%)     max: 7.442 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.513     de promedio: 17.9     mediana: 17.9 (1%)     max: 18.402 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 529.929     de promedio: 572     mediana: 532.8 (2%)     max: 653.976 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 74246     de promedio: 81139     mediana: 81099.5 (62%)     max: 86583 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16799     de promedio: 22367     mediana: 22422 (57%)     max: 25006 Points
+ 19 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79935     de promedio: 88924     mediana: 89772 (73%)     max: 96559 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79450     de promedio: 88753     mediana: 89602 (73%)     max: 96418 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 85305     de promedio: 91061     mediana: 91304.5 (76%)     max: 96047 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13400     de promedio: 19897     mediana: 20990 (53%)     max: 21353 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24034     de promedio: 28183     mediana: 28247 (50%)     max: 30876 Points
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10388     de promedio: 11222     mediana: 11210 (47%)     max: 12212 Points
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2426     de promedio: 2628     mediana: 2661.5 (68%)     max: 2746 puntos
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 9899     de promedio: 12333     mediana: 12348 (49%)     max: 13470 puntos
+ 8 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1823     de promedio: 1983     mediana: 1986 (78%)     max: 2032 puntos
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11207     de promedio: 11902     mediana: 12111 (22%)     max: 12500 puntos
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1764     de promedio: 1880     mediana: 1905 (8%)     max: 1918 puntos
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11232     de promedio: 11682     mediana: 11526 (36%)     max: 12141 puntos
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7410     de promedio: 7923     mediana: 8014.5 (80%)     max: 8253 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 45905     de promedio: 47560     mediana: 47496.5 (47%)     max: 49341 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 481     de promedio: 498.5     mediana: 501 (1%)     max: 515 ms
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
89067 Points (74%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     de promedio: 261.2     mediana: 263 (74%)     max: 271 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     de promedio: 320.2     mediana: 317 (58%)     max: 349 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1674     de promedio: 1787     mediana: 1797 (69%)     max: 1861 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 70     de promedio: 100.7     mediana: 98.9 (17%)     max: 130.1 Watt
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 73     de promedio: 103.6     mediana: 107.6 (20%)     max: 134 Watt
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.76     de promedio: 12.4     mediana: 13.9 (9%)     max: 20.1 Watt
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 9.82     de promedio: 15.9     mediana: 15.6 (17%)     max: 21.5 Watt
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 21.9     de promedio: 27.4     mediana: 25.8 (19%)     max: 33.8 Points per Watt
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 20. 16:14:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.012s ... 0.013s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#8 composed specs +0s ... 0.014s

#9 did output specs +0s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 14946 +0.019s ... 0.033s

#11 got single benchmarks 14946 +0.051s ... 0.084s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#13 min, max, avg, median took s +1.11s ... 1.194s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.195s

#15 return log +0s ... 1.195s

Análisis para el AMD Ryzen 9 7940HS procesador

Reseña del Geekom AE7: NUC mini-PC con AMD Ryzen 9 7940HS, RAM DDR5, interfaces modernas y un problema

Reseña del Geekom AE7: NUC mini-PC con AMD Ryzen 9 7940HS, RAM DDR5, interfaces modernas y un problema

El mini PC Geekom AE7 corresponde a los conocidos modelos NUC de Intel, que ahora comercializa Asus. Como CPU se utiliza un AMD Ryzen 9 7940HS, que promete much...
AMD Ryzen 9 7940HS | AMD Radeon 780M | 578 g
Geekom A7

Geekom A7 con carcasa de 0,5l en revisión: Mini PC premium con AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB de RAM DDR5 y SSD de 2 TB

Visualmente, el Geekom A7 impresiona por su elegante diseño. Un vistazo a la ficha técnica también promete mucho porque se puede esperar mucho de un AMD Ryzen 9...
AMD Ryzen 9 7940HS | AMD Radeon 780M | 417 g
Debut del rendimiento de la Radeon RX 7700S: Análisis del Framework Laptop 16

Debut del rendimiento de la Radeon RX 7700S: Análisis del Framework Laptop 16

Puede que el nombre sea genérico, pero el diseño es cualquier cosa menos eso. El respetuoso con el medio ambiente Laptop 16 toma todo lo bueno del Laptop 13.5 y...
AMD Ryzen 9 7940HS | AMD Radeon RX 7700S | 16.00" | 2.4 kg
Análisis del portátil Asus TUF Gaming A17 FA707XI: 140 W GeForce RTX 4070 por 1400 dólares

Análisis del portátil Asus TUF Gaming A17 FA707XI: 140 W GeForce RTX 4070 por 1400 dólares

Tiene un aspecto "sencillo" si se compara con la serie ROG, más llamativa, pero el enfoque en la velocidad y la simplicidad es lo más importante para los jugado...
AMD Ryzen 9 7940HS | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 17.30" | 2.5 kg
Análisis del Asus ROG Flow X13 GV302XV (2023): Convertible gaming esbelto que pega fuerte con AMD Zen 4 Ryzen 9 7940HS y Nvidia RTX 4060 de 60 W

Análisis del Asus ROG Flow X13 GV302XV (2023): Convertible gaming esbelto que pega fuerte con AMD Zen 4 Ryzen 9 7940HS y Nvidia RTX 4060 de 60 W

El Asus ROG Flow X13 de este año mejora en muchos aspectos a sus predecesores. El nuevo Flow X13 GV302XV ofrece AMD Ryzen 9 7940HS y Nvidia RTX 4060 en un peque...
AMD Ryzen 9 7940HS | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 13.40" | 1.3 kg

Minisforum Venus Series UM790 Pro: AMD Radeon 780M, 0.7 kg
  análise » Análisis del Minisforum Venus Series UM790 Pro: Mejor que sus competidores gracias a un AMD Ryzen 9 7940HS y una Radeon 780M

Razer Blade 14 RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  análise » Análisis del portátil Razer Blade 14 Zen 4: Muchos cambios que importan

Asus TUF Gaming A16 FA617XS: AMD Radeon RX 7600S, 16.00", 2.2 kg
  análise » Análisis del Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS: El portátil AMD con hasta 20 horas de autonomía

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY: AMD Radeon 780M, 14.00"
  análise » Análisis de la iGPU AMD Radeon 780M - La nueva GPU RDNA-3 de AMD se enfrenta a sus competidores

  análise » Análisis de AMD Ryzen 9 7940HS - Zen4 Phoenix es idealmente tan eficiente como Apple

  análise » Asus ROG Zephyrus G14 - Portátil de juego compacto con AMD Zen4 Phoenix y RTX 4090

Acer Nitro 17 AN17-41-R3S4: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 3.1 kg
  análise externo » Acer Nitro 17 AN17-41-R3S4

Acer Nitro 16 AN16-41, R9 7940HS: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  análise externo » Acer Nitro 16 AN16-41, R9 7940HS

Asus VivoBook Pro 15 M6500XV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
  análise externo » Asus VivoBook Pro 15 M6500XV

Framework Laptop 16: AMD Radeon RX 7700S, 16.00", 2.4 kg
  análise externo » Framework Laptop 16

HP Omen 16-xf0000ng: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.10", 2.4 kg
  análise externo » HP Omen 16-xf0000ng

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G14 GA402XI

Asus TUF Gaming A15 FA507XI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Asus TUF Gaming A15 FA507XI

Acer Swift X SFX16-61G: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  análise externo » Acer Swift X SFX16-61G

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XZ: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G14 GA402XZ

Asus TUF Gaming A17 FA707XI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.6 kg
  análise externo » Asus TUF Gaming A17 FA707XI

Asus ROG Flow X13 GV302XI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.40", 1.3 kg
  análise externo » Asus ROG Flow X13 GV302XI

Razer Blade 14 RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  análise externo » Razer Blade 14 RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G14 GA402XV

Asus TUF Gaming A15 FA507XV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Asus TUF Gaming A15 FA507XV

Razer Blade 14 RTX 4070: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 14.00", 1.8 kg
  análise externo » Razer Blade 14 RTX 4070

Asus ROG Flow X13 GV302XV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.40", 1.3 kg
  análise externo » Asus ROG Flow X13 GV302XV

Asus TUF Gaming A16 FA617XS: AMD Radeon RX 7600S, 16.00", 2.2 kg
  análise externo » Asus TUF Gaming A16 FA617XS

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 14.00", 1.7 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY

Framework Laptop 16: AMD Radeon RX 7700S, 16.00", 2.4 kg
   » El sistema Framework Laptop Brick amplía el portátil con pies Lego, ruedas, soportes para cables y mucho más

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Phoenix (Zen 4)

» AMD Ryzen 7 8700G
   8x 4.2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 9 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 7840S
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen Z1 Extreme
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 7640HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 7840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 7840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen Z1
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 7640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 7640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 7540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 7545U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 7540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 3 7440U
   4x 3 GHz - 4.7 GHz

CPUs de alrededor

+ Intel Core i5-14500HX
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 9 8945H
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core Ultra 5 135H
   14x 3.6 GHz - 4.6 GHz
+ AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen 7 7745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i7-13650HX
   14x 1.9 GHz - 4.9 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) R9 7940HS Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-11-25)