Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370

El AMD Ryzen AI 9 HX 170 es un potente chip de la familia Strix Point que se espera que debute en junio de 2024. Se dice que la APU cuenta con 12 núcleos de CPU (24 hilos) que funcionan hasta a 5,1 GHz, un adaptador gráfico RDNA 3+ de 16 CU y una unidad de procesamiento neuronal XDNA 2 de 45 TOPS.

Arquitectura y características

Las APU de la familia Strix Point estarán equipadas con núcleos Zen 5 y Zen 5c, siendo este último una versión ligeramente más lenta, pequeña y energéticamente más eficiente del primero. El salto de Zen 2 a Zen 3 nos trajo un aumento del IPC de casi el 20% y vimos un tipo muy similar de ganancias de generación a generación cuando llegó Zen 4, por lo que es seguro asumir que Zen 5 traerá al menos una mejora del IPC del 15% a la mesa una vez que llegue.

Se espera que el HX 170 cuente con un controlador de RAM LPDDR5X-8533 superrápido, unos impresionantes 36 MB de caché L3 y compatibilidad con PCIe 4.0 para un rendimiento de 1,9 GB/s por carril. También tendrá un motor de IA muy potente y lo más probable es que sea compatible de forma nativa con USB 4 / Thunderbolt 4, al igual que sus predecesores inmediatos de la serie 8000.

Rendimiento

los 12 núcleos de CPU de arquitectura de vanguardia deberían poder rivalizar con chips de sobremesa de alto consumo energético como el Core i7-13700 tanto en cargas de trabajo multihilo como monohilo. Nos aseguraremos de actualizar esta sección una vez que tengamos en nuestras manos un portátil equipado con el HX 170.

Gráficos

Se espera que el chip Ryzen AI 9 cuente con un adaptador gráfico integrado de 16 CU alimentado por la arquitectura RDNA 3+. La Radeon 780M, la iGPU más potente que AMD ofrece actualmente, cuenta con 12 CU de arquitectura RDNA 3 (768 sombreadores unificados), como referencia, lo que es más que suficiente para jugar a los juegos 2023 y 2024 a 1080p / Bajo.

Naturalmente, el nuevo adaptador gráfico será capaz de manejar al menos tres monitores SUHD 4320p y también será capaz de codificar por hardware y decodificar por hardware códecs de vídeo populares, incluyendo AVC, HEVC, AV1.

Consumo de energía

Se rumorea que el HX 170 tendrá un TDP base de 55 W o 65 W. Un chip así requerirá un chasis bastante grande y pesado con una potente solución de refrigeración para que el calor no sea un problema.

Se espera que el chip se construya con un proceso TSMC de 3 nm para una alta, a partir de H1 2024, eficiencia energética.

Nombre códigoStrix Point-HX (Zen 5/5c)
SerieAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Velocidad de reloj2000 - 5100 MHz
Caché de Nivel 212 MB
Caché de Nivel 324 MB
Número de Núcleos/Subprocesos12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Tecnología de producción4 nm
Temperatura Máx.100 °C
ConectorFP8
RecursosDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio06/02/2024
Enlace de Producto (externo)www.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.1 pt (72%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
Intel Core i9-13900H
40.9 -5%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -5%
Intel Core i7-13700HX
41.1 -5%
AMD Ryzen AI 7 350
41.4 -4%
Intel Core i7-13800H
41.5 -4%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -3%
Intel Core i9-12900HX
42 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.1
Intel Core i7-14650HX
43.2 0%
Intel Core Ultra 9 285H
43.3 0%
Intel Core Ultra 7 255H
43.8 2%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
44.2 3%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 3%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 4%
Intel Core i9-13950HX
45.2 5%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.7 6%
...
Intel Core Ultra 9 275HX
50.1 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 39%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     de promedio: 116.4     mediana: 115.9 (65%)     max: 121 Points
+ 14 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     de promedio: 1039     mediana: 1103.5 (21%)     max: 1284 Points
+ 24 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     de promedio: 20153     mediana: 21341.5 (20%)     max: 23805 Points
+ 24 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1921     de promedio: 2011     mediana: 2027 (86%)     max: 2049 Points
+ 17 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 753     de promedio: 789     mediana: 791.5 (88%)     max: 804 Points
+ 16 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6449     de promedio: 8259     mediana: 8711 (21%)     max: 9250 Points
+ 16 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     de promedio: 3185     mediana: 3358 (21%)     max: 3505 Points
+ 16 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 293     de promedio: 306.1     mediana: 307 (86%)     max: 315 Points
+ 16 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 38.84     de promedio: 40.2     mediana: 40.7 (53%)     max: 41.17 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.68     de promedio: 3.7     mediana: 3.7 (88%)     max: 3.7 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8639     de promedio: 8701     mediana: 8668 (52%)     max: 8797 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 53766     de promedio: 55510     mediana: 56074 (41%)     max: 56689 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 96857     de promedio: 100361     mediana: 100569 (64%)     max: 103657 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15698     de promedio: 15853     mediana: 15927 (19%)     max: 15935 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 50.536     de promedio: 69.8     mediana: 79.4 (1%)     max: 79.442 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.701     de promedio: 3.1     mediana: 2.7 (1%)     max: 3.743 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4008     de promedio: 4286     mediana: 4090 (6%)     max: 4759 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66154     de promedio: 77545     mediana: 80145 (46%)     max: 83714 MIPS
+ 16 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5859     de promedio: 6149     mediana: 6135 (72%)     max: 6497 MIPS
+ 16 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 169.8     de promedio: 175.5     mediana: 171.5 (57%)     max: 185.1 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 304.5     de promedio: 313.5     mediana: 306 (71%)     max: 330 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     de promedio: 24.7     mediana: 25.7 (45%)     max: 28.7 fps
+ 16 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.6     de promedio: 1.6     mediana: 1.6 (47%)     max: 1.7 GB/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.5     de promedio: 2.6     mediana: 2.6 (45%)     max: 2.7 GB/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.3     de promedio: 15.7     mediana: 15.3 (40%)     max: 16.6 GB/s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 210     de promedio: 244.7     mediana: 229 (3%)     max: 306 Seconds
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 140     de promedio: 158     mediana: 148.5 (1%)     max: 192 Seconds
+ 16 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3892     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (9%)     max: 0.529 sec
+ 16 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13761     de promedio: 16184     mediana: 16571.5 (35%)     max: 17466 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.224     de promedio: 8.3     mediana: 8.4 (2%)     max: 8.43 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.504     de promedio: 17.6     mediana: 17.6 (1%)     max: 17.767 s
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66119     de promedio: 73944     mediana: 75793 (58%)     max: 77565 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17129     de promedio: 19944     mediana: 20172 (50%)     max: 23282 Points
+ 19 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 50952     de promedio: 59510     mediana: 61220 (50%)     max: 67655 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 50955     de promedio: 60322     mediana: 61072 (50%)     max: 67802 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 48351     de promedio: 58447     mediana: 59313.5 (49%)     max: 66810 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16960     de promedio: 19395     mediana: 19571 (50%)     max: 21349 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     de promedio: 29065     mediana: 29464 (53%)     max: 32263 Points
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     de promedio: 10513     mediana: 10630 (45%)     max: 12293 Points
+ 19 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2780     de promedio: 2877     mediana: 2874 (72%)     max: 2965 puntos
+ 18 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 11973     de promedio: 14344     mediana: 14703 (57%)     max: 15671 puntos
+ 18 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2645     de promedio: 2952     mediana: 3105 (99%)     max: 3105 puntos
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12664     de promedio: 18473     mediana: 21003 (86%)     max: 21003 puntos
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     de promedio: 2076     mediana: 2096 (82%)     max: 2136 puntos
+ 17 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11394     de promedio: 13871     mediana: 14192 (25%)     max: 15407 puntos
+ 17 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1827     de promedio: 1941     mediana: 1947 (8%)     max: 2041 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12962     de promedio: 14070     mediana: 14244 (45%)     max: 14828 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7480     de promedio: 8044     mediana: 8033.5 (80%)     max: 8628 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42842     de promedio: 52269     mediana: 54586.5 (54%)     max: 57060 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 419     de promedio: 441.8     mediana: 438 (1%)     max: 503 ms
+ 17 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     de promedio: 100997     mediana: 105639 (81%)     max: 123200 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 210     de promedio: 253.9     mediana: 259 (71%)     max: 277 Points
+ 16 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 252     de promedio: 302.8     mediana: 307.5 (55%)     max: 342 Points
+ 14 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1686     de promedio: 1767     mediana: 1771 (66%)     max: 1847 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     de promedio: 85.5     mediana: 85.8 (15%)     max: 128.6 Watt
+ 14 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     de promedio: 88.4     mediana: 83.3 (15%)     max: 130.3 Watt
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.89     de promedio: 8.4     mediana: 7.6 (5%)     max: 19.3 Watt
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     de promedio: 9.4     mediana: 9.2 (10%)     max: 12.8 Watt
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 26.9     de promedio: 37.9     mediana: 34.8 (26%)     max: 54.9 Points per Watt
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

v1.29
log 14. 06:00:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 13 Apr 2025 05:28:56 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.009s ... 0.009s

#5 did output specs +0s ... 0.009s

#6 getting avg benchmarks for device 17543 +0.017s ... 0.027s

#7 got single benchmarks 17543 +0.049s ... 0.076s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#9 min, max, avg, median took s +1.031s ... 1.107s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.107s

#11 return log +0s ... 1.107s

Análisis para el AMD Ryzen AI 9 HX 370 procesador

Análisis del Razer Blade 16 2025 - Portátil para juegos ahora con GeForce RTX 5090 Portátil y una carcasa aún más delgada

Análisis del Razer Blade 16 2025 - Portátil para juegos ahora con GeForce RTX 5090 Portátil y una carcasa aún más delgada

El Razer Blade 16 2025 es el primer portátil equipado con la flamante Nvidia GeForce RTX 5090, que ejecuta el panel OLED de 240-Hz. Al mismo tiempo, el Blade 16...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
Análisis del portátil Nvidia GeForce RTX 5090 - Más rápido, pero hay más por llegar

Análisis del portátil Nvidia GeForce RTX 5090 - Más rápido, pero hay más por llegar

Tras un ligero retraso, Nvidia lanza finalmente las nuevas GPU para portátiles GeForce RTX 5000 y comienza con el modelo de gama alta RTX 5090 para portátiles. ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
Dispositivo portátil para juegos XL, tableta y portátil: Análisis de OneXplayer X1 Pro

Dispositivo portátil para juegos XL, tableta y portátil: Análisis de OneXplayer X1 Pro

El OneXplayer X1 Pro aúna un dispositivo portátil para juegos, una tableta y un ordenador portátil en un solo aparato. Su potente rendimiento, su brillante pant...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 10.95" | 928 g
Miniforo AI X1 Pro

Análisis del Minisforum AI X1 Pro: Un mini PC polivalente para la oficina, multimedia, juegos y tareas creativas

El Minisforum AI X1 Pro es un mini PC compacto con un rendimiento impresionante. Promete potencia suficiente para el trabajo, los juegos ligeros y las aplicacio...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 1.4 kg
Análisis del TUF Gaming A16 de Asus

Análisis del Asus TUF Gaming A16: Portátil para juegos fresco, silencioso y asequible con un punto débil prominente pero factible

Un Ryzen AI 9 HX 370 más una RTX 4060, y una pantalla de 144 Hz con resolución 1.200p son los principales atractivos del Asus TUF Gaming A16. Ponemos a prueba e...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 16.00" | 2.2 kg

GMK EVO-X1: AMD Radeon 890M, 0.6 kg
  análise » Reseña del mini PC GMKtec EVO-X1: Nuevo diseño en caja con Oculink y Ryzen AI 9

GPD Pocket 4: AMD Radeon 890M, 8.80", 0.8 kg
  análise » Análisis del ordenador de mano GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Pequeño, rápido y oh tan adorable

Minisforum EliteMini AI370: AMD Radeon 890M, 0.5 kg
  análise » Reseña del Minisforum EliteMini AI370: El mini PC establece nuevos estándares con una APU AMD Zen 5 Strix Point

Beelink SER9: AMD Radeon 890M, 0.8 kg
  análise » Reseña del Beelink SER9: AMD Zen 5 hace que este mini PC sea más rápido que nunca

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  análise » Análisis del portátil Asus VivoBook S 14 OLED: El exitoso rendimiento del Ryzen AI 9 HX 370

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  análise » Análisis del Asus TUF Gaming A14 FA401WV: Zen 5 Ryzen 9 sigue impresionando

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  análise » Análisis del Asus ROG Zephyrus G16 2024 - El delgado portátil para juegos ahora con AMD Zen 5

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  análise » Análisis del portátil Asus ProArt P16 - El Zen 5 de AMD se une al portátil RTX 4070 y a la OLED 4K

  análise » Análisis de la iGPU AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M frente a Intel Arc Graphics, Apple M3 y Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Radeon 890M
  análise » Análisis de la iGPU AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M frente a Intel Arc Graphics, Apple M3 y Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  análise » Análisis de la iGPU AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M frente a Intel Arc Graphics, Apple M3 y Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  análise » Análisis de la CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 frente a Intel Core Ultra, Apple M3 y Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  análise » Análisis de la CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 frente a Intel Core Ultra, Apple M3 y Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  análise » Análisis de la CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 frente a Intel Core Ultra, Apple M3 y Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  análise » Análisis del Asus ProArt PX13 - El 2 en 1 de 13,3 pulgadas más rápido del mundo gracias al Zen 5 de AMD y al portátil RTX 4070

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  análise » Análisis del portátil Asus Zenbook S 16 - El primer portátil Copilot+ con AMD Zen 5 dentro de una carcasa de 1,3 cm de grosor

Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  análise externo » Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370: AMD Radeon 890M, 16.00", 2.1 kg
  análise externo » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  análise externo » Razer Blade 16 2025 RTX 5090

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  análise externo » Asus TUF Gaming A16 FA608WV

Asus Vivobook S 16 M5606W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus Vivobook S 16 M5606W

Asus ProArt PX13 HN7306WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  análise externo » Asus ProArt PX13 HN7306, RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  análise externo » Asus ProArt P16 H7606WI

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  análise externo » Asus ProArt PX13 HN7306

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV

Asus TUF Gaming A14 FA401: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus TUF Gaming A14 FA401

Asus TUF Gaming A16 FA608: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  análise externo » Asus TUF Gaming A16 FA608

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Asus ProArt P16 H7606

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H: AMD Radeon 890M, 10.95", 0.9 kg
   » OneXplayer X1 Pro: Nintendo Switch con esteroides

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
   » Lanzamiento del Asus Vivobook S 16 (S5606CA) con las últimas CPU móviles Intel Core Ultra 200H Arrow Lake y pantalla OLED Lumina

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) y Vivobook S 14 (M5406WA) debutan con nuevas APU AMD Krackan Point y pantallas OLED

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
   » Simulación de rendimiento portátil de la APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla en juegos incluso cuando se prueba a sólo 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
   » Simulación de rendimiento portátil de la APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla en juegos incluso cuando se prueba a sólo 17 W

   » Simulación de rendimiento portátil de la APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla en juegos incluso cuando se prueba a sólo 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
   » Simulación de rendimiento portátil de la APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla en juegos incluso cuando se prueba a sólo 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
+ Apple M4 Pro (12 cores)
   12x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 170 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-06-18)