Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370

El AMD Ryzen AI 9 HX 170 es un potente chip de la familia Strix Point que se espera que debute en junio de 2024. Se dice que la APU cuenta con 12 núcleos de CPU (24 hilos) que funcionan hasta a 5,1 GHz, un adaptador gráfico RDNA 3+ de 16 CU y una unidad de procesamiento neuronal XDNA 2 de 45 TOPS.

Arquitectura y características

Las APU de la familia Strix Point estarán equipadas con núcleos Zen 5 y Zen 5c, siendo este último una versión ligeramente más lenta, pequeña y energéticamente más eficiente del primero. El salto de Zen 2 a Zen 3 nos trajo un aumento del IPC de casi el 20% y vimos un tipo muy similar de ganancias de generación a generación cuando llegó Zen 4, por lo que es seguro asumir que Zen 5 traerá al menos una mejora del IPC del 15% a la mesa una vez que llegue.

Se espera que el HX 170 cuente con un controlador de RAM LPDDR5X-8533 superrápido, unos impresionantes 36 MB de caché L3 y compatibilidad con PCIe 4.0 para un rendimiento de 1,9 GB/s por carril. También tendrá un motor de IA muy potente y lo más probable es que sea compatible de forma nativa con USB 4 / Thunderbolt 4, al igual que sus predecesores inmediatos de la serie 8000.

Rendimiento

los 12 núcleos de CPU de arquitectura de vanguardia deberían poder rivalizar con chips de sobremesa de alto consumo energético como el Core i7-13700 tanto en cargas de trabajo multihilo como monohilo. Nos aseguraremos de actualizar esta sección una vez que tengamos en nuestras manos un portátil equipado con el HX 170.

Gráficos

Se espera que el chip Ryzen AI 9 cuente con un adaptador gráfico integrado de 16 CU alimentado por la arquitectura RDNA 3+. La Radeon 780M, la iGPU más potente que AMD ofrece actualmente, cuenta con 12 CU de arquitectura RDNA 3 (768 sombreadores unificados), como referencia, lo que es más que suficiente para jugar a los juegos 2023 y 2024 a 1080p / Bajo.

Naturalmente, el nuevo adaptador gráfico será capaz de manejar al menos tres monitores SUHD 4320p y también será capaz de codificar por hardware y decodificar por hardware códecs de vídeo populares, incluyendo AVC, HEVC, AV1.

Consumo de energía

Se rumorea que el HX 170 tendrá un TDP base de 55 W o 65 W. Un chip así requerirá un chasis bastante grande y pesado con una potente solución de refrigeración para que el calor no sea un problema.

Se espera que el chip se construya con un proceso TSMC de 3 nm para una alta, a partir de H1 2024, eficiencia energética.

SerieAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
Nombre códigoStrix Point-HX (Zen 5/5c)
Velocidad de reloj2000 - 5100 MHz
Caché de Nivel 212 MB
Caché de Nivel 324 MB
Número de Núcleos/Subprocesos12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Tecnología de producción4 nm
Temperatura Máx.100 °C
ConectorFP8
RecursosDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio06/02/2024
Enlace de Producto (externo)www.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.1 pt (72%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
AMD Ryzen 9 7940HS
40.9 -5%
Intel Core i9-13900H
40.9 -5%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -5%
AMD Ryzen AI 9 365
41 -5%
Intel Core i7-13700HX
41.1 -5%
Intel Core i7-13800H
41.5 -4%
Intel Core i9-12900HX
42 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.1
Intel Core i7-14650HX
43.2 0%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 3%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 4%
Intel Core i9-13950HX
45.2 5%
Intel Core i9-13980HX
46.1 7%
Intel Core i9-14900HX
46.8 9%
AMD Ryzen 9 7945HX
47.1 9%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 10%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 39%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     de promedio: 115.2     mediana: 115.5 (65%)     max: 116 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     de promedio: 1008     mediana: 1099.5 (20%)     max: 1213 Points
+ 18 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     de promedio: 19937     mediana: 21341.5 (20%)     max: 23786 Points
+ 16 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1953     de promedio: 2009     mediana: 2010 (85%)     max: 2049 Points
+ 9 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 772     de promedio: 788     mediana: 788 (87%)     max: 804 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6469     de promedio: 8477     mediana: 8724 (21%)     max: 9246 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     de promedio: 3259     mediana: 3358 (21%)     max: 3498 Points
+ 8 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 298     de promedio: 305.9     mediana: 306.5 (86%)     max: 315 Points
+ 8 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
19 -94%
...
Intel Core i9-13900HX
291.7 -5%
Intel Core i9-13950HX
292.9 -4%
AMD Ryzen 7 7745HX
294.5 -4%
AMD Ryzen 9 7845HX
295 -4%
AMD Ryzen AI 9 365
298 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
301 -2%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -1%
Apple M4 (10 cores)
304 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
305.6 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
305.9
Intel Core i9-14900HX
306.2 0%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 2%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 16%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
38.8 Points (50%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (87%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8668 puntos (52%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
53766 puntos (39%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
96857 Points (62%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15698 Points (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
79.4 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
4008 puntos (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 67615     de promedio: 79234     mediana: 80726 (46%)     max: 83572 MIPS
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6063     de promedio: 6144     mediana: 6153 (73%)     max: 6208 MIPS
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
169.8 fps (57%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
304.5 fps (70%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     de promedio: 24.6     mediana: 25.7 (45%)     max: 26.9 fps
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.6 GB/s (43%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 214     de promedio: 240.4     mediana: 229 (3%)     max: 306 Seconds
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 140     de promedio: 154.6     mediana: 148.5 (1%)     max: 192 Seconds
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4041     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (9%)     max: 0.4257 sec
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15431     de promedio: 15906     mediana: 15905.5 (34%)     max: 16380 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.4 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.8 s (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 70862     de promedio: 73104     mediana: 73104 (56%)     max: 75346 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17749     de promedio: 20049     mediana: 20742 (52%)     max: 21393 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 61220     de promedio: 63858     mediana: 63858 (52%)     max: 66496 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
66511 Points (54%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18549     de promedio: 19549     mediana: 19585 (50%)     max: 20255 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     de promedio: 29647     mediana: 29958 (53%)     max: 31549 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     de promedio: 10457     mediana: 10630 (45%)     max: 11495 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2780     de promedio: 2846     mediana: 2857 (73%)     max: 2884 puntos
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 13648     de promedio: 14818     mediana: 15059 (59%)     max: 15367 puntos
+ 9 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     de promedio: 2041     mediana: 2048 (80%)     max: 2108 puntos
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12487     de promedio: 14276     mediana: 14477.5 (26%)     max: 15012 puntos
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1827 puntos (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14353 puntos (45%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7480 puntos (75%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
54787 puntos (55%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433     de promedio: 448.4     mediana: 439 (1%)     max: 503 ms
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     de promedio: 95447     mediana: 105054 (88%)     max: 107598 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 225     de promedio: 247.9     mediana: 249.5 (70%)     max: 266 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 267     de promedio: 290.3     mediana: 287 (53%)     max: 321 Points
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1692     de promedio: 1763     mediana: 1785 (68%)     max: 1819 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     de promedio: 88.4     mediana: 90.6 (16%)     max: 128.6 Watt
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 47.4     de promedio: 94.9     mediana: 111 (20%)     max: 125.3 Watt
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.89     de promedio: 7.8     mediana: 6.2 (4%)     max: 16 Watt
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     de promedio: 8.8     mediana: 8.8 (10%)     max: 10.9 Watt
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 27.9     de promedio: 36     mediana: 30.9 (23%)     max: 54.9 Points per Watt
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 19. 22:29:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.009s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 17543 +0.016s ... 0.025s

#7 got single benchmarks 17543 +0.026s ... 0.052s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#9 min, max, avg, median took s +0.881s ... 0.933s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.933s

#11 return log +0s ... 0.933s

Análisis para el AMD Ryzen AI 9 HX 370 procesador

Reseña del Beelink SER9: AMD Zen 5 hace que este mini PC sea más rápido que nunca

Reseña del Beelink SER9: AMD Zen 5 hace que este mini PC sea más rápido que nunca

Beelink sube la apuesta en el espacio de los mini PC al incorporar la última CPU Ryzen 9 de AMD antes que la mayoría de sus competidores. Sin embargo, el precio...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 814 g
Análisis del portátil Asus VivoBook S 14 OLED: El exitoso rendimiento del Ryzen AI 9 HX 370

Análisis del portátil Asus VivoBook S 14 OLED: El exitoso rendimiento del Ryzen AI 9 HX 370

Después de que la Ryzen AI 9 HX 370 del Zenbook S16 solo cumpliera su potencial de rendimiento de forma limitada, nos atrevemos a intentarlo de nuevo echando un...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.3 kg
Análisis del Asus TUF Gaming A14 FA401WV: Zen 5 Ryzen 9 sigue impresionando

Análisis del Asus TUF Gaming A14 FA401WV: Zen 5 Ryzen 9 sigue impresionando

La serie TUF de Asus se hace más grande con su nuevo miembro más pequeño impulsado por el Ryzen AI 9 HX 370. Es uno de los portátiles para juegos de 14 pulgadas...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 14.00" | 1.5 kg
Análisis del Asus ROG Zephyrus G16 2024 - El delgado portátil para juegos ahora con AMD Zen 5

Análisis del Asus ROG Zephyrus G16 2024 - El delgado portátil para juegos ahora con AMD Zen 5

Asus ofrece ahora también sus híbridos gaming/multimedia ROG Zephyrus G16 con los nuevos procesadores Zen 5 de AMD. Hemos probado la versión con el Ryzen AI 9 H...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg
Análisis del portátil Asus ProArt P16 - El Zen 5 de AMD se une al portátil RTX 4070 y a la OLED 4K

Análisis del portátil Asus ProArt P16 - El Zen 5 de AMD se une al portátil RTX 4070 y a la OLED 4K

Con el ProArt P16, Asus ha lanzado un potente portátil de 16 pulgadas que combina el nuevo procesador AMD Zen 5 con el portátil dedicado GeForce RTX 4070 y 64 G...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  análise » Análisis de la iGPU AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M frente a Intel Arc Graphics, Apple M3 y Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Radeon 890M
  análise » Análisis de la iGPU AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M frente a Intel Arc Graphics, Apple M3 y Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  análise » Análisis de la iGPU AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M frente a Intel Arc Graphics, Apple M3 y Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  análise » Análisis de la CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 frente a Intel Core Ultra, Apple M3 y Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  análise » Análisis de la CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 frente a Intel Core Ultra, Apple M3 y Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  análise » Análisis de la CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 frente a Intel Core Ultra, Apple M3 y Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  análise » Análisis del Asus ProArt PX13 - El 2 en 1 de 13,3 pulgadas más rápido del mundo gracias al Zen 5 de AMD y al portátil RTX 4070

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  análise » Análisis del portátil Asus Zenbook S 16 - El primer portátil Copilot+ con AMD Zen 5 dentro de una carcasa de 1,3 cm de grosor

Asus ProArt PX13 HN7306WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  análise externo » Asus ProArt PX13 HN7306, RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  análise externo » Asus ProArt P16 H7606WI

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  análise externo » Asus ProArt PX13 HN7306

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  análise externo » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV

Asus TUF Gaming A14 FA401: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus TUF Gaming A14 FA401

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Asus ProArt P16 H7606

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
   » Simulación de rendimiento portátil de la APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla en juegos incluso cuando se prueba a sólo 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
   » Simulación de rendimiento portátil de la APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla en juegos incluso cuando se prueba a sólo 17 W

   » Simulación de rendimiento portátil de la APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla en juegos incluso cuando se prueba a sólo 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
   » Simulación de rendimiento portátil de la APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla en juegos incluso cuando se prueba a sólo 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)

» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz

CPUs de alrededor

+ Apple M3 Pro 12-Core
   12x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ Apple M3 Pro 11-Core
   11x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ Intel Core i7-12650HX
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core i5-13600HX
   14x 1.9 GHz - 4.8 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core i5-13500HX
   14x 1.8 GHz - 4.7 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
- Apple M2 Max
   12x 2.42 GHz - 3.7 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 170 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-06-18)