Acer Aspire 2920

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Análisis para el Acer Aspire 2920

70% Acer Aspire 2920-302G25Mi review
Origen: Techradar EN→ES Archive.org version
Overall impressions of the Acer Aspire 2920-302G25Mi are mixed. Build quality is largely good and we also liked the design, but this laptop is let down by the cramped keyboard. Although there are a good range of features for the price, it's no longer cutting-edge, and the poor screen also let it down.
3.5 von 5, Ausstattung gut, Display schlecht
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 01/05/2009
Puntuación: Puntuación total: 70% características: 80% pantalla: 40%

Schnittiges Design
Origen: PC Video - 2/08
Das ultrakompakte Notebook sieht nicht nur gut aus, sondern hat auch das Zeug zum mobilen Schnittstudio. Mit einem Preis von unter 800 Euro ist es zudem vergleichsweise preiswert. Aspire 2920 ist ein ebenso kompaktes wie leistungsfähiges und obendrein noch günstiges Notebook.
Preis/Leistung gut, Leistung gut
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 02/12/2008
Puntuación: precio: 80% rendimiento: 80%

80% Mobil und vielseitig
Origen: Notebook / Organizer / Handy - 3-4/09
Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 02/01/2009
Puntuación: Puntuación total: 80%

80% Kompakt, schick und bezahlbar
Origen: Notebook / Organizer / Handy - 7-8
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 06/23/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 90% rendimiento: 80% movilidad: 80%

70% EEEiner gegen alle
Origen: Chip.de - 6/08
Comparación, , largo, Fecha: 06/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 80% rendimiento: 89% características: 80% pantalla: 59% movilidad: 52% ergonomía: 80%

Acer Aspire 2920-302G25Mi
Origen: Tom's Hardware DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 05/21/2008
Puntuación: precio: 80% rendimiento: 60%

83% Test Acer Aspire 2920-5A2G16Mi Notebook
Origen: Notebookcheck DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 04/29/2008
Puntuación: Puntuación total: 83% rendimiento: 68% pantalla: 87% movilidad: 83% procesamiento: 82% ergonomía: 81% emisiones: 85%

Klein aber oho
Origen: Connect - 5/08
Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 04/07/2008
Puntuación: precio: 80%

76% Klein aber oho
Origen: Connect - 5/08
Comparación, , Mediano, Fecha: 04/07/2008
Puntuación: Puntuación total: 76% rendimiento: 89% características: 82% movilidad: 70% ergonomía: 67%

Comentario

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 es un chip de video integrado (incorporado) en un chipset de Mobile Intel 965GM (para Merom =Core 2 arquitectura). Es el sucesor del Intel GMA 950.  Lo más interesante es la integración de un pipeline completamente programable.  Debido a la integración de características Direct X9, HDR y Hardware Transform & Lighning (T&L) – su predecesor solo tenía Software T&L – debería estar listo para Windows Vista Premium (soporte Aero Glass completamente).  Con respecto a los datos, el rendimiento debe ser claramente mejor al de GMA 950.

Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.

Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y  291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit",  SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep,  LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.

El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.

T5450:
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

12.10": Esta diagonal de pantalla es bastante grande para tablets, pero pequeña para subportátiles. Algunos convertibles también usan ese tamaño.

Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

2 kg: Normalmente subportátiles, ultrabooks y portátiles muy livianos con diagonales de pantalla de 12-16 pulgadas pesan así.

Acer:

76.5%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.

Portátiles similares de otros fabricantes

Portátiles similares de otros fabricantes y con otro CPU

Portátiles con el mismo GPU y tamaño de pantalla

tamaño de pantalla mismo GPU