Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo: Actualización del Asus G750JH-T4080H
Después de que el Asus G750JW obtuviera una excelente valoración del 88%, echamos ahora un vistazo a su hermano considerablemente mas caro. Asus no cambia el Intel Core i7-4700HQ en el G750JH; la versión ROG (acrónimo de Republic of Gamers) sigue teniendo cuatro núcleos de procesado con una velocidad nominal de 2.4 GHz que pueden acelerarse hasta los 3.4 GHz via Turbo Boost.
En vez de 12 GB de memoria, Asus sólo integra 8 GB en el G750JH pero mejora el rendimiento de componentes mas importantes. Además del disco duro de 1,000 GB tenemos un SSD de 256 GB de LiteOn. El sistema operativo (Windows 8 64-bit) ya viene preinstalado en la veloz unidad.
Una GeForce GTX 780M ofrece elevado rendimiento de juego para el G750JH. Es el chip GPU mas rápido existente en el momento de redacción. Asus tampoco incluye un grabador DVD, sino que integra un combo Blu-ray que puede grabar DVDs y leer Blu-rays. El PVP de esta configuración ronda los 2,000 Euros.
Carcasa
Las carcasas del G750JW y el G750JH son idénticas excepto por la construcción de la cubierta inferior. Nada ha cambiado respecto al material dado que sendos dispositivos pertenecen a la misma serie. Por desgracia, esto también incluye los problemas con la calidad del montaje; volvemos a ver una bisagra ligeramente sobresaliente, esta vez en el lado derecho. Vista de cerca se ve que los materiales son de gran calidad y está bien hecha.
Conectividad
Puertos
El Asus G750JH tiene la misma distribución de puertos que el G750JW. La única diferencia es la unidad combo Blu-ray de Matshita (BD-CMB UJ160) en vez de el grabador DVD.
Comunicación
Los módulos de comunicación, el software, el mantenimiento y la garantía son idénticos a los del Asus G750JW.
Dispositivos de entrada
Teclado y touchpad son también idénticos a los del G750JW.
Display
Ya conocemos el display mate Full HD del hermano económico, pero los resultados difieren porque usamos un dispositivo de medición diferente. El brillo de 333 cd/m² en el centro es ligeramente inferior a los 368 cd/m² del G750JW. Sin embargo, a cambio el Chi Mei N173HGE del G750JH tiene una mejor distribución del brillo de 87% (79% @ G750JW).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Contraste: 876:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.23 | 0.5-98 Ø5.2
56.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
El valor de negro también es mejor con 0.38 en vez de 0.77 cd/m², pero determinamos la mayor diferencia en el ratio de contraste. Sólo medimos 478:1 para el G750JW, pero determinamos un muy buen valor de 876:1 para el G750JH.
La reproducción de color disponible está dentro de tolerancias de medición y queda al nivel del G750JW con 82% (sRGB) y 57% (AdobeRGB) respectivamente.
Aunque no es posible en la práctica debido a su elevado peso, incluso puedes ver el contenido del display en exteriores bajo luz solar directa. La situación mejora incluso con luz indirecta y no deberías tener problemas a la hora de jugar o ver una película.
La estabilidad de ángulos de visión es decente para un panel TN; se ven desviaciones de color con ángulos verticales, especialmente desde debajo.
Rendimiento
Dijimos que el Intel Core i7-4700HQ era un procesador de gama alta en nuestro análisis del G750JW y eso también sirve para el G750JH. Este procesador está basado en la arquitectura Haswell, La cuarta generación de Core i de Intel. Tiene cuatro núcleos con una velocidad nominal de 2.4 GHz. Si estresas los cuatro núcleos a la vez, pueden llegar a una velocidad Turbo de hasta 3.2 GHz y hasta 3.3 GHz si sólo usas dos núcleos. Este valor baja hasta los 800 MHz en modo de ahorro de energía. Es algo decepcionante que el Turbo Boost no funcione en modo batería con la consiguiente pérdida de rendimiento.
Una gran ventaja de rendimiento comparado con el G750JW es la GPU GeForce GTX 780M, una tarjeta gráfica de gama alta y actualmente el chip GPU móvil mas rápido existente. Pero no es esa la única mejora de rendimiento para el portátil ROG; Asus también integra un SSD de LiteOn. El resultado es un sistema muy rápido de reflejos.
Otra diferencia es la memoria. Mientras que el G750JW llevaba tres módulos de 4 GB, el fabricante sólo incluye dos módulos de 4 GB a 1,600 MHz en el G750JH. La memoria DDR3 viene de Samsung y ocupa el 50% de las ranuras de memoria interna. Se puede ampliar fácilmente a 16 GB o incluso 32 GB con dos ranuras libres de memoria a través de la cubierta de mantenimiento.
Procesador
No tuvimos problemas de rendimiento con el procesador quad-core en el Asus G750JH. No pudimos determinar problemas algunos con la ralentización térmica durante nuestras pruebas de aplicación Cinebench R11.5 y R10 y la CPU pudo mantener una velocidad de entre 3.2 y 3.4 GHz.
Si comparamos el G750JH con sus rivales, podemos ver que ni el MSI GT70H ni el DevilTech Fragbook DTX pueden sacar mas rendimiento del procesador. Sólo pudimos determinar una diferencia del 1% respecto al GT70H, lo que puede verse como una tolerancia de medición. La misma situación se da con el Fragbook DTX que tiene una ligera ventaja de 7.00 frente a 6.96 puntos (multi core test @ Cinebench R11.5)
El procesador Ivy Bridge de similar velocidad Core i7-3630QM queda por detrás un 7% (6.46 puntos @ DevilTech HellMachine).
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Asus G750JH-T4080H | |
| SCHENKER XMG P703 | |
| MSI GT70H-80M4811B | |
| Asus G750JX | |
Rendimiento de sistema
El Asus G750JH encabeza nuestras tablas con un resultado PCMark 7 de 5,838 puntos. Sólo sistemas con SSDs mas rápidos logran arañar unos percentiles mas; el One K56-3N2 con un SSD Samsung 840 de 500 GB tiene una ventaja del 2% (5,935 puntos).
La ventaja de rendimiento del G750JH sobre el G750JW es significativa dado que sólo está equipado con un disco duro convencional. Windows 8 muestra un resultado similar cuando miramos el Experience Index. El SSD del G750JH obtiene una valoración de 7.9 puntos mientras que el G750JW sólo saca 5.9. Estas puntuaciones sólo miden el rendimiento objetivo, pero la impresión subjetiva es que el G750JH también es muy rápido.
| PCMark Vantage Result | 22066 puntos | |
| PCMark 7 Score | 5838 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 4432 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 4460 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4596 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
La solución de almacenamiento consiste en dos discos duros diferentes. Un disco duro de 1,000 GB HGST HTS541010A9E680 se encarga de las grandes cantidades de datos. Es un disco duro de 2.5" de la serie Travelstar 5K1000. El almacenamiento mecánico va a 5,400 rpm y tiene un tiempo de acceso que ronda los 12 millisegundos.
LiteOn ofrece la segunda unidad, designada como LCS-256M6S. El SSD nos puede convencer especialmente con elevados valores de transferencia durante la escritura que son superiores a los de muchas unidades comparables. Los resultados son de un 22% mas que el 500 GB Samsung SSD 840 en el One K73-3S, por ejemplo. La unidad Samsung "sólo" logra 340 MB/s mientras que el LiteOn alcanza unos excelentes 415 MB/s.
Gráficas
Los jugones necesitan hardware realmente potente y el Asus G750JH cumple con la GeForce GTX 780M, que es actualmente la mejor GPU móvil de Nvidia. La GPU DirectX-11 está basada en la misma arquitectura que su predecesora GeForce GTX 680M, pero tiene una velocidad superior (velocidad de núcleo de 823 vs. 720 MHz) que incluso puede aumentar via GPU-Boost. A pesar del idéntico chip GK104, la GTX 780M tiene 1,536 núcleos Cuda en vez de 1,344.
Quedamos algo decepcionados porque el G750JH no soporta gráficas intercambiables; No está integrada la tecnología Nvidia Optimus.
| 3DMark Vantage P Result | 25872 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 7159 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 120210 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17598 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4679 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2311 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de Juego
La GeForce GTX 780M sigue siendo el mejor chip GPU y no tiene problemas con la mayoría de títulos actuales. El rendimiento suele bastar para un juego fluido a máximo nivel de detalles. Ya nos gustó la GeForce GTX 770M del G750JX pero el G750JH ofrece incluso mas rendimiento. Sólo probamos configuraciones muy exigentes para estresar a la GPU de gama alta.
Medimos una media de frame rate de 22.8 en Company of Heroes 2 con configuración Ultra, lo que es el segundo mejor resultado de nuestra base de datos de portátiles de juegos. Sólo el One K73-3N tiene una ligera ventaja del 2% (23.3 fps @ GTX 780M).
Ni siquiera el muy exigente Metro: Last Light no resulta problemático para la combinación de Intel Core i7-4700HQ y GeForce GTX 780M. El G750JH logra 34.9 frames por segundo de media en la prueba integrada, lo que está al nivel del MSI GT70H-80M4811B. Sólo el One K73-3S que usa una Intel Core i7-4800MQ y una combinación Crossfire de dos GPU AMD Radeon HD 8970M tiene una ventaja significativa. El sistema de GPU dual es un 50% mas rápido que el G750JH con 53 fps.
Nuestra tercera y última prueba de juegos es la última versión de Tomb Raider. Como con los otros juegos, el 17" no nos decepciona en este éxito de acción de Square Enix. 64.4 fps está al nivel de otros competidores GTX 780M (por ejemplo el Schenker XMG P703 o el One K56-3N2). Como con Metro: Last Light, sólo el One K73-3S puede lograr un liderato claro; 126 fps es un 100% mas rápido.
| Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor) | |
| Asus G750JH-T4080H | |
| SCHENKER XMG P703 | |
| MSI GT70H-80M4811B | |
| Asus G750JX | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordenar por valor) | |
| Asus G750JH-T4080H | |
| MSI GT70H-80M4811B | |
| Company of Heroes 2 - 1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (ordenar por valor) | |
| Asus G750JH-T4080H | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 149.7 | 64.4 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 63.5 | 34.9 | ||
| Company of Heroes 2 (2013) | 49.2 | 22.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 34.7 | 17.3 | ||
| World of Warships (2015) | 88.3 | |||
| Battlefield 1 (2016) | 82 | 39 | 34.5 | |
| Titanfall 2 (2016) | 45.9 | 41.8 |
Emisiones
Ruido de sistema
La abultada carcasa mejora el desarrollo de ruido. Gracias a la gran capacidad, Asus pudo integrar una excelente solución de ventilación que apenas se oye. Sólo medimos 32 dB(A) de media en inactivo y el ventilador se apaga incluso por completo tras largos periodos de inactividad, lo que da por resultado un portátil silencioso. El G750JH se enfría pasivamente en este caso hasta que el ventilador tenga que disipar el calor residual. Incluso el nivel máximo de ruido es apenas audible con 33 dB(A). Esto es significativamente mejor que el Schenker XMG P703; El barebone P177SM de Clevo alcanza los 36-37 dB(A) en inactivo.
Nuestro test de estrés, que es similar a una sesión típica de juegos, no cambia la situación. Nuestro G750JH es sorprendentemente silencioso con unos 36 dB(A), a pesar del Core i7-4700HQ y la GeForce GTX 780M – es un resultado genial. Un vistazo al Schenker P703 muestra que Asus hizo una buena labor: el competidor de 17" es considerablemente mas ruidoso con 46 dB(A). El G750JH alcanza los 45 dB(A) bajo carga máxima, lo que sigue siendo razonable.
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 31.9 / 33.5 dB(A) |
| DVD |
| 37.8 / dB(A) |
| Carga |
| 36.5 / 44.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Ya mencionamos que Asus hizo una buena labor con la carcasa. Gracias a la gran construcción no hay problemas térmicos. Considerando temperaturas máximas de hasta 80 °C para la CPU y la GPU, las temperaturas de la carcasa son muy decentes.
La parte superior del portátil no se calienta mas de 35 °C en su punto mas caliente. La situación en el reposamanos es incluso mejor con unos cómodos 28 °C. La base se caldea un poco mas con una temperatura máxima de 41 °C pero eso no debería ser un problema.
La razón para estas temperaturas está en los dos ventiladores que funcionan independientemente y sacan el aire caliente por la trasera del portátil.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.2 °C / 0.3 F).
Altavoces
Los altavoces son idénticos a los del Asus G750JW.
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo de energía es muy elevado debido a los potentes componentes y requiere un adaptador de corriente muy potente; Asus proporciona un monstruo de 230W. El G750JH sólo consume 15W en condiciones ideales. El perfil de alto rendimiento de Windows con el módulo inalámbrico activo y máximo brillo de display resulta en un consumo máximo de 31W. Nuestro test de estré smuestra que el consumo real de la gráfica y del portátil de 17" necesita casi 200W. Simulamos sesiones de juego con 3DMark 06: 100W de media está al nivel del One K56-3N2 de similar equipamiento.
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 15.2 / 23.7 / 31 Watt |
| Carga |
99.8 / 197.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duración de batería
A pesar de la falta de gráficas intercambiables, las duraciones de batería del reemplazo de sobremesa son bastante decentes. El G750JH logra una duración de unas seis horas en inactivo con el brillo del display al mínimo y módulos inalámbricos desactivados. Tendrás que recargar la batería pasadas 3.5 horas de navegar webs o 3 horas de reproducción de DVD y una sesión de juego dura hasta dos horas.
Veredicto
Este caza a reacción es muy rápido y potente. Nos ha gustado mucho el rendimiento de juego del GeForce GTX 780M y los jugones pueden disfrutar de las máximas configuraciones gráficas.
El procesador Intel Core i7-4700HQ ofrece rendimiento suficiente para el juego y no ralentiza la GPU. Otro factor importante para el alto rendimiento es el SSD integrado que aumenta enormemente la experiencia Windows. También queremos alabar las buenas temperaturas y el razonable ruido de sistema.
Sin embargo, el G750JH no es un portátil perfecto. No nos convenció el rendimiento del módulo WLAN. La cobertura es muy débil y decepcionante a este nivel de precio. Los otros defectos de nuestro último análisis están también presentes. La carcasa sigue siendo muy voluminosa y pesada y la ampliabilidad está limitada.
Si buscas un potente reemplazo de sobremesa, el Asus G750JH es una buena elección. El portátil suele ser lo bastante potente como para tener un fluido vuelo en Full HD.
