Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Smartphone Motorola Moto G
El omnipresente fabricante Google está experimentando una racha con dispositivos de su línea de productos Nexus. El precio de compra es más que justo comparado con los modelos que compiten contra el Nexus 5. El Moto G es el primer modelo de gama media de Motorola en el mercado que lanza el anzuelo con un precio muy atractivo, y pone a otros fabricantes en una situación difícil. El modelo de 8 GB está a la venta por 169 Euros, y el de 16 GB por 199 Euros. El precio incluye una pantalla de 4.5" junto con un quad-core Snapdragon 400 a 1.2 GHz, incrustado en una carcasa antideslizante de policarbonato. Si la combinación de hardware y software cumple sus promesas, Google podría haber lanzado muy posiblemente otro top ventas al mercado.
Carcasa
La carcasa del Moto G es enteramente de plástico. Aunque la batería sólo la puede cambiar un experto, se puede sacar la cubierta trasera. Ello es posible por dos motivos: la micro-SIM se inserta debajo de la cubiert,a y hay varios colores disponibles para la cubierta trasera intercambiable.
El smartphone no es precisamente delgado con unas dimensiones de 129.9 x 65.9 x 11.6 mm. Ello es una ventaja para la resistencia de la carcasa, pero una desventaja para llevarlo en el bolsillo. Es 2.5 mm más grueso y 4 gramos más pesado que el Nexus 4. El modelo de gama media cuenta con una construcción precisa y sólida. El smartphone desafió fácilmente nuestros intentos de retorcerlo, y también resiste la presión selectiva.
Conectividad
El puerto USB está en el borde inferior del dispositivo. Como es habitual, puede usarse tanto para recargar el teléfono como para conectarlo a un ordenador. No hay interfaces a la izquierda. Tanto el botón de encendido como el de volumen están a la derecha. Hay una clavija de 3.5 mm para los reproductores externos en el borde superior.
La cubierta trasera es intercambiable, pero la batería sólo la debería cambiar un experto. Además, el almacenamiento interno no se puede ampliar con tarjetas SD. Por ello, el comprador debería considerar con cuidado si le interesa más la versión de 8 GB o la de 16 GB.
Software
Dado que Motorola está asociada con el Google Group, el sistema de Moto G debería actualizarse principalmente de modo oportuno. Trae instalado Android 4.3, pero Google mantiene la posibilidad de que se lance KitKat a primeros del 2014. Como sabemos de la línea de dispositivos Nexus, Android se instala en su estado original sin adulterar. Ninguna floritura o app problemática paraliza el sistema.
Comunicación & GPS
Hay que aceptar algunos recortes en vista del precio. Uno está en los estándares del módulo Wi-Fi. Transmite en 802.11 b/g/n y no soporta el modo dual-channel. No obstante, las velocidades de tanto transmisión como recepción son lo bastante altas como para realizar todas las funciones en las condiciones conocidas. También se puede mantener una conexión estable con otros periféricos por Bluetooth.
Por supuesto, debe traer un módulo GPS, y también soporta GLONASS. Se conecta rápidamente a los satélites correspondientes y es bastante preciso incluso en interiores. El Garmin Edge 500 derrotó claramente al Moto G en nuestro test. El smartphone falló por unos 400 metros en total. Sobrecargamos particularmente al Moto G en una sección de carretera con una curva cerrada, pero mostró una precisión bastante buena en los bosques.
Telefonía y calidad de voz
Experimentamos una reproducción alta y clara en nuestras numerosas llamadas de prueba. El Moto G también tenía un buen volumen, por lo que hacer llamadas incluso en ambientes algo más ruidosos es posible. Dado que no incluye headset intraauricular, el usuario ocupado sólo podrá disponer de la característica de manos libres. Por supuesto, se puede conectar un headset intraauricular opcional al teléfono.
Cámaras y Multimedia
El económico smartphone trae un total de dos módulos de cámara. Un sensor de 1.3 MP en el frontal y uno de 5 MP en la trasera. La cámara trasera puede grabar vídeos en HD. Lo realiza con hasta 30 frames por segundo en formato MPEG4.
Comparado con fotos de los modelos de la competencia, la cámara de 5 MP del Moto G rinde bien. Nosotros, empero, notamos que a las áreas oscuras les faltaba profundidad. Además, la captura "Alrededores" muestra un intenso viñeteado en la esquina superior de la imagen. En términos de nitidez, la cámara lo hace lo mejor que puede, pero no cabe esperar milagros de un módulo de 5 MP. No obstante, el resultado es bastante usable.
Pertrechos y Garantía
No cabe esperar un montón de accesorios considerando el competitivo precio de 169 Euros de nuestro modelo (8 GB) de pruebas. Además del adaptador de corriente modular, hay varias instrucciones impresas y condiciones de garantía en la caja. El "Motorola Shell" está disponible opcionalmente en colores diferentes para personalizar el Moto G. Cuestan entre 15 y 20 Euros según el color. Además de eso también hay una versión con un protector de pantalla con tapa, también en muchos colores.
Como con todos los dispositivos Google, el fabricante sólo incluye 12 meses de garantía. La batería queda cubierta sólo durante 6 meses.
Dispositivos de entrada y Controles
El Moto G trae una pantalla capacitiva que soporta gestos multitáctiles. Se puede usar con hasta 5 dedos. Las entradas se implementan de forma inmediata y precisa. Apenas hay signos de retraso. Por supuesto, el rendimiento no está a la par con el de dispositivos premium, pero todas las tareas se procesaron fiablemente, y a una velocidad aceptable. Debido al espartano teclado de Google, la entrada cubre menos del 50% de la pantalla tanto en modo apaisado como en retrato.
Display
Con 4.5", el Moto G es casi tan grande como el anterior modelo premium de la matriz Google. La pantalla tiene una resolución de 1280x768 pixels. Por supuesto, ahora hay resoluciones considerablemente superiores. Sin embargo, si tiene sentido embutirlas en pantallas tan pequeñas o no está aún a debate. Aparte de eso, no cabe esperar componentes de gama alta por un precio de 169 o 199 Euros.
No obstante, el Moto G lo hace bien en el banquillo de pruebas. La pantalla es muy brillante con un brillo medio de 416.6 cd/m², y logra un resultado mucho mejor que el del Nexus 4 (275.3 cd/m²). La homogeneidad es del 89%. Lo único que se interpone en el camino de un contraste de más de 1000:1 es el valor de negro ligeramente aumentado de 0.54 cd/m², el Moto G sobrepasa los 800:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 441 cd/m²
Contraste: 817:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.6
La pantalla del Moto G tiene problemas reproduciendo el rojo, lo que resulta en una pálida reproducción del color. Observamos lo opuesto en los tonos azules. La tasa DeltaE 2000 resultó en un valor aceptable de 4.83 de media - por supuesto, visto en el contexto del precio. La temperatura de color fue algo peor dado que las escalas de grises no se corresponden con ningún color natural con 8364 K. Se notaron particularmente saltos mayores en los tonos de grises en el gradiente de la escala de grises.
Un smartphone moderno = el último grito en pantalla con gran estabilidad de ángulos de visión. Hoy día apenas probamos dispositivos en los que la calidad del contenido mostrado dependa de un ángulo de visión específico. Los fabricantes ofrecen principalmente resultados de gran calidad con este componente. Empero, hay diferencias menores aquí. Todo funcionó satisfactoriamente en el Moto G - una buena puntuación en el test de ángulos de visión.
Generalmente, todos los modelos analizados hacen una buena labor en el uso en exteriores en invierno ya que no tienen que luchar tanto con los reflejos por la falta de luz solar. Sin embargo, el Moto G tiene un brillo alto, algo esencial para el buen resultado del smartphone. Los usuarios que quieran reducir los reflejos deberían considerar comprar un protector de pantalla mate.
El modelo de gama media de Motorola lleva un Snapdragon 400 de Qualcomm. Está montado en un proceso de 28 nm, y sigue el juego de instrucciones ARMv7. El SoC tiene cuatro núcleos, y cada uno va a 1.2 GHz (ARM Cortex A7). Un quad-core también impulsa el Snapdragon 400, pero usa una CPU Krait 400 con una frecuencia superior. Además de la GPU Adreno 305, hay 1 GB de RAM instalado.
Añadimos el buque insignia de Google a la lista de comparación como referencia. Por supuesto, el Moto G sólo tiene una endeble oportunidad contra el modelo premium, pero es extraordinario lo próximos que están a veces los resultados de los dos smartphones. El Samsung Galaxy Ace 3 y nuestro modelo de pruebas intercambiaron puestos frecuentemente, lo que es un signo de que su rendimiento está a un nivel similar. Las puntuaciones del Nexus 5 y Moto G son bastante similares en NenaMark2 y Linpack for Android. Podemos confirmar las puntuaciones de forma subjetiva porque apenas aparecieron diferencias de rendimiento leyendo emails o navegando por internet.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
| Google Nexus 4 | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 | |
| Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
| Google Nexus 4 | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 | |
| Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
| NenaMark2 - --- (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
| Google Nexus 4 | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 | |
| Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
| Google Nexus 4 | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
| 32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
| Google Nexus 4 | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
El Moto G lo hizo sorprendentemente bien en Browsermark 2.0. Excepto por el iPhone 5c y el Google Nexus 5, el barato smartphone deja atraś a todos los contendientes. La puntuación se vuelve a poner en persepctiva en el siguiente test basado en navegador. No obstante, el modelo de pruebas muestra desde su mejor ángulo.
| Browsermark - --- (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
| Google Nexus 4 | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 | |
| Nokia Lumia 625 | |
| Apple iPhone 5c | |
| Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
| Peacekeeper - --- (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
| Google Nexus 4 | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 | |
| Nokia Lumia 625 | |
| Apple iPhone 5c | |
| Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
| Octane V1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
| Google Nexus 4 | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 | |
| Nokia Lumia 625 | |
| Apple iPhone 5c | |
| Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
| Mozilla Kraken 1.0 - Total (ordenar por valor) | |
| Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
| Google Nexus 4 | |
| Google Nexus 5 | |
| Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 | |
* ... más pequeño es mejor
Siempre es buena la sorpresa, pensamos en la primera comparación de las mediciones de velocidad de lectura y escritura. El smartphone ganó casi todos los tests, y algunos con una buena ventaja. Motorola sube mucho el listón y también muestra a la competencia cuánta potencia es posible con un presupuesto bajo.
Juegos y Videos
Las anteriores secciones del test demostraron claramente que el Moto G y su Snapdragon 400 no tienen de qué avergonzarse frente a las aplicaciones intensivas en rendimiento. Volvimos a comprobar si se desarrollaban retrasos o lags en diversos juegos 2D y 3D. Sin importar si era Modern Combat 4: Zero Hour, GTA ViceCity o el menos exigente Angry Birds - ningún título pudo poner al smartphone contra las cuerdas.
También hicimos una observación similar con la reproducción de vídeo Full HD. Todas las secuencias se reprodujeron impecablemente usando el reproductor instalado. Sólo se dieron problemas al reproducir vídeos QFHD (Ultra-HD), pero Qualcomm tampoco afirma que el Snapdragon 400 pueda hacerlo. La dieferencia con el mayor y más caro Snapdragon 800 se vuelve evidente aquí.
Emisiones
Temperatura
Naturalmente medimos la temperatura máxima a plena carga. Fue una media de 32.5 °C en el frontal, y sólo 29.8 °C en la trasera. Los contrincantes ni se acercan remotamente a eso. Con 34.9 °C, el Galaxy Ace 3 es sensiblemente más cálido, y las temperaturas edl Nexus 4 son incluso más altas con valores entre los 36.8 °C y 37.8 °C. Las temperaturas del Moto G caen aún más en inactivo. No medimos más de 27 °C - 28 °C en sus superficies. EL Galaxy Ace 3 se acerca a esos valores, pero el Nexus 4 no baja de 30 °C. Muy buen rendimiento en las temperaturas bajas - ¿qué más podría pedir el usuario?
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El pequeño altavoz de la trasera hace un montón de ruido - y el sonido es bastante bueno hasta el 90% del volumen máximo. No hay graves, pero el sonido apenas se distorsiona. Básicamente está en línea con la impresión general del Moto G. No cabe esperar milagros a este precio, pero siempre hay sorpresas.
Gestión de energía
Consumo de energía
Hacen falta de 0.4 - 2.8w para trabajar con el Moto G. Esto se divide como sigue: Cuando se realizan tareas ligeras, el hardware consume de 0.4 a 1.0w. El Nexus 4 no es tan frugal con valores de 0.7 a 1.4w. Esto se hace más evidente a plena carga dado que el Nexus 4 necesita de 3.9 - 6.5w, y el Moto G sólo consume de 2.1 a 2.8w. La diferencia de rendimiento entre ambos dispositivos no es tan extrema como ya se vio antes en este informe. Empero, el Nexus 4 tiene una pantalla ligeramente mayor - lo que es ciertamente una razón para su consumo de energía algo superior.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.4 / 0.7 / 1 Watt |
| Carga |
2.1 / 2.8 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duración de batería
El resultado de esta parte ciertamente depende de cuánto consume. Sin embargo, la capacidad de la batería también tiene su papel. La batería del Moto G tiene 2070 mAh, y es casi tan fuerte como la del Nexus 4 (2100 mAh). El smartphone logró una duración a plena carga de poco más de 4 horas. El extremadamente duradero LG G2 no puede competir con eso (3:40 h). El asequible teléfono duró unas sorprendentes 25 horas 15 minutos con el brillo de pantalla atenuado y el SoC en inactivo. El LG G2 presenta un resultado sólo ligeramente mejor durante el test Wi-Fi. No obstante, la resistencia del Moto G es más que satisfactoria con 15 horas 30 minutos.
Veredicto
Google abrió camino con su Nexus 4, y lo actualizó con el Nexus 5. Ahora aplica esta estrategia al fabricante Motorola que compró - hardware de alto rendimiento con aspecto atractivo y buena construcción a un precio asequible. El Moto G vale actualmente 169 Euros en su versión de 8 GB, y 199 Euros en la de 16GB. Este precio competitivo también pone una fuerte presión en los fabricantes del segmento de gama media - y con motivos, ya que el Moto G nos convenció en nuestro test. El Snapdragon 400 hace una labor fantástica, y no tiene por qué esconderse de los modelos de gama alta. Eso junto con una larga duración de batería y una brillantísima pantalla. Motorola hace justicia al aspecto del estilismo con cubiertas traseras intercambiables en varios colores, dándole así algo de individualidad al concepto de Moto G.
Los compradores que busquen un smartphone de tamaño medio (4.5") con hardware de alto rendimiento por poco dinero difícilmente pasarán de largo del Motorola Moto G - que empiece la guerra de precios del sector de gama media.
