Análisis completo del Ultrabook Dell Latitude 14 E7450
La salida de una nueva generación de CPU es una buena oportunidad para muchos fabricantes de portátiles para rehacer su propio catálogo de productos. No sorporende, pues, que haya muchas noticias sobre nuevos dispositivos centrados en los últimos chips Intel Broadwell de 14-nm.
Dell también aprovecha esta oportunidad y rehace algunos de sus productos más populares, incluyendo la serie Latitude diseñada para los usuarios clase business. Este análissi se centra en el modelo de 14" Latitude 14 E7450.
Según la configuración, los precios van de los 1069 a los 1429 Euros en Alemania – pero IVA, envío (habitualmente gratis) y otros extras adicionales del vendedor online aún no están incluidos. Nuestro modelo de pruebas, con un Core i5-5300U, 8 GB de RAM, 128 GB de SSD y un display Full HD sale al considerable precio neto de 1600 Euros. El E7450 no es ninguna ganga, pero el precio también es similar al del Lenovo ThinkPad T440s o el HP EliteBook 840 G1. Estos dispositivos todavía no han recibido la renovación Broadwell, por lo que tenemos que comparar al Latitude con los rivales Haswell actuales en este momento.
Resumen de configuraciones del Latitude 14 E7450 (fragmento):
CPU |
Core i5-4210U | Core i5-5300U | Core i5-5300U | Core i5-5300U |
---|---|---|---|---|
GPU |
HD Graphics 4400 | HD Graphics 5500 | HD Graphics 5500 | HD Graphics 5500 |
RAM |
4 GB DDR3L | 4 GB DDR3L | 8 GB DDR3L | 8 GB DDR3L |
Almacenamiento |
500 GB (SSHD) | 128 GB (SSD) | 128 GB (SSD) | 256 GB (SSD) |
Resolución |
1366 x 768 pixels | 1366 x 768 pixels | 1920 x 1080 pixels | 1920 x 1080 pixels |
Precio |
desde 1,069 Euros + IVA | desde 1,229 Euros + IVA | desde 1,339 Euros + IVA | starting at 1,429 Euros + VAT |
Carcasa
Es cuestión de gustos si piensas que el chasis negro mate es aburrido o sencillo y elegante, pero algo es cierto: Mucho más importante que el diseño son las calidades de un portátil profesional. Dell ha vuelto a hacer un buen trabajo a este respecto y ha diseñado un chasis de magnesio y otros metales. El dispositivo fue probado segun los estándares militares (MIL-STD-810G), pero el E7450 sigue siendo bastante ligero con 1.64 kg e incluso vence a los rivales de Lenovo (1.7 kg) y HP (1.78 kg). Combinado con las dimensiones compactas, el dispositivo es ciertamente un buen compañero móvil para tu próximo viaje de negocios.
Sin embargo, la delgada construcción no sólo tiene ventajas: Los usuarios críticos pueden no quedar satisfechos con la ligera flexibilidad de la unidad base, pero no queremos exagerarlo. No hay crujidos o repiqueteos ni siquiera bajo mucha presión, esto no es lo habitual si quiera en este segmento de precios. También queremos alabar la estabilidad superior a la media del display, incluyendo las precisas bisagras que ya causaron una gran impresión en el análisis del modelo predecesor de similar construcción.
A diferencia de las llamadas carcasas de una pieza, el chasis del Latitude consiste en múltiples piezas individuales. El fabricante las ha ensamblado muy bien y difícilmente se encuentran huecos desiguales, lo que es un ejemplo de la gran calidad de construcción del dispositivo en todas las áreas. Nos gusta también las superficies suaves al tacto del Ultrabook, aunque se ensucian bastante rápido.
Conectividad
Salvo por un único puerto USB 3.0 y la clavija del headset, no hay puertos en los laterales del E7450 – el fabricante los ha puesto en la trasera para mejorar el manejo. Los cables y los dispositivos voluminosos no afectarán realmente el funcionamiento en esta posición, pero puede ser más complicado conectar todo.
La variedad de puertos no dejó nada que desear: Además de dos puertos USB 3.0 adicionales, hay dos puertos digitales de vídeo (HDMI y Mini-DisplayPort) y el Gigabit LAN. A primera vista se pasa por alto el lector de tarjetas SD ya que su posición debajo del lado izquierdo de la carcasa no es precisamente perfecta.
Dell también ofrece varios accesorios opcionales; desde un sencillo adaptador VGA hasta auténticas bases anclables. El puerto correspondiente en la base del dispositivo no ha cambiado, por lo que puedes seguir usando viejas soluciones anclables como el Dell E/Port Replicator II.
Comunicación
En paralelo con la presentación de los primeros modelos Broadwell, Intel también ha lanzado un nuevo módulo WLAN, Dual Band Wireless-AC 7265. Como el predecesor, Wireless-AC 7260, soporta los estándares WLAN 802.11a/b/g/n/ac en redes 2.4 y 5 GHz así como Bluetooth 4.0. Aunque las especificaciones nominales de rendimiento no han cambiado (flujo doble 2x2, hasta 876 Mbps), Intel sigue prometiendo valores de transferencia mejorados en combinación con un reducido consumo de energía – obviamente lo verificamos de inmediato.
Los resultados son bastante buenos: Logramos transferir ficheros con unos impresionantes valores de transferencia de 43 MB/s combinado con un router TP-Link Archer C7. Es un pequeño incremento comparado con análisis anteriores que incluían el Wireless-AC 7260. Estas velocidades obviamente son sólo posibles en buenas condiciones (doble flujo 802.11ac, corta distancia, sin muros), pero el rendimiento del módulo inalámbrico también fue impresionante a mayor distancia y siempre tuvimos una conexión rápida y estable. Puedes usar el módulo WWAN opcional (Qualcomm Gobi 4G/LTE, 69 Euros extra) si no hay red inalámbrica cerca.
Por desgracia la calidad de imagen de la webcam, cuya máxima resolución sigue siendo de 0.9 Megapixels, no es ninguna revelación: Colores desvaídos, falta de detalles y visible ruido de imagen la hacen apta sólo para aplicaciones de chat como mucho. Nos gustó mucho más el genial array de micrófonos con la excelente calidad de voz.
Seguridad
Los clientes de clase business que quieran ciertas características de seguridad tendrán que prestar atención a la hora de elegir el modelo. Muchas funciones como el lector de huellas, lector de SmartCard, NFC o soporte Computrace no son estándar en todas las configuraciones – sólo se incluye siempre un Trusted Platform Module (TPM). Explicaciones detalladas sobre las funciones individuales en nuestro FAQ.
Accesorios
Además del adaptador de corriente y algunos panfletos, el Latitude trae un pendrive de 8 GB que puede usarse como unidad de recuperación para el Windows 8.1 Pro preinstalado. Otros fabricantes suelen incluir un DVD que precisa de una unidad óptica opcional – es un detalle que Dell haya pensado en esto.
Las instalaciones de software del sistema son limpias, no hay molestas versiones de prueba. Hay algunas herramientas preinstaladas del fabricante, pero están diseñadas principalmente para mantener el dispositivo, como por ejemplo crear una unidad de recuperación o gestionar las redes inalámbricas. Dell confía en Microsoft Windows Defender para la protección frente a virus y otros malware. Esta aplicación – a diferencia de muchas apps de terceros – usa pocos recursos y no es molesta.
Mantenimiento
Tras retirar la batería, sólo tienes que soltar dos tornillos antes de poder sacar la cubierta inferior del portátil. Después de eso tienes acceso a ambas ranuras de memoria DDR3 (una ocupada), una bandeja de 2.5" para dispositivos de almacenamiento (ocupada), el módulo WLAN así como un sitio libre para una tarjeta WWAN (M.2). Ejemplar: Dell ya ha integrado los cables de antena necesarios. Es tan fácil como limpiar el ventilador.
Garantía
Como Lenovo o HP, Dell también ofrece tres años de garantía para sus caros modelos clase business, por lo que el alto precio de venta queda al menos compensado. Como es habitual, puedes ampliar el pack de servicios por un precio – hasta soporte técnico telefónico 24/7 por hasta 5 años si puedes permitírtelo (unos 280 Euros).
Dispositivos de entrada
Teclado
Hasta ahora, Dell ha estado haciendo uso de teclados convencionales para equipar su serie Latitude, pero ahora han cambiado al popular diseño chiclet. Las teclas de 14 x 14 mm son ligeramente cóncavas, aseguran una gran precisión y tienen una retroiluminación LED de dos niveles. Nuestros lectores alemanes pueden quedar sorprendidos cuando vean la inusual distribución ya que nuestro modelo de pruebas usa la americana, pero obviamente puedes pedir otras versiones (alemana, francesa).
Pero basta de diseño – ¿qué pasa con la experiencia subjetiva de mecanografiado? Queremos alabar el firme y preciso punto de presión, que no sufre rebotes, ni siquiera en el centro del teclado. Además, hay un generoso desplazamiento que apenas es ligeramente más corto que el de los ThinkPads actuales – básicamente es cuestión de gustos cuál prefieras. Otro aspecto positivo es el restringidísimo desarrollo de ruido; el teclado es muy silencioso incluso durante el tecleo rápido.
Touchpad & TrackPoint
Debajo del teclado está el touchpad de dimensiones aumentadas a 10.0 x 5.4 cm que soporta gestos a dos, tres o cuatro dedos. Los dedos no tienen problemas deslizándose sobre la suave superficie, que puede desactivarse automáticamente cuando usas el teclado para evitar entradas accidentales. La ergonomía se beneficia mucho de la decisión de Dell de equipar el E7450 con botones de ratón dedicados y un firme golpe - ya sabes lo que queremos decir si has usado comandos de arrastre y suelte en un ClickPad moderno.
También puedes usar un TrackPoint adicional si has decidido equipar al portátil con el teclado retroiluminado a un coste adicional de 20 Euros. No queremos hablar de los pros y contras en comparación con un touchpad, pero el pequeño joystick hace una gran labor como reemplazo de ratón. La precisión y la respuesta son tan impecables como los tres suaves botones; el de enmedio se puede usar para hacer scrolling.
Display
A pesar de que estemos en el 2015, el display estándar del Latitude 14 sigue siendo un anticuado panel WXGA con una magra resolución de 1366x768 pixels. Creemos que puedes ahorrar dinero en el lado equivocado con este panel. El panel opcional Full HD es mucho más interesante: Casi puedes ver el doble de información en 1920x1080 pixels y la densidad de pixel ha aumentado de un bajo 112 ppi a un mucho más cómodo 157 ppi. No es sólo una mejora visual, sino que la productividad también se beneficia de la pantalla adicional.
Los displays premium opcionales más caros también suelen tener una mejor calidad de imagen, retroiluminación más potente y mayores resoluciones. No hemos testado el modelo WXGA por ahora, pero al menos la renovada versión Full HD vuelve a lograr buenos resultados con 257 cd/m². Tanto el EliteBook 840 G1 (280 cd/m²) como el ThinkPad T440s (282 cd/m²) son ligeramente más brillantes que el E7450, mientras que el AsusPro BU401LA (209 cd/m²) queda notablemente por detrás. La iluminación algo desigual de nuestro modelo de pruebas no es un problema subjetivamente y no pudimos ver ningún sangrado de pantalla.
|
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 280 cd/m²
Contraste: 933:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.45 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.35 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
Dell Latitude E7450 | Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE | HP EliteBook 840 G1 | |
---|---|---|---|
Display | -4% | -35% | |
Display P3 Coverage | 66.6 | 68.2 2% | 41.65 -37% |
sRGB Coverage | 92.4 | 86.4 -6% | 62.3 -33% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 63.2 -7% | 43.08 -36% |
Screen | 4% | -71% | |
Brightness middle | 280 | 304 9% | 280 0% |
Brightness | 257 | 293 14% | 280 9% |
Brightness Distribution | 75 | 86 15% | 87 16% |
Black Level * | 0.3 | 0.36 -20% | 0.69 -130% |
Contrast | 933 | 844 -10% | 406 -56% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.45 | 3.45 -0% | 9.41 -173% |
Greyscale dE 2000 * | 3.35 | 1.94 42% | 10.19 -204% |
Gamma | 2.37 93% | 2.58 85% | 2.49 88% |
CCT | 6940 94% | 6399 102% | 12671 51% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 51 -15% | 40 -33% |
Color Space (Percent of sRGB) | 92 | ||
Media total (Programa/Opciones) | 0% /
2% | -53% /
-62% |
* ... más pequeño es mejor
Las especificaciones técnicas del display son parecidas a las del panel IPS delhe Lenovo T440s (AUO B140HAN). El rico valor de negro (0.3 cd/m²) resulta en un excelente contraste de 933:1 – Los paneles TN normalmente sólo logran valores entre 200 y 500:1. Esto quiere decir que el usuario tiene una imagen muy rica y vívida, por lo que el Latitud también se puede usar para propósitos multimedia.
El display ya viene bastante preciso de fábrica. Los colores y la escala de grises están cerca de sus valores ideales con desviaciones DeltaE en torno al 3.5, y nuestro calibrado adicional puede reducir el resultado en otro 1.5 (DeltaE colores: 2.1; escala de grises: 1.8). Al mismo tiempo ajusta la temperatura de color, que viene un poco fría de fábrica. Sólo los artistas gráficos o fotógrafos profesionales criticarán el limitado espacio de color, aunque un 81% sRGB y 60% AdobeRGB son más que aceptables en este tipo de portátil.
Gracias al baño antirreflejante, los reflejos no son un problema para el brillante display, por lo que puedes ver fácilmente los contenidos de la pantalla fuera. Sin embargo, querrás tener un panel aún más brillante bajo la luz directa del sol – pero necesitarías más de 300 cd/m² para tener una diferencia visible, y dificilmente hay algún rival que pueda lograr esa iluminación.
Un motivo para la popularidad de los displays IPS es la gran calidad de imagen cuando miras al display desde los lados. El panel AUO de nuestro modelo de pruebas logra mostrar una imagen casi sin distorsiones incluso en ángulos que rondan los 45º. Unos menores contraste y precisión de color son sólo un problema cuando excedes este valor, en particular desde un ángulo superior. Comparado con los baratos paneles TN, no tienes que ajustar el ángulo de apertura del display a cada movimiento de la cabeza.
Rendimiento
Logramos tener una impresión de la nueva arquitectura de 14nm de Intel "Broadwell Core-M platform, después de que saliera el pasado otoño. Ahora está disponible en varios modelos LV (bajo voltaje) y ULV (voltaje ultrabajo) para tener Ultrabooks más potentes. Dell ha equipado al Latitude E7450 with the Core i5-5300U de la amplia lista de modelos disponibles. Es un veloz procesador dual-core de la gama media-alta con un TDP de 15W. Una diferencia notable comparado con el predecesor es la muy superior frecuencia nominal de 2.3 GHz, mientras que los límites individuales de Turbo – 2.7 GHz para ambos núcleos, 2.9 GHz para un núcleo – apenas han subido.
La gráfica integrada también es nueva, en el caso de la Core i5-5300U, la HD Graphics 5500. Esta versión media recibe el nombre de configuración "GT2" y tiene 24 Execution Units a 300 - 900 MHz. Comparado con la anterior HD Graphics 4400 (20 EUs), la HD 5500 no sólo se supone que será bastante más rápida, sino que también viene con nuevas características como el soporte completo de DirectX 11.2.
El módulo de memoria de nuestro modelo de análisis es bastante generoso con 8 GB de RAM DDR3L-1600, pero el fabricante sólo ha integrado un módulo. Como resultado, el controlador de memoria sólo funciona en monocanal, lo que puede afectar bastante al rendimiento 3D. Pero esto también facilita mejorar la memoria ya que hay una segunda ranura libre. Creemos que el SSD de 128 GB SSD es pequeño, pero hay otras configuraciones con mayores discos (hasta 256 GB) para elegir.
Procesador
Ya hemos mencionado que Broadwell no tiene frecuencias muy superiores a los modelos Haswell comparables, al menos en Turbo Boost. Pero la nueva generación tiene dos grandes ventajas: Primero, gracias al proceso de fabricación de 14-nm, el consumo de energía se ha reducido, por lo que el TDP no limita tanto la frecuencia. Intel también ha logrado incrementar el rendimiento por-MHz en otro 5% – no es una mejora enorme, pero sigue siendo respetable cuando se tiene en cuenta el alto nivel del predecesor.
Como era de esperar, el Core i5-5300U puede mantener los 2.7 GHz incluso bajo carga contínua de ambos núcleos, e incluso puede superar a un Core i7-4600U o i7-4650U en pruebas más largas. La ventaja sobre el Core i5-4300U va del 5 al 10%, dependiendo del escenario y el dispositivo de prueba. El chip Broadwell va a 2.9 GHz en pruebas monohilo y queda entre los chips Core i5 y Core i7 de la generación Haswell.
Dell no restringe artificialmente las frecuencias en batería, por lo que podrás usar todo el rendimiento del procesador en el camino.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Intel Core i5-5300U | |
Intel Core i7-4600U | |
Intel Core i7-4650U | |
Intel Core i5-4300U | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Intel Core i5-5300U | |
Intel Core i7-4600U | |
Intel Core i7-4650U | |
Intel Core i5-4300U |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 (ordenar por valor) | |
Intel Core i5-5300U | |
Intel Core i7-4650U | |
Intel Core i5-4200U | |
Pass 2 (ordenar por valor) | |
Intel Core i5-5300U | |
Intel Core i7-4650U | |
Intel Core i5-4200U |
Dispositivos de almacenamiento
Es interesante que el Latitude E7450 use un SSD mSATA compacto montado en una bandeja de 2.5" con un adaptador. Esto no resulta en limitaciones técnicas: mSATA usa el mismo protocolo SATA 6Gb/s que un puerto SATA convencional, por lo que no deberían darse restricciones.
El SSD integrado Samsung PM851 lo confirma con un excelente rendimiento de lectura en torno a 467 MB/s así como altos valores de transferencia de pequeños ficheros 4K. Por otro lado, el bajo rendimiento secuencial es decepcionante: Parece que el SSD más pequeño de la serie no usa todos los canales del controlador flash, lo que explicaría el resultado relativamente malo en esta disciplina. Con todo, las transferencias en escritura de grandes ficheros son bastante raras en la práctica.
Rendimiento de sistema
Según los resultados de las pruebas sintéticas PCMark, el rendimiento de sistema del Latitude queda claramente por detrás del de los rivales más viejos. Sin embargo, muchos de los tests dependen mucho del rendimiento SSD, por lo que el E7450 se ve afectado por el bajo rendimiento de escritura del disco Samsung – que es por lo que queremos evaluar la impresión del rendimiento real.
Tenemos que admitirlo: Difícilmente notará algún usuario el rendimiento de CPU ligeramente más alto respecto a un Ultrabook basado en Haswell, especialmente dado que no muchas aplicaciones pueden usar todo el potencial del Core i5-5300U. Windows y las aplicaciones arrancan muy rápidamente gracias al SSD, y los 8 GB de RAM dan suficientes reservas de rendimiento para la multitarea. No habrá problema alguno en el futuro cercano si no editas vídeos 4K regularmente o usas aplicaciones muy exigentes.
PCMark 7 Score | 4650 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2932 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3459 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4002 puntos | |
ayuda |
Gráfica
Antes de que miremos de cerca el rendimiento de la nueva HD Graphics 5500, queremos darte un pequeño resumen sobre las diversas configuraciones de la GPU Broadwell. Hay tres versiones en el segmento de 15W: La de gama baja HD Graphics (Broadwell) con 12 EUs (Celeron/Pentium), la HD Graphics 5500 normalmente con 24 EUs (Core i3/i5/i7), y la versión superior HD Graphics 6000 con 48 EUs (Core i5/i7).
HD Graphics (Broadwell) | HD Graphics 5500 | HD Graphics 6000 | HD Graphics 4400 | |
Generación |
Broadwell | Broadwell | Broadwell | Haswell |
Execution Units |
12 EUs | 24 EUs | 48 EUs | 20 EUs |
Proceso de fabricación |
14 Nm | 14 Nm | 14 Nm | 22 Nm |
TDP |
15 W | 15 W | 15 W | 15 W |
Las frecuencias máximas del HD 5500 son ligeramente inferiores a las del predecesor, por lo que la ventaja de rendimiento en los diversos 3DMarks es bastante reducida. Incluso con un segundo módulo RAM, el aumento respecto a una HD 4400 (también dual-channel) es del 5 al 20%. En general, hasta una GPU dedicada de gama baja como la GeForce 820M vence claramente a la GPU Broadwell.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
HP EliteBook 840 G1 | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
HP EliteBook 840 G1 | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
HP EliteBook 840 G1 | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk |
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
HP EliteBook 840 G1 | |
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk |
3DMark 06 Standard Score | 6143 puntos | |
3DMark Vantage P Result | 4095 puntos | |
3DMark 11 Performance | 1023 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 43346 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4655 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 619 puntos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 283 puntos | |
ayuda |
La mayor ventaja de la HD Graphics 5500 es el rendimiento en las aplicaciones multimedia: No hay problemas en reproducir nuestro video 4K de muestra (codificado H.264) y sólo resulta en una carga mínima de la CPU y también tienes un potentísimo encoder hardware con Quick Sync. Actualmente, la reproducción de contenido H.265 da más problemas – a pesar de la aceleración hardware activa en VLC Player, el trailer 4K trastabilló mucho. Sin embargo, esto deberia ser un problema de software ya que según Intel, Broadwell debería poder manejar este codec con fluidez.
Rendimiento de juego
Aunque los juegos no sean tan importantes en un portátil de empresa, seguimos queriendo evaluar la HD Graphics 5500 en esta sección. El resultado es bastante claro: No se puede sacar mucho más de 1024x768 pixels y detalles bajos en los juegos actuales; algunos juegos muy exigentes, por otro lado, no irán fluidos ni siquiera en esta configuración. Si aún así quieres poder jugar ocasionalmente, tendrás que usar una configuración de memoria dual-channel ( +20 ~ 25%). Tendremos que esperar a otros modelos de pruebas antes de poder dar cifras exactas de la diferencia entre la HD 5500 y la HD 4400 – actualmente estimaríamos que está en torno 15%.
Tomb Raider | |
1024x768 Low Preset (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
HP EliteBook 840 G1 | |
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E | |
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
HP EliteBook 840 G1 | |
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E | |
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
HP EliteBook 840 G1 | |
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E |
Dota 2 | |
1024x768 Low / Off, Render Quality: 40 % (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
HP EliteBook 840 G1 | |
1366x768 Medium / On, Render Quality: 70 % (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
HP EliteBook 840 G1 | |
1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G |
Diablo III | |
1024x768 Low / off (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E | |
1366x768 Medium / low (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E | |
1366x768 High AA:on (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 |
Counter-Strike: GO | |
1024x768 (Very) Low (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E | |
1366x768 Medium (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E | |
1366x768 High AA:2x MS AF:4x (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E |
Thief | |
1024x768 Very Low Preset (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
1366x768 Normal Preset AA:FX (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE |
Sims 4 | |
1024x768 Low Preset (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
1920x1080 High Preset (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G |
Fifa 15 | |
1280x720 Low Preset (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
1366x768 High Preset AA:2x MS (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
1920x1080 High Preset AA:4x MS (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G |
Middle-earth: Shadow of Mordor | |
1280x720 Lowest Preset (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
1344x756 Medium Preset (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
1920x1080 High Preset (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G |
Alien: Isolation | |
1024x768 (Very) Low, Off, Shadow Map 512 AF:1x (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
1366x768 Medium, On (AA & SSAO Off), Shadow Map 1024 AF:4x (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO AA:FX AF:8x (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G |
F1 2014 | |
1024x768 Ultra Low Preset (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
1920x1080 High Preset (ordenar por valor) | |
Dell Latitude E7450 | |
Dell Latitude E7450 | |
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE | |
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 28.5 | 14.6 | 9.3 | 4.8 |
Anno 2070 (2011) | 57.1 | 28.4 | 17 | 8.4 |
Diablo III (2012) | 52.8 | 34.8 | 27.8 | 16.9 |
Counter-Strike: GO (2012) | 71 | 51.3 | 36.2 | 19.7 |
Crysis 3 (2013) | 15.7 | 10.5 | 7.2 | 2.8 |
Tomb Raider (2013) | 45 | 22.9 | 14.5 | 7.3 |
BioShock Infinite (2013) | 31.4 | 18.3 | 14.9 | 4.6 |
Metro: Last Light (2013) | 15.6 | 11.8 | 9 | 4.5 |
Company of Heroes 2 (2013) | 16.9 | 13.4 | 7.4 | 3 |
Dota 2 (2013) | 54.4 | 31.9 | 14.4 | |
Battlefield 4 (2013) | 20.8 | 15.2 | 10.3 | 3.7 |
Thief (2014) | 13.3 | 9 | 7.3 | 3.6 |
GRID: Autosport (2014) | 67.3 | 25.3 | 14.6 | 12.5 |
Sims 4 (2014) | 129.4 | 31.7 | 15.8 | 10.2 |
Fifa 15 (2014) | 34.6 | 26.6 | 15.5 | |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 17.6 | 11.6 | 6.3 | 4.9 |
Alien: Isolation (2014) | 26.6 | 18.3 | 9.8 | 8 |
Ryse: Son of Rome (2014) | 11.4 | 7.5 | 4 | 3.8 |
The Evil Within (2014) | 14.4 | 10.3 | 5.6 | |
F1 2014 (2014) | 42 | 28 | 18 | 12 |
Civilization: Beyond Earth (2014) | 34.3 | 16.3 | 9.4 | 8 |
Far Cry 4 (2014) | 13.8 | 10 | 5.2 | |
The Crew (2014) | 14.2 | 10.4 | 6 | 2.8 |
Emisiones
Ruido de sistema
El E7450 no necesita ventilación activa en muchos escenarios, no sólo en inactivo, sino también en aplicaciones del día a día (oficina, navegación). Si el ventilador empezara a girar, sería normalmente en la menor configuración de rpm, que apenas se nota con 30 dB(A). Gracias al SSD de nuestro modelo de pruebas, los ruidos de acceso del disco duro no son un problema.
Esto no cambia al principio, cuando arrancas una aplicación muy exigente con la CPU o la GPU – el portátil suele estar en silencio durante uno o dos minutos incluso bajo carga máxima. Después de eso, el murmullo del ventilador empieza a subir lentamente y por último se nivela en torno a los 37 dB(A). Este ruido no es un problema, ni siquiera en periodos largos, pero la impresión subjetiva ganaría con un ruido menos agudo. Esto quiere decir que el ganador de esta sección es el ThinkPad T440s, que no produce más de 33 dB(A), ni en el test de estrés.
Ruido
Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 30 dB(A) |
Carga |
| 36.4 / 37.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia) |
Temperatura
A pesar del sistema de ventilación generalmente muy discreto, el Latitude no se calienta más de lo debido. Sólo un punto de la carcasa supera los 40º después de carga extrema durante una hora con Prime95 y FurMark, el resto del chasis apenas se queda tibio. Esto quiere decir que no estás limitado a la hora de usar el E7450 en tu regazo, especialmente dada la gran estructura de rejilla de la base que asegura una entrada de aire sin restricciones.
Proceso de 14-nm o no: El Core i5-5300U tiene que ralentizar sus frecuencias bajo carga máxima para mantenerse dentro de su límite TDP de 15W. La frecuencia CPU cayó rápidamente a 1.5 GHz en nuestro test de estrés, mientras que la GPU fue a 800 MHz, bastante cerca del límite Turbo Boost de 900 MHz. Parece que that Intel (como AMD) sigue prefiriendo la gráfica sobre el procesador con una carga combinada, en vez de dejar que ambos componentes vayan a frecuencias medias. La temperatura del chip no da motivo de queja: No pudimos subirlo por encima de 80 °C, ni con pruebas sintéticas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.5 °C / 83.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-0.9 °C / -1.6 F).
Altavoces
La serie Dell Latitude tradicionalmente va equipada con buenos altavoces. No encontrarás marcas populares o logos promocionales. En vez de eso, la hoja de especificaciones meramente dice "Altavoces de Alta Calidad" e impresionan con su rendimiento. El sonido rico y equilibrado incluyen claros agudos así como sorprendentemente potentes graves que incluso dejan atrás a algunos portátiles multimedia. El impresionante volumen máximo también es digno de mención, por lo que se pueden llenar con sonido incluso salas de tamaño medio.
Gestión de energía
Consumo de energía
Dado que Haswell ha reducido el consumo inactivo en las CPUs ULV modernas a tan bajo nivel, cualquier mejora subsiguiente difíclmente cambiarán el consumo del sistema al completo. Por ello no sorprende que con 4.0 a 9.0W el Latitude E7450 sea tan parecido al ThinkPad T440s (3.4 - 8.5W) o al EliteBook 840 G1 (4.3 - 9.3W) – tan pequeñas diferencias pueden ser también el resultado de adaptadores de corriente diferentes o de diferentes niveles de brillo del display.
Por otro lado, el consumo bajo carga máxima va determinado por el TDP del procesador en particular. Los modelos ULV de la generación Broadwell también están especificados a 15W, por lo que todo el dispositivo – como la mayoría de Ultrabooks sin GPU dedicada – se nivela en torno a 30W. Breves picos de carga pueden resultar en 40W o más, pero esto no es problema para un adaptador de corriente de 65W.
Off / Standby | 0 / 0.1 Watt |
Ocioso | 4 / 7.8 / 9 Watt |
Carga |
31.6 / 29.6 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Extech Power Analyzer 380803 |
Duración de la batería
La batería de 4 celdas del Latitude es de 54 Wh, ligeramente más que las baterías estándar de HP (50 Wh) y Lenovo (48 Wh). Si bien puedes tener extensiones opcionales de hasta 96 Wh para el ThinkPad, Dell sólo ofrece una versión menor de 3 celdas con una magra capacidad de 30 Wh.
No es fácil responder a la pregunta de si Broadwell logra mejores duraciones de batería que Haswell cuando comparas dispositivos con equipo diferente de varios fabricantes. Sin embargo, el E7450 está a la par con ambos rivales en el escenario inactivo del Battery Eater Reader's Test (modo de ahorro de energía, brillo mínimo, WLAN apagado) así como el Classic Test exigente con la CPU (modo alto rendimiento, brillo máximo, WLAN encendido), por lo que no parece haber mejoras dignas de mención.
Sin embargo, podemos ver notables mejoras de eficiencia en los escenarios más prácticos. Nuestros test WLAN y H.264 (~ 150 cd/m²) dan más de 7.5 horas antes de que se vacíe la batería – se puede lograr toda una jornada de trabajo sin enchufarlo. Esto solía precisar de baterías mucho mayores.
Dell Latitude E7450 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB | Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE GeForce GT 730M, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV | HP EliteBook 840 G1 HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H | Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S | |
---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -17% | -13% | -16% | |
Reader / Idle | 714 | 856 20% | 778 9% | 699 -2% |
H.264 | 452 | 307 -32% | 296 -35% | 296 -35% |
WiFi | 459 | 306 -33% | 364 -21% | 310 -32% |
WiFi v1.3 | 422 | |||
Load | 115 | 87 -24% | 112 -3% | 120 4% |
Veredicto
No hay por qué reinventar la rueda cada vez - tiene sentido mejorar un producto probado en pasos pequeños pero firmes. Dell sigue esta filosofía y no cambia del todo el Latitude E7450, pero pudo mejorar muchos pequeños aspectos respecto al predecesor E7440.
Muchas optimizaciones sólo se notan cuando comparas ambos dispositivos el uno junto al otro. El chasis ahora es ligeramente más delgado que antes, y su batería es ligeramente mayor a pesar del idéntico peso. El desarrollo de ruido bajo carga se redujo más al tiempo que se mejoró el rendimiento de procesador y gráfica gracias a los nuevos chips Broadwell. Dispositivos de entrada de gran calidad familiares y un decentísimo display Full HD completan la impresión general y justifican nuestra valoración final del 88% – muy bueno.
Que el ThinkPad T440s tenga dos puntos más a pesar del hardware más antiguo se debe principalmente a pequeños detalles como la batería opcional de 96-Wh o a las aún menores emisiones de ruidos. Pero esto también muestra que los portátiles Haswell no están desfasados en 2015. El sucesor es obviamente preferible al mismo precio, pero muchos modelos descontinuados como el Latitude E7440 debería estar disponible a precios muy atractivos en las próximas semanas. Éste es también uno de nuestros motivos de crítica para el E7450: Casi 1600 Euros a finales de enero es bastante atrevido para un portátil con CPU Core i5 y 128 GB de SSD. Con todo, debeis esperar precios similares para los próximos ThinkPad T450s o EliteBook 840 G2 – ambos deberían salir pronto – debido a la actual debilidad del Euro en los cambios.