Análisis completo doble del Tablet Samsung Galaxy Tab Pro 10.1
Estábamos muy seguros de que Samsung sacaría la línea Galaxy Tab 4 al mercado este año, pero el inventivo departamento de marketing optó por un nombre nuevo. Sendos modelos actuales llevan el nombre de "Galaxy Tab Pro 10.1". Tenemos curiosidad por ver qué han modificado tanto como para que el nombre del tablet se haya ganado el añadido de "Pro" comparado con sus precursores.
Una diferencia significativa está en la elección de SoC. El modelo con LTE trae un quad-core Qualcomm Snapdragon 800 a 2.3 GHz por núcleo. Si no se necesita internet fuera de una red Wi-Fi, el modelo con sólo Wi-Fi satisface con el octa-core Exynos 5420. Usa la tecnología big.LITTLE, y cuenta con ocho núcleos de procesado. Según se requiera, el tablet usa los cuatro núcleos A15 (1.9 GHz por núcleo) o los núcleos A9 (1.3 GHz por núcleo) para menor exigencia. Otra mejora comparado con el precursor es la pantalla. Aunque sigue midiendo 10.1", ahora tiene el cuádruple de resolución (2560x1600 pixels). La siguiente versión mayor es el Galaxy Note Pro 12.2. Este tablet de gama alta también lleva el octa-core Exynos 5420. Si comprar un Galaxy Tab Pro 10.1 merece la pena y dónde están las diferencias lo descubriremos en el siguiente informe de pruebas.
Carcasa
Las apariencias apenas han cambiado a primera vista. El bisel del display sigue teniendo un look de aluminio pulido, y sobresale ligeramente sobre la pantalla para evitar arañazos. La trasera tiene un tacto de mucha más calidad debido al policarbonato mate texturizado. El tablet ahora tiene el mismo tacto que, por ejemplo, el Galaxy Note 3 o el Galaxy Note 10.1. Semdos modelos probados sólo difieren marginalmente en el exterior - las mayores diferencias aparecen bajo el capó.
Como era de esperar de Samsung, todo tiene una construcción inmaculada y causa una impresión de gran calidad. La carcasa es muy rígida e incluso más ligera que la del precursor (512gr), pero casi tan pesada como el iPad Air (464gr). El modelo octa-core pesa 469gr y la versión LTE 477gr. Comparado con la nueva edición de 12.2" (750gr) del Galaxy Note Pro, nuestro modelo de pruebas es relativamente ligero. Con dimensiones de 243.1 x 171.4 x 7.3 mm, es ligeramente mayor que el iPad Air, y naturalmente mucho más pequeño que la versión de 12.2" (295.6 x 204 x 7.95 mm).
Conectividad
Como ya mencionamos, sendas versiones parecen casi idénticas. Encontramos, empero, un detalle a la derecha de la carcasa. Sólo el tablet Snapdragon 800 tiene ranura micro-SIM. Como en el modelo octa-core, la derecha también trae una ranura micro-SD y un altavoz. En el lado opuesto hay un altavoz y una clavija de audio de 3.5 mm. El botón de encendido y el control de volumen están en el borde superior. El puerto de infrarrojos ahí permite usar el tablet como mando a distancia universal. El puerto micro-USB está en el borde inferior. Los usuarios que quieran un puerto USB 3.0 tendrán que optar por el Galaxy Note 10.1 (2014) o el Galaxy Note Pro 12.2.
Software
Ambos modelos traen Android 4.4.2. Como era de esperar, Samsung instala un montón de bloatware. Empezando con "WebEx" siguiendo con "e-Meeting", "Hancom-Viewer" y acabando con las "Samsung Apps" - hay bastantes apps preinstaladas. Muchas no se pueden borrar, pero sí desactivar.
Naturalmente, el lanzador TouchWiz es obligatorio en este tablet. Samsung ha integrado mejor la característica "MultiWindow" en el launcher, y los mensajes recientes o las aplicaciones de oficina se encuentran a derecha o izquierda de la pantalla de inicio. Se puede activar "S Voice" con un dobleclick del botón home.
Comunicación & GPS
Una de las mayores diferencias aparece en este sector. El modelo basado en el SoC Qualcomm puede establecer conexiones de internet móvil lejos del alcance de una red local inalámbrica. El módulo LTE instalado es el responsable (800/850/900/1800/2600 MHz). Sin embargo, si el plan móvil no incluye opción LTE, se puede usar UMTS (850/900/1900/2100 MHz). No encontramos nada negativo con la calidad de conexión y transmisión durante el periodo de pruebas.
Merece la pena echarle un vistazo al Galaxy Tab 10.1 con octa-core Exynos cuando no se necesita ese módulo. El resto de módulos de comunicación son idénticos. El módulo Wi-Fi soporta los estándares 802.11 a/b/g/n/ac, y puede transmitir en modo dual-band. La calidad de conexión también es muy buena, y no hay problemas. Trae instalado Bluetooth 4.0, y sendos modelos llevan un puerto infrarrojos en el borde superior del tablet.
El módulo GPS hace una labor satisfactoria. Probamos la ayuda de navegación por las autopistas federales. Naturalmente, el sensor perdió la conexión momentáneamente antes o después, pero el sat-fix se reestableció rápidamente.
Cámaras & Multimedia
Los módulos de cámara de sendas versiones también son los mismos. La cámara frontal tiene una resolución máxima de 2 MPs, y la unidad trasera tiene 8 MPs. La cámara principal tiene, además, un flash LED.
La cámara de la trasera del tablet ofrece buenos resultados en ambientes iluminados. Los colores parecen naturales y la reproducción de detalles es mayormente satisfactoria. La cámara de 2 MP muestra la misma escena algo más oscura, pero también sorprende con una reproducción de color adecuada. Por supuesto, las fotos de la pequeña unidad muestran considerablemente menos detalle, pero este módulo se usará principalmente para videollamadas. Los resultados en interior son ligeramente inferiores. Aunque se puede reconocer todo en las fotos sacadas con la cámara de 8 MP, es muy obvio que la unidad lucha con el ruido de imagen muy pronto. La cámara frontal subraya esta observación aún más. Con todo, sendas cámaras ofrecen resultados bastante usables. Tomamos favorable nota de los numerosos modos de fotografía del software de Samsung. El fabricante ofrece un modo de selección para casi cualquier situación concebible.
Pertrechos & Garantía
Teniendo en cuenta el precio del Galaxy Tab Pro 10.1, los accesorios son relativamente escasos. Sólo unos cuantos papeles con términos de garantía e instrucciones de inicio rápido aparte del adaptador de corriente modular. No trae headset ni siquiera la versión LTE.
El Galaxy Tab Pro trae 24 meses de garantía en la UE.
Dispositivos de entrada & Controles
La pantalla responde a entradas hechas con hasta diez dedos a la vez, y es rápida como el rayo y extremadamente precisa. El Galaxy Tab Pro necesita un segundo antes de girar el contenido de la pantalla, pero funciona sin trastabilles.
El teclado virtual ocupa aproximadamente el 50% de la pantalla en apaisado. No restringe tanto en modo retrato. Se pueden instalar otros teclados con apps de terceros. Suelen traer una opción para el tamaño del teclado, entre otras. Los usuarios que prefieran teclados pequeños deberían mirar la app "Minuum Keyboard". Por desgracia, este Galaxy Tab no soporta el S-Pen. Por ello, las entradas deberán hacerse casi exclusivamente con la pantalla táctil. Los ocmpradores que quieran el S-Pen deberían llevarse el nuevo Galaxy Tab Pro 12.2 o echar un vistazo a la línea Galaxy Note (también disponible en 10.1").
Display
La mayor innovación respecto al Galaxy Tab 3 10.1 es con seguridad la resolución de la pantalla. Ahora es hasta cuatro veces más alta con 2560x1600 pixels. La pantalla WQXGA es un LCD TFT Super Clear en 16:10, y tiene una densidad de pixel de 298.9 ppi. El Galaxy Tab Pro 12.2 tiene la misma resolución, igual que el Nexus 10 de Google.
El brillo medio de pantalla de 367.7 cd/m² es muy satisfactorio. Por desgracia, tenemos que restar un punto en iluminación porque 78% es sencillamente demasiado poco. Los contrincantes, en el caso del iPad Air, con una iluminación del 90%, puntúan mucho mejor aquí. El contraste de la pantalla también podía ser mejor, pero lo evita el aumentado nivel de negro de 0.7 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 380 cd/m²
Contraste: 543:1 (Negro: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.52 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.54
Siguiendo la tradición, Samsung ofrece varios modos de color en sus dispositivos. Usando el software CalMAN 5 y nuestro colorímetro, medimos que el modo "Estándar" es el mejor equilibrio en la reproducción de color, la saturación de color y la reproducción de la escala de grises. El valor medio DeltaE de 4.95 (Color Checker) y 4.52 (Grayscale) lo subraya. La calidad de la reproducción de escala de grises en el modo "Dinámico" fluctúa de modo muy llamativo. Son demasiado brillantes en la parte oscura y demasiado oscuros en los tonos claros de gris. El modo "Vídeo" no convence del todo tampoco porque los colores "rojo" y "azul" no se renderizan con naturalidad.
Un brillo medio muy elevado, un elevado contraste (resultado de un bajo nivel de negro), y una pantalla antirreflejos son lo que hace falta para lograr la puntuación completa en este segmento. Por desgracia, pocos tablets actualmente en el mercado traen una pantalla mate. Un protector de pantalla adecuado puede ayudar. Aunque el contraste de 543:1 está en un nivel aceptable, un nivel de negro más bajo podría llevar a un resultado claramente mejor. Se puede usar el Tab Pro 10.1 fuera, en general, jugando un poco con los ángulos de visión y asegurándose de que el sol no brille directamente sobre la pantalla.
El contenido mostrado permanece legible en casi cualquier posición pensable. La pantalla LCD lo hace bien, y sólo permite una distorsión de color mínima. Con todo, Samsung cumple bien las demandas de este segmento, como era de esperar.
Rendimiento
La primera diferencia importante con el Galaxy Tab 3 10.1 fue la resolución de la pantalla. La segunda está en el rendimiento y el hardware instalado; la diferencia con la línea Galaxy Tab 10.1 es llamativa. El tablet viene en dos versiones diferentes. A la hora de elegir el SoC de Qualcomm, el modelo quad-core es el Snapdragon 800 (8974-AA) y su velocidad de 2.3 GHz por núcleo. Es un viejo conocido entre los SoCs. Esta versión sólo se vende con módulo LTE instalado.
La segunda versión del modelo de pruebas es más interesante. Trae instalado esperado octa-core Exynos 5420 de Samsung. Este SoC consiste, en el sentido correcto de la palabra, en dos quad-cores que funcionan por separado y operan según el concepto ARM big.LITTLE. Los núcleos de procesados montados en el proceso de 28 nm se usan según la demanda de rendimiento. Por ejemplo, la demanda elevada de rendimiento la procesan los núcleos A15 ARM Cortex (1.9 GHz por núcleo), y se desactivan cuando el tablet está inactivo. Entonces, los núcleos A7 ARM Cortex (1.2 GHz) mueven el tablet. La solución gráfica ARM Mali-T628 sirve de GPU. Los SoCs de sendas versiones se apoyan en 2 GB de RAM.
Notamos particularmente que el rendimiento del Galaxy Note Pro 12.2 está a un nivel muy parecido en las pruebas sintéticas. No es ninguna sorpresa, dado que el SoC es idéntico, y el resto de la equipación del dispositivo sólo difiere de la versión de 10.1" en ciertos puntos. Los tablets más antiguos tales como el Sony Xperia Tablet Z o el Google's Nexus 10, sólo pueden competir en algunas pruebas - esos dos modelos a menudo quedan por detrás. El altísimo rendimiento del iPad Air sigue siendo sobresaliente. Sin importar si es la versión de 10.1" o la de 12.2" del Galaxy Tab Pro, sendos tablets lo pasan mal para alcanzar el rendimiento del buque insignia de Apple.
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 WiFi-Version | |
| Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version | |
| Apple iPad Air 1 2013 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 WiFi-Version | |
| Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version | |
| Apple iPad Air 1 2013 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 WiFi-Version | |
| Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version | |
| Apple iPad Air 1 2013 | |
Apple vuelve a liderar en las pruebas basadas en navegador - tanto con su iPad Air como con su iPad Mini Retina. No ha cambiado mucho tampoco en rendimiento comparado con el Xperia Tablet Z o el Nexus 10, aunque ambos modelos más antiguos se acercan un poco más a nuestro modelo de pruebas. El Microsoft Surface 2 y el Lumia 1520, como representantes de la división Microsoft, a menudo lo pasan mal. La puntuación se decanta claramente a favor de los dispositivos Windows sólo en la prueba "Sunspider".
* ... más pequeño es mejor
La medición de velocidad de almacenamiento trajo una impresión contradictoria. El Galaxy Note Pro 12.2 es más destacado porque puntúa peor que nuestro modelo de pruebas en tres de cuatro tests. Igualmente sorprendente es que el Nexus 10 quede permanentemente por delante del Galaxy Tab Pro 10.1 en los procesos secuenciales. Así que el modelo de pruebas no es un cohete en el rendimiento flash, pero tampoco es lento.
Juegos & Vídeos
El hardware se enfrenta a un reto que no debería subestimarse a la hora de renderizar vídeos. Hemos probado ya si el SoC Snapdragon 800 tiene problemas reproduciendo vídeos en anteriores análisis. El modelo LTE lo logra, pero la versión Exynos tiene problemas. Ninguno de los dos tuvo problema alguno renderizando juegos 3D actuales de la Google Play Store.
El octa-core aún tiene que pasar esta prueba, pero tenemos algunas dudas porque el hardware no tiene la aprobación para los vídeos QFHD. Examinamos su rendimiento con varios trailers. Por desgracia, sólo pudimos renderizar nuestro vídeo de pruebas usando un reproductor de terceros. La pista de audio funcionó a la perfección, pero la de vídeo causó muchos artefactos y no fue fluido. Por desgracia, el SoC no pudo superar esta valla. A cambio, los vídeos Full HD y todo tipo de juegos 3D renderizan sin problema alguno. Los núcleos A15 del Exynos 5420 tienen rendimiento de sobras para renderizar todos los contenidos de juego con fluidez y sin fallos.
Temperatura
Diferentes rendimientos = diferentes temperaturas. La temperatura media bajo carga del octa-core es de unos 31 °C (Apple iPad Air: 34.4 °C), y la del Snapdragon 800 es 30.2 °C. Los valores medidos caen considerablemente cuando no hay carga o ésta es baja. El Tab Pro 10.1 Exynos alcanza una media de 28.6 °C en el frontal de la carcasa (Apple iPad Air: 30 °C) y 27.4 °C en la trasera. El modelo Qualcomm logra valores similares (frontal: 28.2 °C; trasera: 28.5 °C). La diferencia entre sendos dispositivos apenas es notable, y la diferencia de temperatura comparado con el Galaxy Note Pro 12.2 también es meramente marginal. Medimos una temperatura máxima de unos 44 °C en los adaptadores de corriente de sendos tablets. Eso cae unos 4 °C en cuanto los dispositivos quedan inactivos.
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 WiFi-Version
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Los altavoces estéreo de sendos tablets son idénticos. Nos gustó la posición de los altavoces en los bordes izquierdo y derecho de la carcasa. Así, las aperturas sólo se cubren en situaciones excepcionales, y el sonido no se distorsiona, como suele pasar con muchos smartphones y tablets. El volumen máximo es suficiente, pero difícilmente se podrá disfrutar de la música a este nivel porque el sonido no queda exento de distorsiones. El sonido de sendos tablets es impresionante hasta un 80% del volumen máximo. Los usuarios que, no obstante, quieran un mejor sonido pueden conectar altavoces externos con la clavija 3.5 mm. Siempre que se tenga la infraestructura necesaria, se puede hacer streaming inalámbrico por Bluetooth 4.0. Samsung no incluye headset.
Gestión de Energía
Consumo de energía
El SoC Qualcomm va a 400 MHz más rápido por núcleo que el Exynos 5420. Esta diferencia por supuesto tiene un impacto directo en su consumo a carga completa, cabe pensar. El modelo Snapdragon 800 consume entre 9.1 y 11. 2W a plena carga. Sorprendentemente, el Exynos consume entre 10.1 y 11.2W. Se ve una diferencia en las operaciones a bajo rendimiento. La tecnología big.LITTLE puede mostrar aquí su ventaja ya que el requisito de energía va de 2.9 a 8W. El consumo del modelo Snapdragon cae a entre 3.5 y 8.9W en el escenario inactivo. El consumo estando desactivado es una sorpresa desagradable porque sendos tablets consumen 1.2W.
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 WiFi-Version
| Off / Standby |   1.2 / 1.4 Watt |
| Ocioso |  2.9 / 7.6 / 8 Watt |
| Carga |
10.1 / 11.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version
| Off / Standby | 1.2 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 7.8 / 8.9 Watt |
| Carga |
9.1 / 11.2 Watt |
|
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duración de batería
Incluso si sendos modelos hacen una labor similarmente buena, la mayor diferencia seguramente estará en la duración de batería. Se vio claramente en la sección anterior que ambos modelos necesitan una cantidad de energía diferente. No podemos dar una recomendación clara aquí porque el tablet con el Snapdragon 800 SoC logra una duración a carga completa sobresaliente, mientras que el modelo octa-core exhibe sus ventajas en usos inactivos. La versión LTE logró una asombrosa duración a carga completa de 6 horas 5 minutos. La Wi-Fi se agotó a casi la mitad de tiempo (3:38 horas). El resultado se invierte en nuestro test Wi-Fi usando un brillo de pantalla de 150 cd/m². La arquitectura del octa-core usando cuatro núcleos eficientes compensa porque el modelo de pruebas logró una duración de 14 horas 45 minutos (modelo LTE: 12:44 horas). Esta diferencia queda aún más clara cuando se pone el brillo de pantalla al mínimo absoluto y se apagan los módulos inalámbricos. El octa-core consume tan poca energía que tuvimos que enchufar el tablet sólo tras 21:55 horas. El modelo Snapdragon se agotó casi 5 horas antes. Sendos modelos de Galaxy Tab Pro 10.1 quedan a un nivel parecido al del iPad Air. El iPad Air aguanta mucho con una duración en inactivo de casi 24 horas. Sin embargo, nuestro modelo de pruebas logró una mejor duración en el test Wi-Fi. La batería no extraible en ambos casos tiene una capacidad de 8220 mAh.
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 WiFi-Version
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version
Verdict
La línea Galaxy Tab 3 10.1 ha sido recientemente sustituida por la serie Galaxy Tab Pro 10.1. No ha cambiado mucho en términos de apariencia y tamaño, y la calidad de construcción sigue siendo alta. Las mayores diferencias son con toda seguridad la pantalla WQXGA de 2560x1600 pixels y el SoC más potente. Sorprendentemente, Samsung ha decidido ofrecer dos versiones de procesador. El conocido Snapdragon 800 quad-core (2.3 GHz por núcleo) late en uno, y el Samsung Exynos 5420 octa-core (1.9 GHz) en el otro. Los defectos del modelo Exynos son la ausencia de LTE, y el hecho de que el SoC no puede reproducir vídeos QFHD.
Fundamentalmente, sendos modelos difieren poco, hace falta una inspección detallada para encontrar diferencias. Las tablets cuentan con gran rendimiento y buena duración de batería - una combinación que no se encuentra así como así. Junto con una pantalla de gran nitidez, una buena cámara y múltiples interfaces de comunicación, los nuevos dispositivos de la línea Galaxy Tab Pro 10.1 son auténticos todoterrenos. La versión LTE, basada en el SoC Snapdragon 800, está disponible por 599 Euros (PVR), y la Exynos sin módulo LTE por 499 Euros. Sus precios apenas difieren del precio recomendado por el fabricante ya que sendos tablets son nuevos en el mercado. Es difícil recomendar un dispositivo concreto. En resumen, la duración de la batería y el rendimiento del SoC Qualcomm es mejor, y trae un módulo LTE - sin embargo, también es más cara. Los compradores que no necesiten el módulo inalámbrico o no quieran reproducir vídeos QFHD estarán mejor con el modelo Exynos. Mirar de cerca el Galaxy Note Pro 12.2 también estaría bien cuando 2 cm extras son aceptables, y el S-Pen es un útil suplemento. También viene en dos versiones de SoC.
