Análisis del Alienware M14x R2
Tras el reciente cese de producción del fabricante del M11x de 11.6", el M14x es ahora el modelo básico de Alienware, tanto en términos de tamaño como de precio. Precisamente hace un año que analizamos la potente unidad de 14" y quedamos debidamente impresionados; aparte de los elevados niveles de ruido en carga, apenas pudimos encontrar puntos decisivos para criticarlo.
Las expectativas sobre la segunda revisión son consecuentemente elevadas. Además de la configuración básica con un Core i5-2450M, también están disponibles los nuevos procesadores quad core Ivy Bridge i7-3720QM y i7-3820QM. Junto con una GeForce GT 650M y hasta 16GByte de RAM DDR3, deberían ofrecer un aumento sensible de rendimiento respecto a su antecesor. Para el almacenamiento, el fabricante ofrece varios discos duros y SSDs, algunos de los cuales también están disponibles como combos o arrays raid.
Debido a la los descarados precios de las mejoras, el precio de entrada de 1,149€ alcanza los 1,500€ bastante rápido. Por ejemplo, un simple SSD mSATA de 64GByte lleva el enorme precio de 139.99€. Incluso nuestro modelo de pruebas con apenas una configuración en la media nos costó 1.650€.
Dado que la mayoría de la competencia de juego no ofrece modelos de 14", haremos comparaciones con máquinas tanto mayores como menores. Para ello, se ofrecen voluntarios dos portátiles Schenker; el XMG A102 y A502 que acaban de ser mejorados con la última plataforma Intel latest Ivy Bridge. Otra alternativa interesante podría ser el Asus G55VW, cuyo análisis tenemos previsto que llegue pronto.
Carcasa
Un diseño extravagante ha sido siempre la marca de los portátiles Alienware. El M14x R2 no es una excepción y se iluminará como un parque de atracciones si lo deseas. Puedes elegir entre 20 colores diferentes en nueve zonas diferentes, cuatro de las cuales conforman el teclado. Incluso se puede definir un cambio constante de color, pero si prefieres las cosas a un tono mas bajo, puedes deshabilitarlo todo mas allá de la básica retroiluminación de teclado.
Esas posibilidades ya nos son familiares del análisis del año pasado, en general, la carcasa no muestra cambios visibles de su antecesor. Esto no es una desventaja: la calidad y manufactura de este portáti de 2.9 kg de peso y 3.8 cm de grosor dificilmente son igualadas por nadie. La estabilidad de la carcasa es absolutamente excelente y sólo cede mínimamente incluso con presión selecta. Aún está en nuestra lista de deseos una mejor estabilidad torsional de la tapa del display, pero eso es una crítica de alto nivel. Las bisagras precisas y de suave movimiento también son notables. Y gracias a la pesada unidad base, abrir la tapa con una sola mano no es problema.
Tampoco hay de qué quejarse al respecto de las superficies engomadas y los materiales usados, el M14x sigue teniendo su valoración general "muy bueno". Incluso aunque los barebones de Clevo de los portátiles Schenker XMG A102 y A502 no son para nada malos en esta disciplina, sigue habiendo una diferencia en calidad - aunque hay que recordar la diferencia de precios.
Conectividad
La misma carcasa, las mismas instalaciones: los paralelismos con el modelo del 2011 continúan. Sigue habiendo tres puertos USB en total, dos de ellos USB 3.0. Como con otros modelos Ivy Bridge, es sorprendente que los viejos conectores USB 2.0 se instalen siquiera - el chipset HM77 chip set permitiría que todos los puertos usen la rápida y moderna especificación.
HDMI, Mini DisplayPort y VGA están disponibles para conectarse a displays externos de todo tipo. Mientras que el año pasado criticábamos la falta de ranuras eSATA, Firewire o ExpressCard, queremos matizar dichas declaraciones ahora: Debido a la decreciente distribución de esos interfaces, debería haber cada vez menos compradores que experimenten limitaciones debido a su ausencia.
Al respecto de mas interfaces e información sobre ellas, queremos repetir nuestra referencia a nuestro análisis del primer M14x.
Comunicación
En el configurador online de Alienware, tenemos la opción de un Intel Centrino Wireless-N 2230 (como en nuestro modelo de pruebas) o el Qualcomm / Bigfoot Killer Wireless-N 1202. Sendos adaptadores son capaces de MIMO (2x2) y logran tasas generales de datos de hasta 300 MBit/s. Además, la reciente versión 4.0 de Bluetooth está abordo. Los argumentos para gastar 20€ extra para el adaptador Qualcomm consisten en el soporte de 802.11A para redes 5GHz, así como optimizaciones del firmware que permiten a los jugones online pings mas rápidos para reducir el lag. Una radio integrada 3G o 4G no está disponible en el M14x.
La webcam del portátil tiene la habitual resolución de 1.3 Mega pixel y ofrece en consonancia una calidad de imagen regular. La nitidez y el ruido del sensor podrían ser mejores. La reproducción de vídeo brilla, por otra parte, con un gran contraste, poco retardo y una reproducción perfectamente fluida. La matriz de micrófonos instalado a izquierda y derecha de la webcam es de sorprendente gran calidad, sus registros suenan muy naturales con un buen rango dinámico.
Accesorios
Aparte de unos cuantos panfletos, Alienware también incluye un DVD de Windows 7 Home Premium SP1 64 Bit, así como dos DVDs de drivers y software. Nos sacamos el sombrero ante Dell, ya que esto es algo raro hoy día. En particular nos gustó la suave cubierta de tela como protección perfecta para el transporte en una mochila o propósito similar. Por supuesto, también está el adaptador de corriente con una salida máxima de 150W para alimentar a los hambrientos componentes de gama alta del portátil.
Varios programas de Alienware permiten al usuario establecer la iluminación, respaldar datos o modificar los perfiles de ahorro de energía, e igualan el oscuro diseño futurista de Alienware. Por suerte, les ahorran a los compradores innecesarias colecciones de barras de herramientas y versiones de prueba.
Servicio
Retirando dos tornillos y empujando la trampilla de servicio es todo lo que hace falta para acceder al interior del M14x. Dentro se ve algo diferente de otros portátiles; en vez de tarjetas de circuito verdes, inicialmente sólo se ven mas cubiertas y tornillos. Una vez se retiran, la mayoría de componentes importantes quedan accesibles para cambiar si se desea. Uno no debería olvidar echar un vistazo debajo de la batería, dónde el están conector mSATA (ya en uso) y la radio WiFi.
Garantía
Se incluye apenas un año de servicio onsite (al siguiente día laborable). Para un dispositivo en este rango de precios eso no basta en absoluto para nosotros. Las extensiones de garantía mas allá de esto dejan un profundo cráter en el bolsillo: 195€ por dos años, o 460€ por tres años nos parecen simplemente exagerados en comparación con otros vendedores. Incluso añadiendo software y soporte telefónico, muchos compradores se lo pensarán dos veces antes de pagar una prima tan alta.
Teclado
Si no te gusta la moda chiclet que sigue la mayoría de grandes fabricantes, el M14x ofrece alivio con su clásico teclado de escritorio. La distribución estándar te ahorrará tener que acostumbrarte a él primero. Es notable también el delgado borde blanco alrededor de cada tecla, así como la mencionada retroiluminación (ver carcasa).
Gracias a su superficie cóncava y sus lados sesgados, las teclas de 18mm son fáciles de pulsar sin error. En algunos teclados chiclet, sólo los escritores muy hábiles pueden lograr eso. El firme y preciso punto de presión en combinación con una inusualmente generosa profundidad de golpe ofrecen un feedback excelente, que podría ser un ejemplo para mas de un portátil de empresa. A diferencia de nuestro último test, no pudimos encontrar ninguna tecla chirriante, pero aún así, este teclado no es el ejemplo mas silencioso de su especie, con su mínimo sonido de tableteo al escribir.
Touchpad
El touchpad de Synaptics cumple con su labor con una precisión perfecta y unas excelentes características de deslizamiento. No hay diferencias con su predecesor ni otras particularidades de las que informar, por lo que les dejamos con un enlace al test relevante.
En general, la calidad de los dispositivos de entrada está a muy alto nivel y sobrepasa a la mayoría de competidores del sector de juego. Aparte de la interfaz para un ratón, que es obligatorio para los jugones, no debería haber necesidad otros periféricos tales c omo un teclado externo.
En nuestro test del Schenker XMG A102, hubo un punto negativo serio: el decepcionante display - apenas una simple resolución HD con un contraste débil y además reflectante. Aunque los displays disponibles para el M14x siguen siendo reflectantes, al menos hay opción para una pantalla HD+ a 1600x900 pixel además del display WXGA estándar por unos 50€ extra que elegimos para nuestro modelo de pruebas. La densidad de pixel resultante de 131 dpi es similar a la del XMG A102, pero gracias al tamaño mayor de pantalla, puede strabajar con mucha mas efectividad en el M14x. Quizá Alienware podría haber ofrecido un display 16:10 aún mayor, ya que el bisel del display resulta bastante ancho en los bordes superior e inferior.
Con un brillo medio de 266 cd/m2, el display iguala al de su predecesor, que bastaba para la mayoría de propósitos. Desafortunadamente, la iluminación es decepcionante, con una notable área oscura en el borde inferior, que podría ser un problema de nuestro especimen particular.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 274 cd/m²
Contraste: 623:1 (Negro: 0.44 cd/m²)40.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
El ya buen contraste anterior ha sido aumentado a un excelente 623:1, que puede explicarse gracias al mejorado valor de negro que ahora es de sólo 0.44 cd/m2. Son especialmente las películas y los juegos los que ganan notablemente en términos de vivacidad con este excelente panel LG-Philips (LP140WD2). Incluso los pequeños detalles en las áreas oscuras se dibujan nítidamente.
Hay ligeras debilidades en lo referente a la reproducción del color, cubriendo sólo un 40% del espacio de color RGB de Adobe. Esto puede ser claramente peor que el XMG A502, pero para clientes sin interés en trabajar con imágenes, quizá sea una pequeña limitación.
El fuerte brillo ayuda al display cuando se usa en exteriores, pero el panel de plástico muy reflectante que lo cubre entero evitó una mejor valoración. Debido a esta decisión de diseño, Alienware pudo fácilmente haber ofrecido una cubierta de cristal bañada no reflectante cómo hace Apple, en lugar de un panel de plástico barato y sensible a los arañazos como el que usa. Una alternativa no reflectante ya se echó en falta en el primer modelo M14x, por lo que el comprador tendrá que vivir con los reflejos, a menos que elija cuidadosamente un lugar a la sombra sin luces a su espalda.
Para ser un panel TN, el display tiene unos sorprendentemente sólidos ángulos de visión y permiten a mútliples usuarios ver los contenidos de la pantalla sin alteración. Son principalmente los ángulos verticales los que demuestran el hecho de que no estamos mirando a un panel VA o IPS; a partir de los 10 grados en vertical, el contraste empieza a cambiar, ligeramente al principio y volviéndose mas prominente pasados los 45 grados. En comparación con los paneles baratos de muchos otros portátiles, esto es razonable.
Lo mismo puede decirse de la interfaz VGA, que sólo es probable que la use una minioría de consumidores. Quien quiera que necesite esta interfaz puede disfrutar de una imagen nítida y sin parpadeos.
Ivy Bridge está en todas partes - el M14x no puede evitar la nueva generación de CPU de Intel, aunque el modelo de menor precio sigue usando un procesador Sandy Bridge - el Core i5-2450M.
Tuvimos un mucho mas veloz Core i7-3720QM instalado en nuestro modelo de pruebas, una rápido CPU quad core a 2.6GHz de la gama alta. Turbo Boost 2.0 aumentará la velocidad para las cargas a un solo hilo hasta 3.6 GHz, que ofrece rendimiento suficiente para casi cualquier situación, emparejado con la elevada eficiencia de procesado por MHz de la arquitectura. Las características ya familiares de la anterior generación como Hyper threading, AVX o AES-NI vuelven a estar a bordo, la caché L3 de 6MByte sigue siendo la misma. Gracias al mas reciente proceso de manufactura de 22nm de Intel, el TDP del chip permanece en 45W, a pesar de la mejora de rendimiento.
La GPU integrada, llamada HD 4000, fue seriamente mejorada e iguala a la perfección con el rendimiento de la AMD Radeon HD 6620G. Aunque sea este un gran paso adelante en comparación con la vieja GPU HD 3000, el rendimiento 3D absoluto sigue siendo poco inspirador. La ayuda en esto viene de la gráfica dedicada Nvidia GeForce GT 650M, que está disponible con 1 o 2 GByte de RAM GDDR5. Nuestro modelo de pruebas tenía la versión de 1 GByte, pero esto no debería tener efectos negativos si mantenemos la configuración de detalles a niveles jugables de framerate en la 650M. La GT 650M se basa en la arquitectura Kepler de 28nm y lleva 384 ALUs shader, y una velocidad de 745 MHz o 835 MHz en modo turbo.
Con 8 GByte de RAM DDR3 en dos módulos de 4GByte DDR3-1600, el M14x está al día. Para almacenamiento elegimos un SSD mSATA de 64GByte combinado con un HDD de 2.5" con 500 GByte. Como ya dijimos antes, el configurador online ofrece una multitud de opciones de almacenamiento diferentes.
Procesador
Con un excelente resultado de 6.85 puntos en Cinebench R11.5 (64 Bit), el modelo de pruebas inicia nuestra ronda de testeos. Esta pone al M14x unos cuantos números por encima del resto de portátiles testados hasta ahora con esa CPU, lo que habla de una explotación óptima del TurboBoost. También obtuvimos nuevos records en el x264 HD Benchmark 4.0 con 150.05 / 37.67 fps en el pase 1 / 2). El test a hilo único de Cinebench R10 (64 Bit) no alcanzó una nueva mejor puntuación por muy poco con 6154 puntos. La Core i7-2630QM del año pasado mordió el polvo.
Es particularmente interesante la comparación con los menores procesadores quad core de los dos portátiles Schenker XMG A102 y A502. Mientras que la ventaja del modelo de 35W i7-3612QM es de un cómodo 20%, ésta disminuye en comparación con el i7-3610QM a poco mas del 10%. A la vista de la diferencia de precio de tres dígitos nada pequeña entre el 3720QM y el 3610QM, se agradecería que Dell también ofreciera el modelo de inferior coste en su configurador.
Almacenamiento masivo
La idea básica suena genial: usar un veloz SSD (mSATA) para el sistema operativo y combinarlo con un HDD de 2.5" mas lento pero mas barato y mucho mas grande. Una pena que el ya de por sí diminuto SSD 64GByte tenga que sacrificar 20GByte para la partición de recuperación, y le quedan muy pocos Gigabytes de espacio libre tras la instalación del sistema operativo. Tras unos cuantos meses de criar ficheros temporales y demás, los usuarios van a encontrarse con problemas de almacenamiento. Ni pienses en instalar programas voluminosos, tus juegos tendrán que acabar en el lento HDD.
Esto es particularmente triste cuando pensamos en el excelente rendimiento del SSD PM830 Samsung. Sobrepasar los 470 MB/s de velocidad de lectura y también los 167 MB/s de escritura, usando el banco de pruebas AS-SSD es especialmente impresionante para una unidad mSATA. Mas fuertes resultados con pequeños ficheros de 4k así como los típicos cortos tiempos de acceso de los SSD ofrecen un potente rendimiento en el día a día.
Pero el disco duro Seagate de 500 GByte ST9500423AS no tiene por qué esconderse. A 7200 rpm y con una generosa caché de 16MByte, es uno de los discos mas veloces si te convence su tipo con una media de tasa de transferencia de 75 MB/s en HD-Tune.
Rendimiento de sistema
Unos componentes tan fuertes producen un rendimiento de aplicación inspirador, el cual es visible en nuestros bancos de pruebas. En PCMark Vantage, el XMG A502 aún logra quedar por delante del M14x con 20151 vs 18158 puntos, pero el M14x contraataca en PCMark 7 y establece un nuevo record en la clase multimediacon 3750 frente a 4444 puntos.
Aquí se vuelve obvio que los bancos de pruebas sintéticos como el PCMark series no están capacitados para medir el rendimiento del sistema por sí mismos. En el uso en el mundo real, el diminuto SSD del M14x apenas da para beneficiar al sistema operativo de su elevado rendimiento. Hay unidades GByte mSATA disponibles con 128 GByte y mas. Nos gustaría que Alienware también las ofreciera.
| PCMark Vantage Result | 18158 puntos | |
| PCMark 7 Score | 4444 puntos | |
ayuda | ||
Tarjeta gráfica
Apenas unas pocas semanas tras su lanzamiento, la Nvidia GeForce GT 650M se ha convertido en una invitada constante en nuestro centro de testeo. No sorprende, aúna un consumo de energía y precio aceptables con un rendimiento que casi alcanza el nivel de anteriores aceleradoras de gama alta, una mezcla casi invencible.
Sin problema, alcanzamos los 2358 puntos al instante en el 3DMark 11, estableciendo el M14x al mismo nivel de otros portátiles que llevan la GPU GT 650M. De nuevo, es notable que la versión DDR3 de esta tarejeta del Schenker XMG A102 quede ligeramente por delante. Esta tarjeta corre un 13% mas rápido a 835 MHz de base y 950 MHz en modo turbo, pero tiene menos de la mitad de ancho de banda de memoria con sus 900 MHz DDR3 VRAM vs 1000 MHz GDDR5. Tomamos esto como indicativo de que la arquitectura Kepler tiene un bus de memoria particularmente eficiente.
| 3DMark 03 Standard | 36565 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 23836 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 14646 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 10243 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 2358 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Mientras que la GeForce GT 555M del predecesor acababa por perder fuelle en algunos de los juegos mas recientes, la nueva GeForce GT 650M permanece completamente fresca y ofrece un frame rate un 60% superior de media.
Esto ofrece un juego absolutamente fluido a una resolución de 1366 x 768 pixels con detalles altos en todos los juegos que probamos; incluso activando anti aliasing y los filtros anisotropicos. La resolución nativa de la pantalla de 1600 x 900 pixels sólo necesita una mínima reducción de la configuración gráfica en el exigente Anno 2070. No detectamos problemas o trastabilles como resultado del tamaño de la RAM de la tarjeta de video de solo GByte, pero la mejora a la versión de 2GByte podría resultar mas segura de cara al futuro a medio plazo.
Prestamos particular atención al rendimiento del portátil en el Diablo3, que ya presentamos en un artículo dedicado. En el M14x, obtuvimos una frame rate media de 50-60 fps con detalles máximos y una resolución de 1600 x 900 y el juego permaneció estable en las mayores batallas por encima de los40 fps.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dirt 3 (2011) | 211 | 114.8 | 83.8 | 26.2 |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 174.1 | 78.5 | 29.6 | |
| F1 2011 (2011) | 154 | 107 | 78 | 31.1 |
| Fifa 12 (2011) | 424.2 | 237 | 208.9 | 136.9 |
| Anno 2070 (2011) | 152 | 65 | 40.4 | 19.9 |
| Diablo III (2012) | 165.5 | 93.4 | 62 | 45.4 |
| Dirt Showdown (2012) | 107.9 | 88.8 | 56.2 | 18 |
Emission
Ruido de sistema
Con hasta 50 dB(A) en juegos, la primera versión del M14x era demasiado ruidosa, incluso para estándares de portátil. Esta fue una de las mayores críticas de aquel test.
Por esta razón, hoy queremos comprobar los niveles de ruido bajo carga, que por desgracia apenas han mejorado. Apenas unos segundos tras el inicio de uno de los juegos mas exigentes en 3D, el ventilador empieza a acelerar, para romper el umbal de los 50dB(A) en cuestión de minutos. La media de una ejecución 3DMark-06 acabó sobre los 45.2 dB(A), que puede quedar por debajo del modelo de 2011, pero no puede decirse que sea silencioso de ninguna de las maneras. Medimos valores similares para el XMG A102, pero ahí, a la experiencia subjetiva pareció inferior y mas agradable.
Durante periodos de inactividad, el ventilador se apaga por completo, la mayor parte del tiempo, reduciendo el ruido a un leve siseo del disco duro (31.4 dB(A). Dependiendo de la temperatura ambiente, hace falta cierta carga de sistema para que el ventilador se ponga en marcha a baja velocidad. No observamos que los ventiladores se encendieran por un simple uso ofimático o de internet.
Ruido
| Ocioso |
| 31.1 / 31.4 / 34.6 dB(A) |
| HDD |
| 31.4 dB(A) |
| DVD |
| 37.8 / dB(A) |
| Carga |
| 45.2 / 50.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Antes de centrarnos en las mediciones a continuación, nos gustaría recalcar que las pruebas se han realizado a una temperatura ambiente de 78.8ºF. En esas condiciones, la temperatura inactiva de apenas 95ºF y 108ºF bajo carga apenas son aceptables. No recomendaríamos usar este portátil en el regazo. Generalmente, casi tenemos que hablar de valores habituales en esta clase de portátiles, por lo que no podemos criticar demasiado a Alienware por ello - por lo demás, el M14x probablemente podría haber sido mas fuerte de sonido.
El comportamiento del hardware pareció algo raro durante el test de estrés. Mientras la CPU alcanzaba los 201ºF(94ºC), no se molestó en reducir la velocidad de su reloj y permaneció entre los 3.1 y 3.2 GHz, la GPU empezó a ahogarse a menos de 160ºF, una temperatura para nada crítica. Dado que esto no sucedió en aplicaciones o juegos, los compradores probablemente no tengan que preocuparse de esta rareza.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.7 °C / 101.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.9 °C / -17.9 F).
Altavoces
¿Se supone que ésto es un subwoofer? Tan diminuto y oculto tras la trampilla de mantenimiento del portátil, no parece muy prometedor a primera vista. Pero las apariencias engañan: como un sistema audio 2.1, tres pequeños altavoces producen un sonido impresionante para un portátil. Los bajos, que apenas son perceptibles en la mayoría de la competencia, resultan ser sorprendentemente fuertes y posibilitan disfrutar de películas o música en buena calidad sin necesidad de altavoces externos. Cuando es preciso, es posible un volumen máximo notable sin distorsión.
Hay dos conectores de 3.5mm para la conexión de equipamiento audio externo y lo mismo valen para unos auriculares HiFi de gran calidad como para un AKG K701.
Duración de la batería
Consumo de energía
Con un consumo mínimo de energía de apenas 10.1W, nuestra unidad de pruebas resultó ser reealmente frugal, al menos comparado con los portátiles de juego de similar velocidad de la competencia. Según el brillo del display y las radios activas, el consumo en inactivo aumenta hasta 25.6W, que aún podríamos calificar de apropiado.
En juegos, el M14x se permite una media de 82.1W, que iguala al One M73, de mayor tamaño pero idénticament eequipado. Los dos modelos Schenker XMG A102 y A502 usan casi 20W menos, pero sus resultados tienen mejor aspecto gracias al modo CPU turbo inactivo.
El consumo máximo lo pudimos medir en los primeros segundos de ejecutar Prime95 y Furmark, 138.6W. Poco después, la ralentización de GPU antes mencionada lleva a una caída del consumo de energía hasta unos 100W. El fornido adaptador de corriente de 150W no tiene problemas con eso, pero se pone bastante caliente.
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 10.1 / 14.4 / 25.6 Watt |
| Carga |
82.1 / 138.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duración de la batería
Muchos de los portátiles Ivy Bridge que hemos probado hasta ahora tuvieron problemas a la hora de igualar la buena duración de la batería de la generación anterior.
Parece ser éste el caso del M14x: Con algo menos de 6 horas en el battery eater reader's test (modo de ahorro de energía, WiFi apagado, brillo mínimo) el portátil no alcanza la duración de su predecesor por mas de una hora. La propia batería no puede ser la culpable, su capacidad permaneció constante con 62 Wh. Si los fabricantes pueden arañar algún minuto de las optimizaciones de la BIOS y similares, o si la nueva plataforma Intel generalmente alcanza menores duraciones de batería que Sandy Bridge será algo que veamos en las próximas semanas y meses.
Nuestro esceario Wifi de uso en el mundo real queda también por debajo de las espectativas. Con el brillo del display ajustado (164 cd/m², opción 5/8) pudimos navegar durante 4 horas 9 minutos con una sola carga.
Finalmente, el Battery Eater Classic test (rendimiento máximo, Radios activas y GPU activa con brillo máximo de display) nos da un indicativo sobre la duración bajo carga. Aquí, el M14x se agota tras 66 minutos, lo que parece aceptable, dado el potente hardware.
Veredicto
Lo caro no es necesariamente bueno - pero a veces puede serlo. El Alienware M14x ciertamente no es una ganga, pero el comprador recibe un portátil de juego excelente con pocas debilidades.
La combinación de Bridge y Kepler, mas específicamenteCore i7-3720QM y GeForce GT 650M ofrecen un rendimiento software y de juego excelente; sólo el demasiado pequeño mSATA-SSD enturbia la imagen general. El portátil también puntúa además del rendimiento: La Estabilidad y manufactura de la carcasa son excelentes, la selección de interfaces y la calidad de los dispositivos de entrada dan poco motivo de queja. Un punto fuerte es el display HD+ de rico contraste, aunque el la barata pantalla de plástico reflectante es molesta.
Aunque el M14x podría ser mas móvil que muchos competidores, dada su pantalla de 14", cede el triunfo debido a su elevado peso y su reducida duración de batería. El elevado consumo de energía aumenta las enormes emisiones de calor y ruido, que se vuelven una carga particular durante las estaciones mas cálidas, dónde el excelente sistema de sonido es poco consuelo.
Cualquiera que pueda hacer la vista gorda a las limitaciones y tenga un presupuesto de unos 1.650€ (modelo base 1.150€) disponible obtiene un extravagante portatil de juego de gran calidad. Podría ser algo menos llamativo y mas simple, el Schenker A502 casi alcanza el rendimiento por una cantidad de dinero considerablemente inferior.
