Análisis del Netbook Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE
Tras revisar el ThinkPad Edge E130, también de 11.6", analizamos ahora el modelo hermano basado en APU. La configuración básica cuenta con AMD E2-1800 y sin Windows está disponible por un precio inicial de 350€. La versión Pentium sólo cuesta 30€ mas. ¿Qué ventajas tiene nuestro modelo AMD en contraste con la versión Intel?
Interfaces, carcasa (manufactura), altavoces y entradas son idénticos al Edge E130. Así, nos referiremos a este análisis e inmediatamente empezaremos con la pantalla y después saltaremos a las mediciones de rendimiento y las emisiones.
Display
La pantalla de 11.6" de Chimei Innolux es la misma que en el modelo E130 ( CMN N116BGE-L32) y cuenta con una resolución de 1366 x 768 pixels. En consecuencia, los valores medidos son igualmente malos y sólo difieren en tolerancias de producción y /o medición. El TFT también ha recibido claramente un baño AR y el contraste de 159:1 queda por debajo de la media. El negro podría estar mas saturado y los colores parecen mas desvaídos que vibrantes. Sin embargo, no hay alternativas en este rango de precios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 194 cd/m²
Contraste: 159:1 (Negro: 1.22 cd/m²)42.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
El espectro de color es una iota mayor que el del E130 y creemos que es algo relacionado con la producción. Los espacios sRGB y AdobeRGB claramente fallan también aquí. Esto no será un problema para los usuarios profesionales ya que éstos editan sus imágenes en estaciones de trabajo o en monitores estacionarios.
Quienes estén planeando trabajar en su nuevo E135 fuera bajo el sol no lo van a pasar bien. La pantalla de 11.6" tiene un baño AR, pero el brillo es demasiado bajo. Debería ser de al menos 250 cd/m2 en vez de 184 cd/m2. Así, miramos a una pantalla oscura en ambientes soleados durante el test, lo que es extremadamente difícil y estresante para los ojos. El brillo basta para el uso en interiores siempre que el escritorio no esté situado en el halo de la luz.
Los estrechos ángulos de visión de la pantalla CMN se encuadran en los puntos negartivos. Los colores y el brillo se falsean a partir de los 45º en estrechos ángulos horizontales. Y empieza verticalmente a partir de los 10º. Sin embargo, ángulos de visión mas amplios no caben esperarse en ningún portátil con este rango de precios.
Rendimiento
Lenovo equipa a su 11.6" con la APU (Unidad de Procesado Acelerado) dual-core E2-1800 de AMD a 1.4 GHz. Ésta es una combinación de procesador y núcleo gráfico en un controlador de único canal de memoria (hasta DDR3-1333). En contraste con la CPU Intel con gráfica HD integrada, los núcleos Bobcat muestran un rendimiento de procesado relativamente débil. Por otro lado, la Radeon HD 7310 es mas fuerte y debería compensar dicho menor rendimiento.
La versión de bajo coste del E135 incluye una APU E-300 (1.3 GHz) y lleva la vieja Radeon HD 6310. Sin embrago, es sólo una versión low-cost cuando se desea Windows 7. Si hay diferencias significativas en el rendimiento lo examinaremos en los siguientes párrafos.
Windows 7 64bit viene almacenado en un veloz disco giratorio (7200 rpm) Hitachi Travelstar Z7K500 con una capacidad bruta de 500 GB. El modelo Pentium E130 incluye un modelo de 320 GB model. Lo que es mas, 4096 MB de RAM DDR3 RAM están instalados en el portátil en la forma de un módulo. Una ranura queda libre.
Procesador
Comparamos el rendimiento del E2-1800 (1.7 GHz) con las alternativas E-300 (Edge X121e), Pentium 977 y Core i3 2367M (todos E130s). El E2-1800 logra 0.59 puntos en el Cinebench R11.5 64bit multi-core. Este resultado es un 5% inferior al del Sony's Vaio SVE-1111M1E/P con la misma APU, pero es un 15% mas que el del Lenovo X121e con un E-300. El modelo Edge E130 basado en Pentium 977 es un 83% mas rápido. Y la versión Intel gana hasta un 125% mas de potencia de procesado cuando se le une un i3 2367M.
La comparación no parece tan grave cuando la Radeon HD 7340 puede presumir de potencia en las pruebas OpenGL. Es un 24% mas rápida que la HD Graphics del Pentium y 13% mas que la HD 6310 del E-300. También sigue siendo un 10% mas rápida en contraste con la HD 3000 en el 2367M.
El rendimiento CPU permanece estable alimentado por batería. El test R11.5 multi termina con el mismo resultado que enchufado a la corriente.
| Cinebench R11.5 | |
| OpenGL 64Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo X121e NWS62GE | |
| HP Pavilion dm1-4200sg | |
| Sony Vaio SVE-1111M1E/P | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| Toshiba Portégé Z830-10N | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo X121e NWS62GE | |
| HP Pavilion dm1-4200sg | |
| Sony Vaio SVE-1111M1E/P | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| Toshiba Portégé Z830-10N | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
Rendimiento de sistema
Después de las pobres especificaciones de la CPU, el rendimiento de aplicación, medido usando PCMark 7 y PCMark Vantage, es inesperadamente bueno. Nuestro dispositivo de pruebas puede sobrepasar otros sistemas AMD E2-1800 entre un 10 a 13% (ej. Vaio SVE-1111M1E/P). El E130 basado en Pentium sólo es un 38% mas rápido. Podría incluso añadir un 57% conjuntamente con un 2367M (ver Asus UX32A-R3001V). El Lenovo X121e (E-300, 7200 rpm) es un 15% mas lento. Lo mismo ocurre en el PCMark Vantage, donde la ventaja es de 26 (E-300) a 16% (otros E2-1800) y el retraso es de 40 (Pentium 977) a 59% (2367M).
Una diferencia del 40% respecto al Pentium Edge E130 parece mucho. Sin embargo, deberíamos recordar la diferencia del 108% de los sistemas ultrabooks que llevan un i5 3317U. La velocidad de trabajo subjetiva cambia. O, en otras palabras: una motocicleta veloz queda lejos de un ciclomotor .
| PCMark Vantage Result | 2669 puntos | |
| PCMark 7 Score | 1114 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 7 | |
| Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo X121e NWS62GE | |
| Sony Vaio SVE-1111M1E/P | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Travelmate B113-M-323a4G50ikk | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| Toshiba Portégé Z830-10N | |
| System Storage (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Sony Vaio SVE-1111M1E/P | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Travelmate B113-M-323a4G50ikk | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| Toshiba Portégé Z830-10N | |
Dispositivos de almacenamiento
Hemos descrito la puntuación del sistema de almacenamiento PCMark 7. El Momentus Thin de Seagate con 320GB del modelo hermano E130 es relativamente rápido para un HDD a 7200 rpm pero un 8% mas lento que el disco de 500GB de Hitachi, a 7200 rpm de nuestro E135. Los SSDs, como en el Toshiba Z830, podrían cosechar el doble de puntos de almacenamiento.
La tasa de lectura de 90 a 118 MB/s es un logro importante para un disco duro giratorio. El tiempo de acceso de 17.3 ms también es bastante bajo. Sin embargo, la puntuación de lectura 4K vuelve a indicar el medio campo de los discos duros. Incluso HDDs a 5400 rpm pueden leer ficheros mas pequeños hasta un 45% mas rápido en este sentido.
Tarjeta Gráfica
La Radeon HD 7340 es el centro neurálgico de la serie E2 de AMD (DirectX 11). El Turbo-core va a 523 - 680 MHz. Por favor, ver la hoja de datos de Radeon HD 7340 para los detalles técnicos. ¿Cómo le va a la Radeon en comparación con el chipset gráfico de Intel (versiones de bajo voltaje)? El test OpenGL ya le concedió la ventaja a la GPU de AMD.
3DMark 11 acaba con 366 puntos, lo que es común para esta GPU. Eso es un 25% mas que lo que logra un HD 6310 (E-300). No hay tasas de comparación disponibles para la HD Graphics o HD 3000 debido a la falta de DirectX 11. Los valores de comparación están disponibles para el 3317U con su HD 4000 que es una CPU típica de ultrabook. Es un 15 a 70% mas rápida dependiendo de la capacidad Turbo.
El viejo 3DMark 06 es un 10% mas rápido que con un E-300 (Lenovo X121e) pero sólo un 7% mas rápido que con un Pentium 977 (E130). ¿Mostrarán también los juegos diferencias insignificantes?
| 3DMark 06 Standard Score | 2470 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1071 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 366 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de Juego
Muchos cuadrados rojos son indicativo de que directamente ni hay que pensar en jugar en el E135. Apenas Fifa 13 se ejecutó con suavidad a bajos detalles. Daba evidentes tirones a detalles medios. Todos los sistemas APU con una HD 7340 o HD 6310 tienen un rendimiento de juego extremadamente débil en común. El Pentium 977' con su HD Graphics es algo mejor por un +30 - 35%. Sin embargo, los juegos van mejor a detalles bajos en un i5 3317U con su HD 4000.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Risen (2009) | 20.7 | 12 | ||
| Battlefield 3 (2011) | 8.9 | |||
| Anno 2070 (2011) | 29 | 10.6 | ||
| Mass Effect 3 (2012) | 14.8 | |||
| Fifa 13 (2012) | 35.6 | 26.6 |
| Risen - 800x600 all off/low AF:0x (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo IdeaPad S205-M632HGE | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
| Fifa 13 - 1366x768 Medium (ordenar por valor) | |
| Lenovo ThinkPad Edge E135 NZV5YGE | |
| Lenovo ThinkPad Edge E130 NZU5FGE | |
| Acer Aspire V5-171-53314G50ass | |
Emisiones
Ruido de Sistema
¿Es mas ruidoso el E135 o el E130 basado en Intel? Nuestro modelo de pruebas E135 es mas ruidoso. El zumbido y tableteo de las cabezas de lectura es ligeramente mas ruidoso que el del E130. En consecuencia, el nivel mínimo de ruido es algo mayor. El ventilador nunca estuvo inactivo durante el test, pero es mas silencioso que el HDD.
Sendos modelos quedan a la par durante la carga. Medimos un máximo de 35 dB (A) en ambas carcasas. 3D Mark resultó en 34 dB (A). Con todo, el E135 es una máquina de oficina muy tolerable.
Ruido
| Ocioso |
| 32.3 / 32.3 / 32.6 dB(A) |
| HDD |
| 33.1 dB(A) |
| Carga |
| 34.2 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
La carcasa del Edge no llegó ni a ponerse tibia en inactivo. La temperatura media de la parte inferior estaba distribuida uniformemente a 34ºC. El reposamanos sólo alcanzó los 30-32. Las temperaturas difícilmente aumentaron sensiblemente durante la carga permanente. Apenas los puntos calientes en el centro del teclado y debajo del touchpad se caldearon sensiblemente. Aquí se dieron los 40º pero sigue siendo un aumento de temperatura normal. La contrapartida Intel se puso algo mas caliente. Siempre es posible usar cualquiera de los modelos Edge en el regazo.
La APU no cuenta con un modo Turbo, por lo que no hay problemas de ahogos. El E2-1800 procesa establemente con 2x 1.7 GHz tanto en Cinebench R11.5 multi y en el test de estrés.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Duración de la batería
Consumo de energía
Los compradores preocupados por el precio suelen ser también ahorradores de energía entusiastas y quieren saber cuánta energía consume (antes de necesitar el enchufe, sin cargar la batería). Medimos de ocho a diez vatios en inactivo. Eso no es mucho, pero sí es común para dispositivos APU así como para los sistemas de bajo voltaje de Intel como el Edge E130. Consume aproximadamente la misma cantidad de energía con 7.5 a 11 w. Sin embargo, hasta los dispositivos con el típico procesador de ultrabook i5 3317U prueban ser igual de eficientes energéticamente aunque muestren un rendimiento superior: Aspire V5-171 - 7 a 10 w (11.6").
El 11.6" consumió 24w del enchufe durante el 3DMark 2006. Se convierten en hasta 29.5w en el test de estrés. El basado en Pentium E130 consume mas en ambos escenarios de carga con 27 y 33w. Sin embargo, sigue siendo aceptable dado que el rendimiento del sistema alternativo es un 40%. El adaptador de corriente de 65w puede cargar la batería incluso en periodos de carga alta, cuando mas consume. Necesita 2:37 horas cuando el PC está encendido.
| Off / Standby | 0.6 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 7.7 / 9.1 / 10.1 Watt |
| Carga |
23.7 / 29.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Duración de batería
Que las largas duraciones de batería no se dan sólo en los dispositivos caros no es nada nuevo desde que hay netbooks. Básicamente estamos ante un netbook dado que AMD posicionó sus APUs Brazos contra los Intel Atom en 2011. Después de todo, ¿dónde mas estaría dispuesto un usuario a aceptar el rendimiento reducido a cambio de una larga duración si no en un netbook?
Con seis horas (navegación Wi-Fi: 322 minutos), el Edge E135 pone su bandera para los dispositivos de 400€. Un script abre un website, algunos con contenidos de vídeo, cada 40 segundos en este test. La duración de carga en Furmark (estrés GPU) y Prime95 (estrés CPU) son mucho mas cortas. Sin embargo, tres horas siguen siendo impresionantes. El E130 sólo duró 10 minutos mas en este test.
Tenemos que destacar que la duración de 9:27 horas en inactivo es un periodo teórico que rara vez se alcanzará en la práctica. Aquí el brillo se dejó al mínimo y los módulos inalámbricos se desabilitaron.
La competencia de 11.6" adecuada para la oficina con buena duración por menos de 450€ es escasa. Acer descalifica su Travelmate B113-M por su duración dada la batería de 37 w-hora (3 horas en el test Wi-Fi). Esto también es válido para el Aspire One 756 (nuevo: sin reflejos según las ofertas de la tienda) y el Aspire V5-171. Por tanto, sólo quedan el ThinkPad X121e (siete horas) y el Samsung 305U1A (nueve horas) basado en el anterior E-450 de AMD .
Veredicto
El mismo chasis, mismos dispositivos de entrada, batería y (casi) el mismo disco duro. Era virtualmente predecible que el Lenovo ThinkPad Edge E135 (NZV5YGE) y la contrapartida Intel Pentium E130 apenas mostrarían diferencias - ni siquiera en términos de precio. 350€ o 380€ (sin SO) apenas marca una diferencia.
La mayor diferencia está en la potencia pura de la CPU, dónde el sistema AMD queda en desventaja. El rendimiento de aplicación total, sin embargo, apenas muestra ligeras diferencias entre ambos. El E135 puede compensar unos pocos puntos con su HDD mas rápido, también a 7200 rpm. La Radeon HD 7430 no es inevitablemente mas fuerte que la IGP Pentium (ver pruebas de juego).
Incluso las duraciones de batería apenas difieren en el test. Sin embargo, el E135 tiene un consumo de energía inferior. En definitiva, podemos darle al E135 la misma recomendación sin reservas que para el E130 basado en Pentium. Lenovo ha creado un muy buen compañero de trabajo que está a la altura de la marcaThinkPad de la A a la Z. Esto es cierto a la vista del rango de precios por debajo de los 450€.
