Análisis del portátil Acer Aspire One 725
Hace solo algunas semanas, estuvimos probando el Acer Aspire One 722 en nuestro laboratorio. Acer nos ha enviado ahora otro netbook, el Acer Aspire One 725. El one 725 utiliza el mismo procesador AMD C-60 y la gráfica AMD Radeon HD 6290 que utilizaba el anterior Aspire One 722. El AMD C-60 de doble núcleo corre a una velocidad base de 1,0GHz, que se puede aumentar dinámicamente hasta los 1,3GHz haciendo uso de la tecnología de AMD Turbo Core. La AMD Radeon HD 6290 integrada en el procesador tiene una velocidad de reloj de 400MHz y tiene soporte tanto para DirectX como para Shader Model 5.0. Tal y como ocurría con el anterior Acer Aspire One 722, el 725 lleva una pantalla brillante. Nuestro dispositivo de pruebas tenía 4GB de RAM en lugar de 2GB, como el 722. El portátil no incorpora ninguna unidad lectora de medios ópticos.
En este análisis, compararemos el Acer Aspire One 725 de 11,6 pulgadas con su predecesor, el Acer Aspire One 722, específicamente el Acer Aspire One 722-C62kk.
Carcasa
La carcasa del Acer Aspire One 725 ha sufrido pequeños cambios si la comparamos con su predecesora. Uno de estos cambios lo vemos en la parte posterior de la pantalla, que ya no tiene el patrón resaltado con forma de gotas de agua. En lugar de eso, la carcasa tiene ahora un diseño simple y monocromático, disponible tanto en Negro Volcánico como en Azul Caribe.
Durante nuestras pruebas, la carcasa nos pareció relativamente estable, y solo comenzó a combarse al someterla a una presión considerable. Las bisagras de la pantalla también hicieron un buen trabajo. La pantalla tiene un ángulo de apertura máximo muy grande, de 150 grados, algo destacable al tratarse de un portátil dem 11,6 pulgadas. Por otro lado, encontramos algunos bordes afilados, especialmente en la zona del puerto LAN, donde podríamos cortarnos. Las dimensiones físicas del aparato, 1,2kg (2,6 libras) y 11,6 pulgadas de ancho, hablan de sus capacidades portables.
Conectividad
Aunque la carcasa no ha cambiado demasiado, las posibilidades de conectividad si. El Acer Aspire One 725, comparado con el Acer Aspire One 722-C62kk, cambia uno de sus puertos USB 2.0 por un veloz puerto USB 3.0, dejando dos puertos USB 2.0 estándar. Por otro lado, la conexiones de independientes de micro y auriculares del Acer Aspire 722 han sido combinadas en una sola en el Acer Aspire 725, cambio que consideramos para peor. Como resultado, no se pueden usar micrófonos y auriculares a la vez. Todos los puertos se distribuyen en los laterales del netbook.
Comunicaciones
El Acer Aspire One 725 encuentra uno de sus puntos fuertes en sus posibilidades de comunicación, principalmente en su módulo Bluetooth 4.0. Sólo algunos netbooks, como su predecesor el Acer Aspire One 722-C62kk, incluyen este estánda actual que incrementa el alcance efectivo de las comunicaciones hasta los 100 metros y reduce el consumo energético.
Por desgracia, el Aspire One 725 no tiene soporte para LAN Gigabit. En lugar de eso, estaremos limitados a velocidades Fast Ethernet de 10 y 100 Mbit/s, controladas por una controladora de la familia Realtek PCIe FE.
El wi-fi nos lo proporciona un adaptador inalámbrico Atheros AR5BWB222. El Aspire One 725 no viene equipado con módulo UMTS (Universal Mobile Telecommunications System.
Accesorios
El Acer Aspire One 725 viene sólo con lo necesario. El netbook trae su batería, un adaptador de corriente y algo de documentación.
Garantía
incluso dentro de los estándares de los netbooks, el Acer Aspire One 725 viene con una garantía muy corta, de solamente 12 meses, cuando lo normal en estos casos es una garantía de 24 meses. Mientras que la garantía del anterior Acer Aspire One 722 se podía ampliar otros 12 o 24 meses por un plus de entre 45€ y 89€ ($55 y $109), el sitio de Acer no proporciona ninguna información con respecto a ampliaciones de garantía para el Acer Aspire One 725.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado tipo chicle del Aspire One 725 sólo ha sufrido pequeños cambios si lo comparamos con el del Acer Aspire One 722-C62kk. Los huecos entre las teclas han aumentado y las teclas individuales han crecido hasta los 19mm (0,75 pulgadas). Los teclas de dirección, como es el caso de otros muchos netbooks, siguen siendo pequeñas. Por otro lado, las teclas tienen un punto de presión poco definido y su recorrido es bastante corto.
Touchpad
Allí donde el teclado mostraba pequeños cambios, el touchpad es esencialmente identico al utilizado en el Acer Aspire One 722-C62kk. Mientras que el touchpad es lo bastante grande y tiene un buen deslizado, nos parece que la tecla única que se utiliza para ambos botones del ratón no es del todo cómoda, y habríamos preferido dos botones independientes.
Pantalla
Con sus brillantes 11,6 pulgadas y 1366x768 píxeles, el Aspire One 725 tiene una pantalla similar a la del Aspire One 722-C62kky es uno de los netbooks más grandes que hemos probado. En nuestras pruebas, medimos un brillo promedio de 210,8cd/m2, un brillo máximo de 223cd/m2, y un porcentaje de iluminación equilibrado del 91%. En comparción, el Aspire One 722-C62kk tenía mejores características, con un brillo máximo de 261cd/m2. Aunque el brillo no se reduce al funcionar con baterías, la pantalla del Aspire one 725 no es nada del otro mundo en términos de uso en exteriores, algo que se podría haber mejorado instalándole una pantalla mate.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 222 cd/m²
Contraste: 164:1 (Negro: 1.35 cd/m²)37.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Comprobamos que el nivel de negros era de 1,35cd/m2, proporcionando un pobre nivel de contraste de 164:1. Además, la gama de colores sRGB no se vio cubierta por completo durante nuestras pruebas.
Probamos la combinación de brillo y contraste haciendo una prueba en exteriores. La iluminación de más de 200cd/m2 demostró ser util en este sentido, pero se vió eclipsada por la pantalla brillante. El texto y las imágenes tenían una legibilidad limitada, dada la predominancia de reflejos en la pantallla. Esto se podría haber mitigado si el brillo hubiera sido mejor.
Tal y como hemos podido comprobar, los dispositivos dentro de este rango de precios no suelen tener ángulos de visión muy estables. El Acer Aspire One 725 no es una excepción, y la pantalla muestra cambios importantes según cuanto nos desvuemos el ángulo de visión ideal. En el eje vertical, la desviación provocan que la visibilidad se pierda rápidamente. Ese comportamiento se puede observar en el fotomontaje de arriiba, que se realizó haciéndole fotos al netbook desde diferentes ángulos dentro de una habitación a oscuras, usando el mismo objetivo y velocidad de obturación para cada foto.
Rendimiento
Como pasaba con el Aspire One 722-C62kk, el Aspire One 725 hace uso de un procesador AMD C-60 de doble núcleo. Con una velocidad de reloj base de 1,0GHz, el procesador puede aumentar su velocidad de manera dinámica mediante Turbo Core hasta los 1,3GHz, siempre y cuando esté bien refrigerado. El procesador tiene un TDP especificado de 9W, y 1MB de caché L2.
La AMD Radeon HD 6290, integrada en el procesador, tiene una velocidad de reloj máxima de 400MHz. Esta tarjeta gráfica tiene soporte para DirectX 11 y para Shader Model 5.0. Eld ecodificador de vídeo integrado UVD3 es el responsable de decodificar vídeos en HD. El netbook viene también con 4GB de RAM DDR3, que deberían ser más que suficientes para llevar a cabo las tareas típicas de un netbook. Como unidad de almacenamiento, incorpora un disco duro Seagate de 500GB.
Procesador
Para probar el rendimiento del procesador AMD, recurrimos al programa de pruebas Cinebench. En Cinebench R10 (64bits) con renderizado multi-núcleo, el Aspire One 725 alcanzó una baja puntuación de 138 puntos, quedando su procesador en la parte más baja de nuestra base de datos de pruebas. El Acer Aspire One 722-C62kk alcanzó un 17% más, llegando a los 1621 puntos en la misma prueba con el mismo procesador. Con el Cinebench R11.5 (63bits) en multinúcleo, los resultados fueron similares. En este caso, el Aspire One 725 alcanzó 0,42 puntos, mientras que el Acer Aspire One 722-C62kk hizo 0,03 puntos más. Para comparar, el netbook Asus Eee PC 1215B-BLK102M con una AMD C-50 llegó a los 0,39 puntos.
Rendimiento del sistema
Hemos utilizado PCMark Vantage y PCMark 7 para probar el rendimiento general del sistema. Con el ya algo anticuado PCMark Vantage, el Aspire One 725 consiguió una puntuación total de 1523 puntos. El Acer Aspire One 722-C62kk superó una vez más a nuestro aparato de pruebas con 1782 puntos. El HP Pavilion dm1-3180eg con una CPU AMD E-35 también superó a nuestro Aspire One 725 en un 50% con su puntuación de 2277 puntos. Sin embargo, en el PCMark 7, más actual, nuestro Aspire One 725 alcanzó 805 puntos y quedó por delante del Acer Aspire One 722-C62kk que sólo consiguió 785 puntos. El MSI Wind U270-E4523W7H de tamaño similar y con una CPU AMD E-450, alcanzó una puntuación de 991 puntos en la misma prueba.
| PCMark Vantage Result | 1523 puntos | |
| PCMark 7 Score | 805 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Para el Aspire One 725, Acer ha optado por un Seagate Momentus de 500GB y 5400rpm (ST9500325AS). usando el HDTune, probamos el rendimiento de este disco duro, que alcanzó una velocidad de transferencia media de 63,9MB/s, lo que coloca a este netbook en la parte intermedia de nuestra base de datos de pruebas. También nos dimos cuenta de que el Aspire One 725 no tiene un puerto secundario para discos duros, por lo que para poder ganar en rendimiento tendríamos que sustituir el Momentus, quizás por un SSD si fuera necesario. Podréis encontrar un repaso general de discos duros en nuestra lista de pruebas de discos duros portátiles.
Tarjeta gráfica
Hemos probado el rendimiento el rendimiento 3D del Acer Aspire One 725 utilizando los programas de pruebas 3DMark. En 3DMark06, nuestro Aspire One 725 alcanzó 1431 puntos con una resolución de 1280x1024. Con la misma gráfica y procesador, el anterior Acer Aspire One 722 alcanzó 1595 puntos, lo que es un 11% más de rendimiento. El MSI Wind U270-E4523W7H, también de 11,6 pulgadas y haciendo uso de su CPU AMD E-450y su GPU AMD Radeon HD 6320 llegó a una marca muy superior con sus 2478 puntos.http://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Aspire-One-722-C62kk-Notebook.74907.0.html
Con el 3DMark Vantage, nuestros resultados en los netbooks mencionados divergen un poco. El Acer aspire One 725 de este análisis superó al anterior Acer Aspire One 722 con puntuaciones de 528 y 466 puntos respectivamente. Por otro lado, el MSI Wind U270-E4523W7H superó de nuevo de manera considerable a nuestro aparato de pruebas con una puntuación de 913, lo que es un 73% más de rendimiento. Con semejantes puntuaciones, no es arriesgado asegurar que el Acer Aspire One 725 no tiene capacidad alguna para 3D de alto rendimiento. En consecuencia, no hicimos ninguna prueba de juegos. Podréis encontrar más información en nuestra amplia base de datos de GPUs para juegos.
| 3DMark 03 Standard | 4390 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 1431 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 528 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Trackmania Nations Forever (2008) | 30.7 | 7.9 | 5 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 9 | 7.2 | 5.5 | 2.6 |
| Mafia 2 (2010) | 4.9 | 4.8 | 4.6 | 2.9 |
| Fifa 11 (2010) | 38 small graphical problems | 13.2 | ||
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 6.1 | 4.8 | 4.5 | 2.3 |
| Total War: Shogun 2 (2011) | 18.8 | -1 | -1 | |
| Dirt 3 (2011) | 15.9 | 12.6 | 12.6 | -1 |
| F1 2011 (2011) | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Fifa 12 (2011) | 18 | 11.1 | 5.6 | 5.1 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 8 | 5.6 | 4.4 | 2.1 |
Emisiones
Ruido del sistema
Según AMD, la CPU del Acer Aspire One 725 tiene un pequeño TDP de sólo 9W. En teoría, este pequeño consumo energético debería evitar que el netbook se calentase mucho, y no debería necesitar demasiada refrigeración. Nos propusimos comprobar si la teoría era cierta, por lo que durante nuestras pruebas nos encontramos con que el sistema de ventilación permanecía casi todo el tiempo inactivo y que el netbook era muy silencioso (32,1dB(A). Bajo gran carga, el Acer Aspire One 725 lo hizo muy bien también, con un ruido máximo de solamente 34,6 dB(A). Por ello pensamos que el sistema de ventilación no molestará al usuario cuando haga uso del portátil.
Ruido
| Ocioso |
| 31.7 / 31.7 / 32.1 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| Carga |
| 33.3 / 34.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Temperatura
Como ya se ha mencionado, el sistema de refrigeriación fue muy silencioso durante nuestras pruebas, pero el silencio no implica necesariamente efectividad. Para determinar dicha efectividad, medimos las temperaturas en varias partes del portátil. Durante una carga de proceso baja, medimos unas temperaturas máximas de 32,2º y 34,7º en la parte superior e inferior del portátil respectivamente. Aunque no son valores excesivamente bajos, no deberían ser problemáticos.
Sin embargo, bajo fuerte carga durante nuestras pruebas de estrés, el netbook se calentó bastante más. Medimos unas temperaturas máximas de 39,3º y 43,6º para la parte superior e inferior respectivamente. El reposamuñecas nunca pasó de 32º. Aunque nuestras pruebas de estrés representan un caso extremo, queda claro que el silencioso sistema de refrigeración tiene un impacto negativo en términos de retención de calor cuando el netbook se encuentra bajo una fuerte carga de trabajo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Altavoces
Nos hemos encontrado con que los altavoces integrados del Acer Aspire One 725 no son especialmente buenos, como en el caso de su predecesor. Recomendamos el uso de altavoces externos para escuchar música. La frecuencia de respuesta de los altavoces integrados parece muy limitada en las frecuencias altas, y los bajos están completamente ausentes. Los altavoces externos deberían conectarse a través de la salida de audio de 3,5mm o usando el conector HDMI.
Duración de la batería
Consumo energético
La duración de la batería se basa en la capacidad de la batería y el consumo de energía. Como parte de nuestras pruebas estándar, hemos comprobado el consumo energético del Acer Aspire One 725; en reposo, observamos un consumo de 12,8W, comparados con los 10,8W de su predecesor. Bajo carga de proceso, el netbook consume casi el doble, 23,9W, también bastante más que su predecesor con sus 17,8W de consumo.
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 9.8 / 12.7 / 12.8 Watt |
| Carga |
21.1 / 23.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Duración de la batería
Para el resto de nuestras pruebas, hemos usado tres escenarios diferentes y comprobado la duración de la batería en cada uno. En el primero, quisimos determinar la duración máxima de la batería usando las opciones más eficientes; el brillo más bajo, wi-fi deshabilitado y con el perfil de ahorro de energía activado. Usando el Reader Test del Battery Eater llegamos a medir un tiempo máximo de 7 horas y 5 minutos. En comparación, el Acer Aspire One 722 C62kk alcanzó 2 horas más de duración, un resultado razonable teniendo en cuenta la batería de 6 celdas y 46Wh que lleva el 722, en vez de la batería de 4 celdas y 37Wh que lleva nuestro aparato de pruebas.
En nuestro test práctico, habilitamos el módulo wi-fi y pusimos la pantalla a una cómoda luminosidad de 150cd/m2. Luego hicimos una simulación de navegación por itnernet, y observamos un tiempo máximo de batería de 4 horas y 21 minutos. Por último, utilizamos el Classic test del Battery Eater para comprobar la duración con las opciones más altas posibles; brillo máximo, perfil de rendimiento alto. En este scenario, el netbook se quedó sin batería después de 2 horas y 38 minutos. El Acer Aspire One 722 C62kk duró casi una hora más en esta prueba.
Veredicto
En nuestras pruebas, no hemos observado diferencias sustanciales de rendimiento entre nuestro Acer Aspire One 725 y el Acer Aspire One 722 C62kk. De hecho, el nuevo Acer Aspire One 725 no es más que una simple variante con diferencias menores. Aquellos que estén pensando en comprarse este nuevo modelo se llevarán una vez más una pantalla HD brillante que les limitará el uso en exteriores. El brillo d ela pantalla podría también haber sido algo más potente. Lo que hace que el Aspire one 725 destque por encima de su predecesor es ese único puerto USB 3.0. La duración de la batería máxima observada, 7 horas, es una resudcción significativa con respecto a las 9 horas del Acer Aspire One 722 C62kk
Por desgracia, los puntos flacos del modelo anterior no se han subsanado. El teclado blando aun necesita mejoras, y las altas temperaturas durante carga de proceso siguen siendo un gran defecto.
Si buscamos algo parecido al Acer Aspire One 725, una buena alternativa podría ser el MSI Wind U270 de 11,6 pulgadas. Aunque que el netbook de MSi tiene tambié una pantalla brillante, tiene mucho mejor rendimiento gracias a su procesador AMD E-450. Sin embargo, el netbook de MSI es más caro, llegando a los 450€ ($550).
