Asus Eee PC 1015B-MU17

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Análisis para el Asus Eee PC 1015B-MU17

40% ASUS Eee PC 1015B Review
Origen: Laptop Mag EN→ES Archive.org version
The ASUS Eee PC 1015B proves that AMD can play in the netbook space, and this machine certainly benchmarks better in the graphics department than most Intel Atom-powered machines. However, for just $20 more you can get the 1015PEM, which offers a faster dual-core processor and two more hours of battery life. This $279 netbook is worth a look, but it's not the best value.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 06/09/2011
Puntuación: Puntuación total: 40%

30% ASUS Eee PC 1015b Review
Origen: Notebookreview.com EN→ES Archive.org version
The ASUS Eee PC 1015b's main attraction is its $289.99 price point; this is one of the most inexpensive netbooks on the market with Windows 7. Even at this price, however, the 1015b is tough to recommend. The number one concern is usability; it is simply not there. The small screen and its low resolution, the limited functionality of Windows 7 Starter Edition, and the exceptionally sluggish performance of the AMD C-30 processor and 1GB of RAM make computing a frustrating experience. The keyboard is easy to type on but rattles; the touchpad’s buttons are too loud; the build quality could be better; lastly, the small fan makes too much noise. Spending another $50-150 can buy much-needed improvements in all of the areas mentioned above. Unless price is a paramount concern, there are better choices out there.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 05/24/2011
Puntuación: Puntuación total: 30% precio: 40% rendimiento: 20% características: 40% movilidad: 20% ergonomía: 30%

Test: Asus Eee PC 1015B
Origen: HwT DA→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 06/23/2011
Puntuación: precio: 100% rendimiento: 80%

Comentario

AMD Radeon HD 6250: Tarjeta de video integrada en los procesadores de netbooks Ontario (por ejemplo el C-50 y C-30) presentando un decodificador de video UVD3 y sin memoria dedicada.

Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente.  Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

C-30: Procesador Dual Core de baja potencia con una tarjeta gráfica integrada. Debido a la baja tasa de reloj, la CPU sólo debería alcanzar en velocidad a una CPU Atom de núcleo único, pero ofrece una GPU integrada mas rápida.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

10.10": Este es un tamaño típico para tablets y pequeños convertibles.

Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

1.3 kg: Este peso es típico para tablets muy grandes, subportátiles, ultrabooks y convertibles con una diagonal de pantalla de 11-13 pulgadas.

Asus:

35%: Esta evaluación promedio es excepcionalmente mala. Difícilmente existen portátiles, que son evaluadas tan negativamente.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.

Portátiles similares de otros fabricantes y con otro CPU

tamaño de pantalla mismo GPU

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso