Asus F9Dc

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Análisis para el Asus F9Dc

Asus F9 User Review
Origen: Notebookreview.com EN→ES Archive.org version
When I picked up my HP Pavilion dv6258se early this year, around February, I bought it because I lived thirty miles from school and wanted to have a sort of portable workstation for editing video and playing the occasional game. It's a fifteen incher, big and beautiful. Mainly big.
If the battery life is something you think you can live with, then honestly, this notebook really is a steal. I know it sounds like I've kvetched a lot about the unit, but it's a very solid machine. If my classes this quarter hadn't almost universally banned laptop use (barbarians!) I might've actually picked up one of those one-size-fits-all batteries to cover that. I may still.

The important thing is that it's powerful and versatile, and is really a hell of a lot of bang for the buck.
Leistung gut, Mobilität mangelhaft
Análisis del Usuario, disponible online, largo, Fecha: 12/06/2007
Puntuación: rendimiento: 80% movilidad: 50%

80% Asus F9DC
Origen: PCM NL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 02/15/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 80% pantalla: 80% movilidad: 50%

Comentario

NVIDIA GeForce 8400M G: NVIDIA GeForce 8400M G es la sucesora DirectX 10 capaz de GeForce Go 7400 para laptops y tecnológicamente una tarjeta de video 8400M GT más lenta y reducida con conexión de memoria dividida y solo la mitad de procesadores stream.  El rendimiento es levemente mayor a 7400 y por lo tanto puede representar juegos actuales fluidamente con detalles/resoluciones reducidas.  Para personas que juegan ocasionalmente, puede ser suficiente.

Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente.  Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

AMD Turion 64 X2: AMD Turion 64 X2  hecha para ser posicionada en contra de Intel Core Duo fue presentada el 17 de Mayo del año 2006. El consumo de corriente no es más alto que el de las laptops con Centrino-Duo (TL-45 con ATI Xpress y Mobility Radeon X300). Esto significa, que aproximadamente el mismo runtime de batería y funciones de ventilador pueden ser esperadas (con este chipset).  Sin embargo, el rendimiento fue menor al T2300 (1.66 GHz) por 20% debido al más bajo L2 Cache (Core Duo tiene 2048 Kbyte shared L2 Cache). No obstante, el rendimiento fue el suficiente.

TL-56: Procesador dual core producido en 90nm (TDP de 33W) y 65nm (TDP de 31W) con una frecuencia de 1,8 GHz. El TL-56 aún se basa en el núcleo K8 y es comparable con un Core Duo de frecuencia más baja.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

12.10": Esta diagonal de pantalla es bastante grande para tablets, pero pequeña para subportátiles. Algunos convertibles también usan ese tamaño.

Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

1.9 kg: Normalmente subportátiles, ultrabooks y portátiles muy livianos con diagonales de pantalla de 12-16 pulgadas pesan así.

Asus:

80%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.

Portátiles similares de otros fabricantes y con otro CPU

tamaño de pantalla mismo GPU

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso