Asus U32 Serie

Asus U32U

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Puntuación Media: 75% - bien

Análises en otras idiomas

80% Asus U32U
Origen: Digital Versus EN→ES Archive.org version
Its excellent battery life and compact size make the Asus U32U a great option for users who are often out and about and who don't need huge amounts of processing power. It's particularly suitable for users looking to take notes, type out documents, watch videos and surf the web away from home.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 05/11/2012
Puntuación: Puntuación total: 80%

60% Asus U32U Review
Origen: Tech2.in.com EN→ES Archive.org version
The Asus U32U notebook with 8GB of RAM is priced at Rs.34,990. Alternatively, you do get a 2GB model for Rs.30,990 with DOS pre-installed. Anyway, back to this model that we reviewed - it’s quite pricey, because you’re paying quite a bit for the processing power equivalent to a netbook. True, you’re getting more estate space, but that’s about it. The Lenovo Z570 and G570 might be a little more bulkier and may vary slightly with the price, but they’ve got a much faster processor. If the U32U would have been priced around 30k, it would have made for a much better buy. Right now, it’s just a netbook that's a tad expensive with a bigger display. At this price tag, we’d recommend you consider the other options.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 02/07/2012
Puntuación: Puntuación total: 60%

ASUS U32U - Konkurrent für Ultrabooks?
Origen: HardwareLuxx DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 08/20/2012

85% Review af Asus U32U
Origen: Laptopworld.dk DA→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 06/01/2012
Puntuación: Puntuación total: 85%

Asus U32U-RX019V

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Puntuación Media: 80% - bien

Análises en otras idiomas

80% Asus U32U-RX019V
Origen: 01Net FR→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 03/12/2012
Puntuación: Puntuación total: 80%

Asus U32U-RX042V

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Puntuación Media: 86% - bien

Análises

Análises en otras idiomas

86% ASUS U32U-RX042V
Origen: Notebookinfo DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 05/10/2012
Puntuación: Puntuación total: 86% rendimiento: 80% pantalla: 70% movilidad: 95% ergonomía: 85% emisiones: 88%

Видеообзор ноутбука ASUS U32U
Origen: F1CD RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 03/29/2012

Asus U32VD

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Análises en otras idiomas

Asus U32V / U32VD review – this is how an affordable ultrabook alternative looks like
Origen: TLBHD EN→ES Archive.org version
All in all, there are many reasons why this laptop can become a hit. As I said from the beginning, this is not an ultrabook, it’s merely a powerful portable notebook with a fair price. As a result, it’s not as sleek, light or beautiful as ultrabooks and lacks some of the fancy features, like the high resolution display or the backlit keyboard. But it compensates when it comes to performances. And then, there’s the price tag, as the Asus U32V is significantly cheaper than the average 13.3 inch ultrabook these days.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 07/10/2012

Asus U32V notebook: Ultrabook helyett
Origen: Prohardver.hu HU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 07/25/2012

Asus U32V

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Puntuación Media: 80% - bien

Análises en otras idiomas

80% Asus U32V: Sutba az ultrabookkal!
Origen: NotebookTV.hu HU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 11/20/2012
Puntuación: Puntuación total: 80%

Asus U32VJ-RO004H

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Puntuación Media: 80% - bien

Análises en otras idiomas

80% ASUS U32VJ-RO004H
Origen: Benchmark.pl PL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 09/12/2013
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 70% pantalla: 70% movilidad: 83% procesamiento: 90% ergonomía: 80% emisiones: 80%

Comentario

Asus:

Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente.  Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.

AMD Radeon HD 6320: Tarjeta de video integrada en los procesadores Zacate para netbooks (por ejemplo, E-450) con un decodificador de video UVD3 y sin memoria dedicada. Gracias al TurboCore, puede acelerar (overclock) automáticamente a 600 MHz.

Estas tarjetas también deben ser capaces de aguantar todos los juegos actuales, pero  la mayoría de ellos en configuraciones de detalles medios y bajos y con bajas resoluciones. Juegos más antiguos, o menos exigentes todavía pueden ser jugados con buena calidad de gráficos.

NVIDIA GeForce GT 630M: Varios modelos basados en diversos chips de la generación Fermi. Específicamente, la GT 630M existe en las variantes GF108/GF106/GF116, pero todas son esencialmente GPUs GeForce GT 540M o 555m, con el nombre modificado. También existe una variante GF117, producida en una litología de 28nm con consumo reducido de energía.

NVIDIA GeForce GT 635M: Esencialmente, una GeForce GT 555M con el nombre modificado, disponible en dos o más variantes, con 96 o 144 shaders y DDR3 de 128 bits / 192 bits o memoria GDDR5.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

AMD E-Series:

Intel Core i5:

3210M: Veloz dual-core basado en Ivy-Bridge, incluye GPU HD 4000, frecuencia  de 2,5 - 3,1 GHz

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

1.6 kg:

Este peso es típico para tablets muy grandes, subportátiles, ultrabooks y convertibles con una diagonal de pantalla de 11-13 pulgadas.

1.9 kg:

Normalmente subportátiles, ultrabooks y portátiles muy livianos con diagonales de pantalla de 12-16 pulgadas pesan así.

79%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso