Asus UX31E-RY012V
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 10 puntuaciones (de 15 análisis)
Análisis para el Asus UX31E-RY012V
Origen: Hardware Zone EN→ES Archive.org version
So we’re going to make it really easy for you readers to decide whether or not to get yourself an ASUS Zenbook UX31. It's really sexy, very robust, and it's an Ultrabook. Just in case you haven’t caught up on reading our Ultrabook guide, we pit the reference recommendations against the ASUS counterpart - Ultrabooks should ideally measure under 20mm in thickness (UX31 is 17mm), weigh under 1.5kg (UX31 is 1.3kg) and they're fast (instant resume with SSDs).
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 01/17/2012
Puntuación: Puntuación total: 85% precio: 75% rendimiento: 80% movilidad: 85%
Origen: Tech2.in.com EN→ES Archive.org version
The Zenbook UX31 is priced at Rs. 89,999 (MRP). For those on-the-go; a powerful battery coupled with portability is always a brilliant feature to have in your laptop and the Zenbook does exactly that. However, the biggest drawback the UX31 has is the glitchy keyboard and trackpad. If you’re paying big bucks for a notebook, you’d pretty much get at least a decent keyboard. In comparison to the Lenovo U300s, this one definitely has better looks and performance. But, simply for the want of a better keyboard and trackpad, we would recommend the U300s over the Zenbook UX31.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/23/2011
Puntuación: Puntuación total: 65%
Origen: Hexus EN→ES Archive.org version
As a rule of thumb, a manufacturer's first attempt at a new product is usually its worst, and in knowing that we've been left pleasantly surprised by the Zenbook UX31. The Ultrabook should still be rough around the edges, but ASUS has developed a machine that's gorgeously designed, well-put together and, generally, excellent in use.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/25/2011
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: PC Magazin - Spezial 53 Ultrabooks
Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 02/01/2013
Puntuación: Puntuación total: 77%
Origen: Computerbild - 9/12
Comparación, , Mediano, Fecha: 04/01/2012
Puntuación: Puntuación total: 84%
Origen: PC Praxis - 3/12
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 02/01/2012
Puntuación: Puntuación total: 88%
Origen: PC Go - 2/12
Único Análisis, , Muy corto, Fecha: 01/01/2012
Puntuación: Puntuación total: 85%
Origen: Notebookjournal DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/12/2011
Puntuación: rendimiento: 90% características: 30% pantalla: 70% movilidad: 50% procesamiento: 70% ergonomía: 50%
Origen: ZDNet DE→ES Archive.org version
Comparación, disponible online, largo, Fecha: 12/06/2011
Origen: 3DNews.ru RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 11/08/2011
Origen: Hi-Tech Mail RU→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 11/02/2011
Origen: Notebook.cz CZ→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/08/2011
Origen: Dinside NO→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 10/27/2011
Puntuación: Puntuación total: 83%
Origen: Laptopworld.dk DA→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 12/05/2011
Puntuación: Puntuación total: 60%
Comentario
Intel HD Graphics 3000: 3 futuras (1er trimestre 2011) tarjetas de video integradas en los procesadores Intel Sandy Bridge (Core ix-2xxx). La 3000 / 200 es la versión más veloz (internamente llamada GT2, con 12 Unidades de Ejecución (EUs).
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
2677M: Procesador ULV de ahorro de energía con una tasa de reloj de 1.8-2.9 GHz gracias a Turbo Boost. Ofrece una integrada HD 3000 con una lenta tasa de reloj de 350 / 1200 MHz y un controlador de memoria DDR3-1333.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
13.30": Sobretodo, este tamaño de pantalla es usado para subportátiles, ultrabooks y convertibles. Para los tres tipos, este tamaño es bastante grande. La mayor variedad de subportátiles es representada con este tamaño.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
1.3 kg: Este peso es típico para tablets muy grandes, subportátiles, ultrabooks y convertibles con una diagonal de pantalla de 11-13 pulgadas.
Asus:
ASUSTeK Computer Inc. es un importante fabricante taiwanés de hardware informático con sede en Taipei, fundado en 1989. Bajo la marca Asus, la empresa fabrica una amplia gama de productos, como portátiles, ordenadores de sobremesa, placas base, tarjetas gráficas, monitores, teléfonos inteligentes y equipos de red, sistemas completos y componentes de PC para usuarios finales.
Bajo la marca ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrica portátiles para juegos conocidos por los jugadores por sus potentes especificaciones, tarjetas gráficas dedicadas, pantallas de alta frecuencia de refresco y avanzados sistemas de refrigeración.
Más allá de los juegos, se ofrece una amplia gama de portátiles para diferentes necesidades y presupuestos, desde ultrabooks ultradelgados y ligeros hasta convertibles 2 en 1 versátiles y opciones asequibles. En 2023, Asus tenía una cuota de mercado mundial del 7% en el mercado de PC.
La satisfacción de los clientes con los portátiles ASUS tiene que ver con el rendimiento, las características y la buena relación calidad-precio de los portátiles ASUS. Sin embargo, como ocurre con cualquier marca, de vez en cuando surgen problemas como el sobrecalentamiento, la compatibilidad de los controladores o la calidad de fabricación.
78.6%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.