Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus Zenbook UX21E-KX004V
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 10 puntuaciones (de 16 análisis)
Análisis para el Asus Zenbook UX21E-KX004V
Origen: PC Pro
EN→ES Archive.org versionFor all its faults, it isn’t hard to appreciate the Zenbook UX21’s talents. The mediocre display disappoints, but for a first effort this shows immense potential. Pretty, portable and powerful, it’s as fine an Ultrabook as you’ll find for the money.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 03/08/2012
Puntuación: Puntuación total: 67% precio: 83% rendimiento: 67% características: 67% ergonomía: 67%
Origen: Reg Hardware
EN→ES Archive.org versionThe Asus Zenbook UX21E is thinner, lighter and much more fun to use than I thought possible for an 11in notebook. Built to last and to impress, it manages to look amazing and cute at the same time. If the viewing angle on the display had been a few degrees wider, I would have rated the computer 90 per cent: I liked it that much. Asus also deserves kudos for including a tough slipcase, a USB-to-Ethernet adapter and a mini VGA-to-VGA adapter in the box, rather than charging for these as optional extras.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 02/09/2012
Puntuación: Puntuación total: 85%
Origen: Computer Active
EN→ES Archive.org versionThe Asus Zenbook would be a great laptop for use while travelling due to its good battery life and low weight, but its poorly designed touchpad and keyboard make it frustrating to use. It's not a bad laptop, but better buys are available.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 02/01/2012
Puntuación: Puntuación total: 60%
Origen: Digital Versus
EN→ES Archive.org versionThe UX21E is slightly disappointing. While the MacBook Air 11.6-inch is a bit more expensive, it also has a longer battery life, is more powerful and has a better quality screen, webcam, keyboard and audio section. While the UX31E – 13-3-inch version – is almost on a par with the same-size Air, the same can't be said for the UX21E.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/23/2011
Puntuación: Puntuación total: 60%
Origen: Fudzilla
EN→ES Archive.org versionFrankly, we all laughed when we heard Intel’s price targets for ultrabooks. In theory ultrabooks are simply MacBook Air clones manufactured by Intel partners that are not as experienced with ultrathin and light machines as Apple. Well, the UX21E is quite a good machine.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/30/2011
Origen: Fudzilla
EN→ES Archive.org versionFrankly, we all laughed when we heard Intel’s price targets for ultrabooks. In theory ultrabooks are simply MacBook Air clones manufactured by Intel partners that are not as experienced with ultrathin and light machines as Apple. Well, the UX21E is quite a good machine. It comes with a 128GB SSD drive, it costs €200 more than the flagship 64GB iPad, but it is still a good 150 euro cheaper than a comparable MacBook Air with the same Core i5, 4GB of RAM and 128GB SSD.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 11/30/2011
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionAs a piece of modern laptop engineering, the Asus Zenbook UX21 is sublime. Only Apple has previously been able to make something this sleek, light, powerful and desirable, and for those who want to stick with Windows, this moment could not have come soon enough.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/17/2011
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Gadgetmix
EN→ES Archive.org versionIt wakes from sleep in two seconds and cold-boots in 21, excellent. It even auto-saves documents when battery life falls to 5%. Thrashing the UX21 delivers shutdown after 2hrs 24 mins, buzt sensible usage gives over five hours of battery life. The UX21 costs $1199.99. Its big brother, the 13″ Zenbook UX31, features an i7 processor, but performancewise there’s nothing in it.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 10/31/2011
Origen: Chip.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 02/22/2012
Puntuación: Puntuación total: 64% precio: 42% rendimiento: 75% características: 56% pantalla: 93% movilidad: 53% ergonomía: 69%
Origen: Onlinekosten.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 01/29/2012
Puntuación: Puntuación total: 82% rendimiento: 87% características: 67% pantalla: 87% movilidad: 70% procesamiento: 100% ergonomía: 70%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/04/2011
Puntuación: rendimiento: 90% características: 30% pantalla: 70% movilidad: 50% procesamiento: 90% ergonomía: 50%
Origen: Ocaholic.ch
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 11/04/2011
Puntuación: Puntuación total: 50%
Origen: 01Net
FR→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 11/18/2011
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Sohoa VN Express
VN→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 11/15/2011
Origen: Komputer for alle
DA→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 01/19/2012
Puntuación: Puntuación total: 90%
Origen: Datormagazin
SV→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 01/25/2012
Comentario
Intel HD Graphics 3000: 3 futuras (1er trimestre 2011) tarjetas de video integradas en los procesadores Intel Sandy Bridge (Core ix-2xxx). La 3000 / 200 es la versión más veloz (internamente llamada GT2, con 12 Unidades de Ejecución (EUs).
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
2467M: Procesador ULV de ahorro de energía con una tasa de reloj de 1.8-2.9 GHz gracias a Turbo Boost. Ofrece una integrada HD 3000 con una lenta tasa de reloj de 350 / 1.6-2.3 GHzgracias a Turbo Boost. Ofrece una integrada HD 3000 con una lenta tasa de reloj de 350 / 1150 MHz y un controlador de memoria DDR3-1333.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
11.60": Esta diagonal de pantalla es bastante grande para tablets, pero pequeña para subportátiles. Algunos convertibles también usan ese tamaño.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
1.148 kg: Este peso es típico para grandes tablets, pequeños subportátiles, ultrabooks y convertibles con una diagonal de pantalla de 10-11 pulgadas.
Asus:
ASUSTeK Computer Inc. es un importante fabricante taiwanés de hardware informático con sede en Taipei, fundado en 1989. Bajo la marca Asus, la empresa fabrica una amplia gama de productos, como portátiles, ordenadores de sobremesa, placas base, tarjetas gráficas, monitores, teléfonos inteligentes y equipos de red, sistemas completos y componentes de PC para usuarios finales.
Bajo la marca ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrica portátiles para juegos conocidos por los jugadores por sus potentes especificaciones, tarjetas gráficas dedicadas, pantallas de alta frecuencia de refresco y avanzados sistemas de refrigeración.
Más allá de los juegos, se ofrece una amplia gama de portátiles para diferentes necesidades y presupuestos, desde ultrabooks ultradelgados y ligeros hasta convertibles 2 en 1 versátiles y opciones asequibles. En 2023, Asus tenía una cuota de mercado mundial del 7% en el mercado de PC.
La satisfacción de los clientes con los portátiles ASUS tiene que ver con el rendimiento, las características y la buena relación calidad-precio de los portátiles ASUS. Sin embargo, como ocurre con cualquier marca, de vez en cuando surgen problemas como el sobrecalentamiento, la compatibilidad de los controladores o la calidad de fabricación.
71.8%: Esta evaluación es mala. La mayoría de las portátiles son mejor evaluadas. Esta no es una recomendación para compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.
