Asus Zenfone 4 Pro ZS551KL
Especificaciones de Portátil(es)
Secondary Camera: 8 MPix Sony IMX319 sensor, 1.4µm pixel size, F1.9, 87.4° field of view, 140° Selfie Panorama
Price comparison
Promedio de 8 puntuaciones (de 16 análisis)
Análisis para el Asus Zenfone 4 Pro ZS551KL
Origen: Phone Arena
EN→ES Archive.org versionAll in all, The Zenfone 4 and Zenfone 4 Pro are both improvements over previous Zenfones. The ZenFone 4, in particular, is a solid option in its price point, so we’re pretty confident in saying that there’s never been a better time to try out a Zenfone – especially if it’s the Zenfone 4.
Comparación, disponible online, largo, Fecha: 12/01/2017
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: Pocket Lint
EN→ES Archive.org versionWe like the design and the feel of the Zenfone 4 Pro and the hardware certainly paints in impressive picture. There's some side-stepping you might have to do to tame Zen UI, although Asus has also reduced the bloat in its Android skin - while also promising that there will be an Oreo update coming down the line too.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 09/22/2017
Origen: Unbox
EN→ES Archive.org versionThat pretty much wraps up this quick review for the Asus Zenfone 4 Pro. We’re really eager to be able to test out this bad boy to see what it can really do. The global price for the Zenfone 4 Pro has been set at $599 or Php 30,773; expect it to come up a bit more when it hits our shores. Local pricing and availability should be announced on Saturday, so stay tuned.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 08/17/2017
Origen: Android Pit
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/14/2017
Origen: Android Pit
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 09/22/2017
Origen: Leonardo.it Tech
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/28/2017
Origen: Smartphone Italia
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 11/28/2017
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 60% características: 90% pantalla: 90% movilidad: 90% procesamiento: 90% ergonomía: 90%
Origen: Smartphone Italia
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 11/09/2017
Origen: Andrea Galeazzi
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 10/25/2017
Puntuación: Puntuación total: 75% precio: 59% pantalla: 75% movilidad: 90% procesamiento: 65%
Origen: AndroidWorld.it
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 10/18/2017
Puntuación: Puntuación total: 79% precio: 60% características: 85% pantalla: 80% movilidad: 80% procesamiento: 80% ergonomía: 80%
Origen: AndroidPit.it
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 09/23/2017
Origen: 01Net
FR→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 11/28/2017
Puntuación: Puntuación total: 88% rendimiento: 100% movilidad: 100%
Origen: The Gioididong
VN→ES Archive.org versionComparación, disponible online, Mediano, Fecha: 08/17/2017
Origen: Lyd og Billede
DA→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 12/14/2017
Puntuación: Puntuación total: 83%
Origen: M3 PC för alla
SV→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 01/09/2018
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: Ljud och Bild
SV→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 12/19/2017
Puntuación: Puntuación total: 83%
Comentario
Qualcomm Adreno 540:
La tarjeta de vídeo integrada en el SoC Qualcomm Snapdragon 835. Arquitectura ligeramente optimizada en comparación con la Adreno 530 pero con velocidad superior debido al nuevo proceso de 10 nm. A principios del 2017, una de las tarjetas gráficas más veloces para smartphones Android.
Algunos juegos actuales no fastidiosos pueden ser jugados fluidamente con pequeños detalles.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
SD 835:
SoC de gama alta para smartphones, que se introdujo a principios de 2017 y es producido en LPE FinFET de 10 nm en Samsung. Integra 4 Kryo 280 a 2,45 GHz (máx.) para rendimiento y 4 Kryo 280 a 1,9 GHz (máx.) para eficiencia. Además, ofrece un módem X16 LTE, ac-WiFi y un controlador de memoria LPDDR4x de doble canal de 32 bits a 1866 MHz.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
5.50": Esta pantalla es bastante grande para un smartphone, pero es usada a menudo en smartphones.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
Asus:
ASUSTeK Computer Inc. es un importante fabricante taiwanés de hardware informático con sede en Taipei, fundado en 1989. Bajo la marca Asus, la empresa fabrica una amplia gama de productos, como portátiles, ordenadores de sobremesa, placas base, tarjetas gráficas, monitores, teléfonos inteligentes y equipos de red, sistemas completos y componentes de PC para usuarios finales.
Bajo la marca ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrica portátiles para juegos conocidos por los jugadores por sus potentes especificaciones, tarjetas gráficas dedicadas, pantallas de alta frecuencia de refresco y avanzados sistemas de refrigeración.
Más allá de los juegos, se ofrece una amplia gama de portátiles para diferentes necesidades y presupuestos, desde ultrabooks ultradelgados y ligeros hasta convertibles 2 en 1 versátiles y opciones asequibles. En 2023, Asus tenía una cuota de mercado mundial del 7% en el mercado de PC.
La satisfacción de los clientes con los portátiles ASUS tiene que ver con el rendimiento, las características y la buena relación calidad-precio de los portátiles ASUS. Sin embargo, como ocurre con cualquier marca, de vez en cuando surgen problemas como el sobrecalentamiento, la compatibilidad de los controladores o la calidad de fabricación.
77.25%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.
