BQ Aquaris C
Especificaciones de Portátil(es)
Secondary Camera: 5 MPix f/2,0, flash LED, vídeo hasta 1080p/30
Price comparison
Promedio de 8 puntuaciones (de 8 análisis)
Análisis para el BQ Aquaris C
BQ tiene la intención de incluir muchas funciones en su smartphone de bajo precio: Hardware sólido, carga rápida y una buena cámara. Suena como un buen negocio, pero debería leer nuestra revisión para saber si realmente lo es.
Origen: Movil Zona Archive.org version
Pues lo cierto es que este BQ Aquaris C es uno de los modelos de gama de entrada que llaman la atención ya que ofrecen opciones que le hacen ser diferencial. Un ejemplo es que dispone de NFC y, también, de reconocimiento facial (ambas cosas no muy habituales en su segmento). Con un diseño que es lo suficientemente atractivo, su pantalla tampoco desentona y permite disfrutar de contenidos multimedia sin excesivos problemas.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 09/26/2018
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 80% rendimiento: 60% pantalla: 70% movilidad: 70% procesamiento: 70%
Origen: Computerhoy Archive.org version
Hasta entonces, cabe decir que tras el análisis del bq Aquaris C nuestra opinión es positiva en líneas generales con algunos peros de peso. Merece la pena comprarlo si no necesitas una GPU potente para jugar y sólo vas a usar aplicaciones como WhatsApp o Facebook.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 09/25/2018
Puntuación: Puntuación total: 70% características: 60% pantalla: 80% movilidad: 60% procesamiento: 70%
Origen: El Androide Libre Archive.org version
El BQ Aquaris C es un móvil que ha querido abarcar en características, pero que termina penalizado por algo tan simple como la potencia. Todos queremos un móvil que sea rápido y que tenga mucha memoria. El BQ Aquaris es lento en comparación a móviles de este rango de precios. No es necesario irnos a Xiaomi (que reina en eso de ofrecer un mejor procesador a menor precio), sino que marcas como Motorola nos ofrecen móviles antiguos y más competentes en rendimiento como el Moto G5. Aunque claro, tiene algunas otras carencias.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 08/28/2018
Análises en otras idiomas
Origen: Netzwelt DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 03/31/2019
Puntuación: Puntuación total: 62% características: 50% movilidad: 80% procesamiento: 60%
Origen: Android Mag DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 03/03/2019
Puntuación: Puntuación total: 52% rendimiento: 48% pantalla: 56% movilidad: 46% procesamiento: 80%
Origen: Chip.de DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/19/2018
Puntuación: Puntuación total: 67% rendimiento: 58% características: 65% pantalla: 85% movilidad: 85%
Origen: Curved DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/05/2018
Puntuación: Puntuación total: 77% rendimiento: 67% pantalla: 73% movilidad: 84%
Origen: AndroidPit.it IT→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 11/23/2018
Puntuación: Puntuación total: 70%
Comentario
Qualcomm Adreno 308:
Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
425:
SoC de nivel de entrada que se anunció en febrero de 2016. Integra 4 núcleos de CPU ARM Cortex-A53 con velocidad de hasta 1,4 GHz, un controlador de memoria LPDDR3 y radios inalámbricas para WiFi y 4G/LTE.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
5.45": Esta pantalla es bastante grande para un smartphone, pero es usada a menudo en smartphones.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
68.5%: Esta evaluación es mala. La mayoría de las portátiles son mejor evaluadas. Esta no es una recomendación para compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.