Breve análisis del Smartphone Asus Fonepad Note FHD 6

Name: Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
Brand: Asus

Pequeño gigante del stylus. Fonepad se vuelve smartphone. Todo el mundo está aumentando el tamaño de sus smartphones. Asus encoje su Fonepad y convierte su tablet de 7" con función te teléfono en un ultramoderno phablet de 6" con Full HD basado en la plataforma de Intel. Su contrincante es el Samsung Galaxy Note 2. Van 1:0 para Asus en términos de precio.

Daniel Schmidt, ✓ Sabine Kückemanns (traducido por Francisco García), Published 11/14/2013 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Phablet Smartphone


455 cd/m²	476 cd/m²	455 cd/m²
454 cd/m²	469 cd/m²	434 cd/m²
469 cd/m²	491 cd/m²	444 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 491 cd/m² (Nits) Médio: 460.8 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 469 cd/m²
Contraste: 1020:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.04 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.63

AnTuTu v4 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)	21093 Points
Asus Fonepad ME372CG	18062 Points -14%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005	31725 Points +50%
Sony Xperia Z Ultra	32872 Points +56%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)	9.2 fps
Huawei Ascend Mate	35 fps +280%
Asus Fonepad ME372CG	12 fps +30%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005	25 fps +172%
Sony Xperia Z Ultra	22 fps +139%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)	8.9 fps
Huawei Ascend Mate	22 fps +147%
Asus Fonepad ME372CG	6.8 fps -24%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005	24 fps +170%
Sony Xperia Z Ultra	21 fps +136%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)	544 Points
Asus Fonepad ME372CG	448 Points -18%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005	914 Points +68%
Sony Xperia Z Ultra	908 Points +67%
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)	1291 Points
Asus Fonepad ME372CG	1053 Points -18%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005	2771 Points +115%
Sony Xperia Z Ultra	2641 Points +105%

Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)	1479 Points
Huawei Ascend Mate	1557 Points +5%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100	1896 Points +28%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005	3941 Points +166%
Sony Xperia Z Ultra	3670 Points +148%

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)	4151 Points
Huawei Ascend Mate	2239 Points -46%
Asus Fonepad ME372CG	3034 Points -27%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005	4589 Points +11%
Sony Xperia Z Ultra	4465 Points +8%

Leyenda

Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) Intel Atom Z2580, PowerVR SGX544MP2, 16 GB iNAND Flash

Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD

Asus Fonepad ME372CG Intel Atom Z2560, PowerVR SGX544MP2, 16 GB SSD

Samsung Galaxy Note II GT-N7100 Samsung Exynos 4412 Quad, ARM Mali-400 MP4, 16 GB SSD

Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB SSD

Sony Xperia Z Ultra Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB SSD

Peacekeeper - --- (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash	734 Points
Huawei Ascend Mate GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD	495 Points -33%
Asus Fonepad ME372CG SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD	601 Points -18%
Sony Xperia Z Ultra Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD	828 Points +13%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD	731 Points 0%

Octane V1 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash	3546 Points
Huawei Ascend Mate GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD	1373 Points -61%
Asus Fonepad ME372CG SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD	2847 Points -20%
Sony Xperia Z Ultra Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD	4105 Points +16%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD	3743 Points +6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash	10625 ms *
Asus Fonepad ME372CG SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD	12537 ms * -18%
Sony Xperia Z Ultra Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD	7629 ms * +28%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD	8574 ms * +19%

Sunspider - 0.9.1 Total Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash	922 ms *
Huawei Ascend Mate GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD	1540 ms * -67%
Asus Fonepad ME372CG SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD	1114 ms * -21%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100 Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD	1038 ms * -13%
Sony Xperia Z Ultra Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD	812 ms * +12%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD	1087 ms * -18%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash	69.6 MB/s
Samsung Galaxy Note II GT-N7100 Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD	29.66 MB/s -57%
Asus Fonepad ME372CG SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD	50 MB/s -28%
Huawei Ascend Mate GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD	35.25 MB/s -49%
Sony Xperia Z Ultra Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD	66.1 MB/s -5%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD	107.5 MB/s +54%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash	13.74 MB/s
Samsung Galaxy Note II GT-N7100 Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD	7.32 MB/s -47%
Asus Fonepad ME372CG SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD	10.75 MB/s -22%
Huawei Ascend Mate GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD	7.43 MB/s -46%
Sony Xperia Z Ultra Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD	17.22 MB/s +25%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD	29.08 MB/s +112%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash	10.31 MB/s
Samsung Galaxy Note II GT-N7100 Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD	7.74 MB/s -25%
Asus Fonepad ME372CG SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD	10.6 MB/s +3%
Huawei Ascend Mate GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD	6.75 MB/s -35%
Sony Xperia Z Ultra Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD	13.37 MB/s +30%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD	16.05 MB/s +56%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash	0.98 MB/s
Samsung Galaxy Note II GT-N7100 Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD	0.56 MB/s -43%
Asus Fonepad ME372CG SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD	0.57 MB/s -42%
Huawei Ascend Mate GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD	0.5 MB/s -49%
Sony Xperia Z Ultra Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD	1.1 MB/s +12%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD	2.21 MB/s +126%

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash	17914 Points
Asus Fonepad ME372CG SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD	4129 Points -77%
Huawei Ascend Mate GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD	12767 Points -29%
Sony Xperia Z Ultra Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD	24207 Points +35%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD	26005 Points +45%

Carga Máx.

Inactivo


29.4 °C	29.3 °C	29.8 °C
29.7 °C	29.9 °C	31.9 °C
29.8 °C	30.2 °C	30.5 °C

Máximo: 31.9 °C
Médio: 30.1 °C


28 °C	27.8 °C	28.3 °C
28.4 °C	28.2 °C	28.6 °C
28.5 °C	28.5 °C	28.6 °C

Máximo: 28.6 °C
Médio: 28.3 °C

Conector de corriente 35.7 °C | Temperatura del cuarto 22.7 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de corriente

Off / Standby	0 / 0.4 Watt
Ocioso	0.8 / 1.1 / 2.1 Watt
Carga	4.9 / 6.8 Watt


Clave: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		14h 55min
Navegando con WLAN		9h 30min
Carga (máximo brillo)		2h 40min

En análisis: Asus Fonepad Note FHD 6. modelo de análisis cortesía de Asus Alemania

El Asus Fonepad Note FHD 6 es un muy buen phablet, aunque hay que hacer sacrificios si lo comparamos con los modelos premium. La pantalla táctil de alta definición es sin duda su punto fuerte y también puede usarse con un stylus. No es sólo una herramienta, sino que también tiene buenas característica smultimedia. Además, la cámara es bastante convincente.

No obstante, algunas cosas no están disponibles. Además del estándar Wi-Fi ac, no hay LTE, MHL o NFC. El SoC Intel Atom instalado también queda claramente detrás de los dispositivos de gama alta. No obstante, ofrece un buen rendimiento. El Fonepad, por tnato, debe principalmente su buena puntuación a su relación precio-rendimiento sin rival con un PVR de 349 Euros.

Los contrincantes de Samsung (749 Euros) y Sony (799 Euros) son el doble de caros. Ni el igualmente asequible Huawei Ascend Mate (PVR 400 Euros; actualmente unos 300 Euros) puede competir con eso. El phablet hecho en China sólo ofrece una resolución HD, Wi-Fi unibanda y una cámara mucho mas pobre. Así, los usuarios que busquen un buen phablet y no quieran invertir enormes cantidades de dinero deberían hacerse con el Asus Fonepad Note 6. El precio del Samsung Galaxy Note 2 también ha bajado considerablemente dado el lanzamiento de su sucesor y es una auténtica alternativa para el Fonepad.

Esta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

la pantalla táctil tiene una diagonal de 6" exactas.

La resolución de la pantalla es de 1920x1080 pixels.

La webcam es muy adecuada para videollamadas.

No obstante, encaja ajustado en su hueco.

La cámara tiene una resolución de 8 MP, pero sin flash.

Los botones virutales son parte del display y cubren una parte de la pantalla visible.

Las ranuras para tarjetas SIM y SD están tras la pestaña.

El stylus soporta diversos niveles de presión.

El usuario tiene 9.5 GB de almacenamiento libre tras el primer arranque.

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

especificaciones del portátil

Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)

Procesador

Intel Atom Z2580 2 x 1.3 - 2 GHz, Cloverview

Adaptador gráfico

PowerVR SGX544MP2, Núcleo: 533 MHz

Memoría

2048 MB

, LP-DDR2

pantalla

6.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, capacitiva, Super IPS+, 450 nit, vidrio resistente a los arañazos, baño antihuellas, lustroso: si

Disco duro

16 GB iNAND Flash, 16 GB

, 9.5 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija 3.5 mm , Card Reader: microSD max. 64 GB, Sensores: sensores: movimiento, proximidad, luz ambiente, giro, GPS, Glonass, brújula electrónica

Equipamento de red

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 3.0, cuatribanda-GSM, HSPA+ (700, 850, 900, 1900 y 2100 MHz)

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.3 x 164.8 x 88.8

Battería

, 3200 mAh, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 498 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 400 h, Standby 2G (según el fabricante): 26 h, Standby 3G (según el fabricante): 17 h

Sistema Operativo

Android 4.2

Camera

Webcam: Front: 1.2 MP; Rear: 8 MP, f/2.0

Características adicionales

Altavoces: altavoces estéreo, Teclado: virtual, stylus, adaptador de corriente, headset, 24 Meses Garantía, video: MPEG4, H.264, H.263; audio: MP3, 3GP, AAC, AAC+; images: JPEG, PNG, GIF, BMP

Peso

214 g, Suministro de Electricidad: 59 g

Precio

349 Euros

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Portátiles similares con las mismas especificaciones

Breve análisis del Smartphone Asus Zenfone 6 A600CG
SGX544MP2

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso

Análisis del Asus ROG Phone 9 Pro - Este smartphone es la primera opción para todo jugador
Adreno 830, Snapdragon SD 8 Elite, 6.78", 0.227 kg

Análisis del smartphone Asus Zenfone 11 Ultra - De repente crecido
Adreno 750, Snapdragon SD 8 Gen 3, 6.78", 0.224 kg

Análisis del Asus ROG Phone 8 Pro: De smartphone para juegos a smartphone premium
Adreno 750, Snapdragon SD 8 Gen 3, 6.78", 0.225 kg

Análisis del Asus Zenfone 10: Smartphone compacto 5G con mucha potencia
Adreno 740, Snapdragon SD 8 Gen 2, 5.90", 0.172 kg

Revelación del Asus ROG Phone 7 Ultimate: Actualmente el mejor smartphone para juegos
Adreno 740, Snapdragon SD 8 Gen 2, 6.78", 0.239 kg

Análisis de Asus ROG Phone 6D y 6D Ultimate Smartphone: teléfonos para juegos con grandes accesorios
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000+, 6.78", 0.239 kg

Pro

+ Brillante pantalla IPS de gran contraste

+ Amplias funciones de digitalización

+ Memoria ampliable

+ Buena duración de batería

+ Excelente ratio precio-rendimiento

+ Geniales altavoces

+ Decente cámara...

Contra

- ...por desgracia, sin flash

- SoC algo débil

- Comparativamente pesado y grueso

Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) - 10/31/2013 v3 ^(old)
Daniel Schmidt

Acabado

84%

Teclado

61%

Ratón

90%

Conectividad

44%

Peso

100%

Battería

95%

Pantalla

84%

Rendimiento de juegos

43%

Rendimiento de la Aplicación

59%

Temperatura

89%

Ruido

100%

Impresión

84%

Médio

78%

88%

Smartphone - media ponderada

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Breve análisis del Smartphone Asus Fonepad Note FHD 6

Daniel Schmidt, 2013-11-14 (Update: 2013-11-14)

especificaciones del portátil

More articles related to this device

Pro

Contra