Notebookcheck Logo

Breve análisis del Tablet Samsung Galaxy Note Pro 12.2

Gran jugador. Pantalla de 12.2", octa-core, pantalla táctil con soporte stylus - El Samsung Note Pro 12.2 llama la atención con sólo oír sus especificaciones. Miramos la versión Wi-Fi y revelaremos si se cumplen las expectativas.
Android ARM Business Tablet Touchscreen
365
cd/m²		367
cd/m²		331
cd/m²
397
cd/m²		392
cd/m²		363
cd/m²
398
cd/m²		383
cd/m²		366
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 398 cd/m² (Nits) Médio: 373.6 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 392 cd/m²
Contraste: 537:1 (Negro: 0.73 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.77 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.51
Linpack Android / IOS
Single Thread (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
349.3 MFLOPS
Apple iPad Air 1 2013
558 MFLOPS +60%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
455.6 MFLOPS +30%
Sony Xperia Tablet Z
248.8 MFLOPS -29%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
570 MFLOPS +63%
Gigaset QV830
38.4 MFLOPS -89%
Fujitsu Stylistic M702
52.2 MFLOPS -85%
Multi Thread (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
632 MFLOPS
Apple iPad Air 1 2013
977 MFLOPS +55%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
917 MFLOPS +45%
Sony Xperia Tablet Z
516 MFLOPS -18%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
718 MFLOPS +14%
Gigaset QV830
127.1 MFLOPS -80%
Fujitsu Stylistic M702
132.6 MFLOPS -79%
AnTuTu v4 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
34323 Points
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
35455 Points +3%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
30810 Points -10%
Gigaset QV830
13276 Points -61%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
5431 Points
Apple iPad Air 1 2013
2190 Points -60%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
5430 Points 0%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
4810 Points -11%
Gigaset QV830
2141 Points -61%
CPU Tests (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
18009 Points
Apple iPad Air 1 2013
38536 Points +114%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
16934 Points -6%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
17083 Points -5%
Gigaset QV830
8580 Points -52%
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
16992 points
Sony Xperia Tablet Z
7680 points -55%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
11987 points -29%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
943 Points
Apple iPad Air 1 2013
1479 Points +57%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
956 Points +1%
Dell Venue 11 Pro
1481 Points +57%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
922 Points -2%
Gigaset QV830
325 Points -66%
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
2790 Points
Apple iPad Air 1 2013
2687 Points -4%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
2995 Points +7%
Dell Venue 11 Pro
2952 Points +6%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
2511 Points -10%
Gigaset QV830
1077 Points -61%

Leyenda

 
Samsung Galaxy Note Pro 12.2 Samsung Exynos 5420 Octa, ARM Mali-T628 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Air 1 2013 Apple A7, PowerVR G6430, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Tablet Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
Dell Venue 11 Pro Intel Core i3-4020Y, Intel HD Graphics 4200, 128 GB SATA SSD
 
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB SSD
 
Gigaset QV830 Mediatek MT8125, PowerVR SGX544, 8 GB SSD
 
Fujitsu Stylistic M702 NVIDIA Tegra 3, NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3), 32 GB SSD
3DMark
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
9470 Points
Sony Xperia Tablet Z
5472 Points -42%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
8099 Points -14%
Gigaset QV830
1559 Points -84%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
8621 Points
Sony Xperia Tablet Z
5359 Points -38%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
7231 Points -16%
Gigaset QV830
1269 Points -85%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
14450 Points
Sony Xperia Tablet Z
5909 Points -59%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
13961 Points -3%
Gigaset QV830
7828 Points -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
13.9 fps
Apple iPad Air 1 2013
21 fps +51%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
15 fps +8%
Sony Xperia Tablet Z
12 fps -14%
Dell Venue 11 Pro
27 fps +94%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
10 fps -28%
Gigaset QV830
5.6 fps -60%
Fujitsu Stylistic M702
3 fps -78%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
22.8 fps
Apple iPad Air 1 2013
27 fps +18%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
24 fps +5%
Sony Xperia Tablet Z
12 fps -47%
Dell Venue 11 Pro
21 fps -8%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
16 fps -30%
Gigaset QV830
2.7 fps -88%
Fujitsu Stylistic M702
3.1 fps -86%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
4.3 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
7.6 fps
NenaMark2 - --- (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
59.8 fps
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
59.9 fps 0%
Sony Xperia Tablet Z
59.9 fps 0%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
55.1 fps -8%
Gigaset QV830
45.8 fps -23%
Fujitsu Stylistic M702
37 fps -38%
Browsermark - --- (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
2321 points
Apple iPad Air 1 2013
3603 points +55%
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
2942 points +27%
Sony Xperia Tablet Z
1731 points -25%
Gigaset QV830
2299 points -1%
Fujitsu Stylistic M702
1428 points -38%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
4218 Points
Apple iPad Air 1 2013
5113 Points +21%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
1.12 MB/s
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
2.09 MB/s +87%
Sony Xperia Tablet Z
1.19 MB/s +6%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
0.69 MB/s -38%
Gigaset QV830
0.44 MB/s -61%
Fujitsu Stylistic M702
0.92 MB/s -18%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
9 MB/s
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
15.97 MB/s +77%
Sony Xperia Tablet Z
11.1 MB/s +23%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
13.97 MB/s +55%
Gigaset QV830
13.43 MB/s +49%
Fujitsu Stylistic M702
7.5 MB/s -17%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
16.08 MB/s
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
22.35 MB/s +39%
Sony Xperia Tablet Z
16.04 MB/s 0%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
11.04 MB/s -31%
Gigaset QV830
6.14 MB/s -62%
Fujitsu Stylistic M702
9.5 MB/s -41%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
88.6 MB/s
Samsung Galaxy Note 10.1, 2014 Edition
104 MB/s +17%
Sony Xperia Tablet Z
48.65 MB/s -45%
Toshiba eXcite Pro AT10LE-A-108
59.4 MB/s -33%
Gigaset QV830
50.9 MB/s -43%
Fujitsu Stylistic M702
24.73 MB/s -72%
Carga Máx.
 28.2 °C38.8 °C29.8 °C 
 26.8 °C30.6 °C28.3 °C 
 28 °C31 °C28.7 °C 
Máximo: 38.8 °C
Médio: 30 °C
29.7 °C35.1 °C27.3 °C
28.7 °C31.9 °C26.9 °C
27.9 °C29.5 °C27.7 °C
Máximo: 35.1 °C
Médio: 29.4 °C
Conector de corriente  47.7 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-350
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30 °C / 86 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.1 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 2.9 / 8.5 / 8.8 Watt
Carga midlight 9.9 / 10.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 23min
Navegando con WLAN
8h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 24min
Carga (máximo brillo)
2h 34min

Los compradores pueden esperar bastante de un tablet de más de 700. Por ejemplo, buena conectividad, facilidad de uso y amplio software o sensatos accesorios opcionales. Samsung lo hace todo bien en esos puntos, e incluso añade un paquete de accesorios valorado en casi 180 Euros para la llamada "Launch Edition."

Además de eso, el módulo Wi-Fi es el último grito, el módulo GPS funciona razonablemente, el sensor infrarrojo es útil. La interfaz Samsung TouchWiz convence con multitud de opciones, y una superficie con mucha clase en términos de software. Su funcionalidad hace agradable usar las amplias opciones del teclado virtual y el boli digitalizador.

La pantalla no tan brillante como en otros dispositivos de Samsung así como el consumo de energía demasiado elevado son puntos de queja menor. Sin embargo, cabe ignorarlos cuando se logra una duración de batería viable, las temperaturas permanecen bajas y tanto el rendimiento de aplicación como el de juego son de primera. El agitado uso del menú principal es el resultado de núcleos de procesado ralentizados, que son responsables de la baja carga y más grave en un dispositivo tan caro. 

Con todo, Samsung lanza un enorme tablet al mercado con el Galaxy Note Pro 12.2 que pese a ello se puede tener cómodamente en una sola mano y trae un aspecto de gran calidad que convence a primera vista. Difícilmente encontramos defectos mirando de cerca. Los compradores que tengan el dinero se llevan un tablet estiloso de funcionamiento perfecto para el uso profesional.

 

 

 

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

En análisis: Samsung Galaxy Note Pro 12.2
En análisis: Samsung Galaxy Note Pro 12.2
El Samsung Note Pro 12.2 es el último hit de Samsung.
El Samsung Note Pro 12.2 es el último hit de Samsung.
Los contornos esbeltos son tan atractivos como los decentes altavoces.
Los contornos esbeltos son tan atractivos como los decentes altavoces.
Sin embargo, Samsung debería tomar ejemplo de otros modelos en términos de pantalla.
Sin embargo, Samsung debería tomar ejemplo de otros modelos en términos de pantalla.
La cámara principal saca fotos decentes. tiene autofocus y un flash LED.
La cámara principal saca fotos decentes. tiene autofocus y un flash LED.
La cámara frontal es adecuada para selfies o videollamadas, pero la calidad es mediocre.
La cámara frontal es adecuada para selfies o videollamadas, pero la calidad es mediocre.
El botón de encendido está implementado como botón hardware.
El botón de encendido está implementado como botón hardware.
El borde color cromo tiene mucha clase.
El borde color cromo tiene mucha clase.
El boli digitalizador
El boli digitalizador
Aparece una selección de comandos S Pen cuando se sujeta el boli sobre el tablet y se pulsa el botón del stylus.
Aparece una selección de comandos S Pen cuando se sujeta el boli sobre el tablet y se pulsa el botón del stylus.
Se puede dibujar y bosquejar perfectamente con el stylus.
Se puede dibujar y bosquejar perfectamente con el stylus.
El S Pen también puede guardarse con seguridad.
El S Pen también puede guardarse con seguridad.
Falso cuero cubre la trasera, dándo una superficie muy antideslizante.
Falso cuero cubre la trasera, dándo una superficie muy antideslizante.
El control de volumen y el botón de standby están en el borde superior en apaisado.
El control de volumen y el botón de standby están en el borde superior en apaisado.
El puerto USB es inusual, pero necesario para recargar rápidamente el tablet. También pueden insertarse tomas micro-USB estándar.
El puerto USB es inusual, pero necesario para recargar rápidamente el tablet. También pueden insertarse tomas micro-USB estándar.
Se puede ampliar el almacenamiento hasta 64 GB via micro-SD.
Se puede ampliar el almacenamiento hasta 64 GB via micro-SD.
La fuerte tablet no tiene problemas con la multitarea.
La fuerte tablet no tiene problemas con la multitarea.
La interfaz es atractiva con sus grandes imágenes y múltiples opciones de personalización.
La interfaz es atractiva con sus grandes imágenes y múltiples opciones de personalización.
Ni los rápidos juegos 3D dan problema a la solución gráfica.
Ni los rápidos juegos 3D dan problema a la solución gráfica.
Se pueden usar efectos con clase, tales como acuarelas, para desbloquear la pantalla.
Se pueden usar efectos con clase, tales como acuarelas, para desbloquear la pantalla.
EL menú principal apenas está modificado, pero se puede adaptar mucho.
EL menú principal apenas está modificado, pero se puede adaptar mucho.
El interfaz Content Home ofrece todas las noticias ordenadas de forma clara y estilosa.
El interfaz Content Home ofrece todas las noticias ordenadas de forma clara y estilosa.
En general, Samsung lanza al mercado un muy buen tablet para uso profesional.
En general, Samsung lanza al mercado un muy buen tablet para uso profesional.
 
 
Please share our article, every link counts!
Mail Logo

especificaciones del portátil

Samsung Galaxy Note Pro 12.2 (Galaxy Note Serie)
Procesador
Samsung Exynos 5420 Octa 8 x 1.8 GHz, Cortex-A7/-A15, ARM Cortex A15 Quadcore + ARM Cortex A7 Quadcore
Adaptador gráfico
ARM Mali-T628 MP6
Memoría
3 GB 
pantalla
12.20 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels, pantalla táctil capacitiva, LCD, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.82 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: clavija de headset de 3.5mm, Card Reader: Micro-SD hasta 64 GB , Sensores: acelerómetro, geomagnético, giroscopio, luz RGB, sensor Hall, SGPS, GLONASS, adaptador de corriente propietario, MHL
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.95 x 295.6 x 204
Battería
35 Wh Litio-Ion, 3.7v, 9500 mAh, Duración de la Batería (según el fabricante): 13 h
Sistema Operativo
Android 4.4 KitKat
Camera
Webcam: Rück: 8 Megapixel CMOS mit LED-Blitz und Autofokus, Front: 2 Megapixel
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo en los laterales, Teclado: virtual , S Pen, Hancom Office, WebEx, Dropbox, Sketchbook, S Note, Knox, 24 Meses Garantía
Peso
750 g, Suministro de Electricidad: 48 g
Precio
779 Euros
Enlaces
Samsung Pagina de inicio
Samsung sección de portatiles

 

tamaño de pantalla mismo GPU

Análisis completo del Tablet Samsung Galaxy Tab S 10.5
Mali-T628 MP6, Exynos 5420 Octa, 10.50", 0.47 kg
Breve análisis del Tablet Samsung Galaxy Tab S 8.4
Mali-T628 MP6, Exynos 5420 Octa, 8.40", 0.301 kg
Análisis completo doble del Tablet Samsung Galaxy Tab Pro 10.1
Mali-T628 MP6, Exynos 5420 Octa, 10.10", 0.469 kg

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Análisis - Una tableta asequible con un S Pen y arrugas
Mali-G68 MP4, Exynos Exynos 1280, 10.40", 0.467 kg
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra review - La tableta más grande de Android ahora confía en MediaTek
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9000 Dimensity 9300+, 14.60", 0.718 kg
La tableta con inteligencia artificial tiene un problema de pantalla - Análisis de la Samsung Galaxy Tab S10 Plus
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9000 Dimensity 9300+, 12.40", 0.571 kg
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab Active5 5G: manejable, robusta y con batería extraíble
Mali-G68 MP5, Exynos Exynos 1380, 8.00", 0.433 kg

Pro

+ Sólida construcción
+ Delgado y con clase
+ Gran pantalla de alta resolución
+ Amplias opciones de funcionamiento
+ Buen interfaz software
+ Bajas temperaturas
+ Gran rendimiento
+ Buenas fotos de la cámara principal
+ Útiles accesorios disponibles

Contra

- Alto nivel de negro
- Bajo contraste
- Navegación ocasionalmente agitada
- Inusual enchufe del cargador
- Elevado consumo en standby

Samsung Galaxy Note Pro 12.2 - 04/30/2014 v4 (old)
Florian Wimmer

Acabado
89%
Teclado
81 / 80 → 100%
Ratón
92%
Conectividad
50 / 65 → 77%
Peso
79 / 40-88 → 81%
Battería
90%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
49 / 76 → 64%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
77 / 91 → 85%
Cámara
71 / 85 → 84%
Médio
78%
86%
Tablet - media ponderada
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Breve análisis del Tablet Samsung Galaxy Note Pro 12.2
Florian Wimmer, 2014-03-22 (Update: 2024-11- 4)