Breve análisis del portátil Asus F751LDV-TY178H

Name: Asus F751LDV-TY178H
Brand: Asus

¿Hecho para servir? El F751LDV-TY178H de Asus pretende ser un todoterreno y satisfacer a todo el mundo por igual. ¿Lo conseguirá este portátil de 650 euros?

Nino Ricchizzi, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Fernando Alvarez Ude), Published 11/22/2014 🇺🇸 🇩🇪 ...

Haswell Laptop / Notebook

HP Pavilion 17-e126sg Acer Aspire E5-771G-553Q Asus F751LDV-TY178H Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk DIN A4 ❌


195 cd/m²	191 cd/m²	186 cd/m²
193 cd/m²	208 cd/m²	194 cd/m²
224 cd/m²	229 cd/m²	208 cd/m²

Temperatura del cuarto

Chi Mei N173FGE-L23 CMN tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 229 cd/m² (Nits) Médio: 203.1 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 207 cd/m²
Contraste: 650:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.14 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.28 | 0.5-98 Ø5.2
50% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Asus F751LDV-TY178H GeForce 820M, 4210U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	238 Points
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	298 Points +25%
Acer Aspire E5-771G-553Q GeForce 840M, 4210U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	225 Points -5%
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Asus F751LDV-TY178H GeForce 820M, 4210U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	103 Points
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	120 Points +17%
Acer Aspire E5-771G-553Q GeForce 840M, 4210U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	102 Points -1%

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Asus F751LDV-TY178H GeForce 820M, 4210U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	2.61 Points
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3.25 Points +25%
Acer Aspire E5-771G-553Q GeForce 840M, 4210U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	2.44 Points -7%
HP Pavilion 17-e126sg Radeon HD 8670M, 4200M, TOSHIBA MQ01ABD075	3.23 Points +24%
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Asus F751LDV-TY178H GeForce 820M, 4210U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	1.18 Points
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	1.36 Points +15%
Acer Aspire E5-771G-553Q GeForce 840M, 4210U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	0.89 Points -25%
HP Pavilion 17-e126sg Radeon HD 8670M, 4200M, TOSHIBA MQ01ABD075	1.38 Points +17%

Cinebench R10 Shading 64Bit

6119 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

10284 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

5121 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

26.47 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.61 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.18 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

35.4 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

238 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

103 Points

ayuda

... comparado con

PCMark 7 - Score (ordenar por valor)
Asus F751LDV-TY178H GeForce 820M, 4210U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	2841 Points
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	2630 Points -7%
Acer Aspire E5-771G-553Q GeForce 840M, 4210U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	2787 Points -2%
HP Pavilion 17-e126sg Radeon HD 8670M, 4200M, TOSHIBA MQ01ABD075	2953 Points +4%

PCMark 7 Score		2841 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated		356 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2486 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2462 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3321 puntos
ayuda

... comparado con

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB

Tasa de Transferencia Mínima: 44.8 MB/s

Tasa de Transferencia Máxima: 121.8 MB/s

Tasa de Transferencia Promedio: 84.6 MB/s

Tiempo de Acceso: 17.7 ms

Velocidad de Ráfagas: 277.3 MB/s

Uso de CPU: 3.3 %

3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor)
Asus F751LDV-TY178H GeForce 820M, 4210U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	1384 Points
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	1389 Points 0%
Acer Aspire E5-771G-553Q GeForce 840M, 4210U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	2361 Points +71%
HP Pavilion 17-e126sg Radeon HD 8670M, 4200M, TOSHIBA MQ01ABD075	1542 Points +11%

3DMark 11 Performance		1384 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		47380 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		4558 puntos
3DMark Fire Strike Score		840 puntos
ayuda

... comparado con

	Asus F751LDV-TY178H GeForce 820M, 4210U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	Acer Aspire E5-771G-553Q GeForce 840M, 4210U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	HP Pavilion 17-e126sg Radeon HD 8670M, 4200M, TOSHIBA MQ01ABD075	Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
BioShock Infinite		48%		3%
1280x720 Very Low Preset	55.1	79.9 45%		58.7 7%
1366x768 Medium Preset	31.4	47.7 52%		31.1 -1%
1366x768 High Preset	26.4	38.7 47%		27 2%
Tomb Raider			-26%	-1%
1024x768 Low Preset	78		53 -32%	77.5 -1%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x	38.4		27.8 -28%	37.9 -1%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x	21.9		17.8 -19%	21.7 -1%
Media total (Programa/Opciones)		48% / 48%	-26% / -26%	1% / 1%

	bajo	medio	alto
Tomb Raider (2013)	78	38.4	21.9
BioShock Infinite (2013)	55.1	31.4	26.4
Alien: Isolation (2014)	40	27
F1 2014 (2014)	95	64

Ruido

Ocioso		31.7 / 33.5 / 33.7 dB(A)
HDD		34.1 dB(A)
DVD		37.6 / dB(A)
Carga		35.6 / 39.8 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia)

Carga Máx.

Inactivo


25.9 °C	24.8 °C	24.3 °C
26.8 °C	26.5 °C	24.4 °C
27.2 °C	26.2 °C	27.4 °C

Máximo: 27.4 °C
Médio: 25.9 °C


24.8 °C	25.6 °C	27.5 °C
24.5 °C	28.1 °C	27.2 °C
27.7 °C	26.6 °C	27.6 °C

Máximo: 28.1 °C
Médio: 26.6 °C

Conector de corriente 49.3 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-360

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30 °C / 86 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).

Consumo de corriente

Off / Standby	0.3 / 0.4 Watt
Ocioso	6 / 9.8 / 9.8 Watt
Carga	43.2 / 55.4 Watt


Clave: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		5h 34min
Navegando con WLAN		3h 20min
DVD		2h 47min
Carga (máximo brillo)		3h 25min

Con el Asus F751LDV se ha creado un verdadero todoterreno. Los dispositivos de entrada son satisfactorios y nos ha gustado particularmente el gran touchpad que permite gestos multitáctiles muy precisos. Sin embargo, la pantalla supone uno de los puntos más criticables. Una resolución Full HD como la del Acer's Aspire E5-771G-553Q sería lo deseable. Además hemos echado en falta una mayor densidad de pixeles y un brillo mayor. El rendimiento con aplicaciones fue siempre bueno y en la linea del de la competencia con componentes similares. Ni siquiera los juegos suponen un problema, a pesar de que la calidad de los gráficos hubo de ser reducida. Proporciona bastante más diversion el Acer Aspire E5-771G-553Q y su gráfica Nvidia GeForce 840M dedicada por 50 euros más.

Ningún otro dispositivo puede competir con la temperatura y ruido generado por este portátil de Asus. En ningún momento nos interrumpió ningún ruido del portátil o calor en las superficies al trabajar con él.

Los potenciales compradores encontrarán un paquete global muy decente. Sin embargo hay que tener en cuenta la competencia y deben considerarse las preferencias personales antes de la compra.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.