Breve análisis del portatil Dell Inspiron 15R-5537
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 195 cd/m²
Contraste: 433:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 9.21 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 9.43 | 0.5-98 Ø5.2
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| PCMark Vantage Result | 6611 puntos | |
| PCMark 7 Score | 3128 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
| Dell Inspiron 15R-5537 | |
| Dell Inspiron 15R-5521 | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A | |
| 3DMark 11 Performance | 950 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 43262 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4799 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 657 puntos | |
ayuda | ||
| Dell Inspiron 15R-5537 HD Graphics 4400, 4500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | Dell Inspiron 15R-5521 Radeon HD 8730M, 3317U, WDC Scorpio Blue WD10JPVT-75A1Yt0 | Medion Akoya Sample GeForce GT 730M, 3210M, Hitachi Travelstar 7K750 HTS727575A9E | |
|---|---|---|---|
| Dishonored | 91% | 139% | |
| 1024x768 Low / Off, FOV: 75 | 35.5 | 69.2 95% | 79 123% |
| 1366x768 Medium / Off, FOV: 75 | 29.3 | 55.1 88% | 72 146% |
| 1366x768 High / On, FOV: 75 AA:FX | 26.1 | 49.6 90% | 65 149% |
| Counter-Strike: GO | 62% | 84% | |
| 1024x768 (Very) Low | 104.1 | 142.4 37% | 157 51% |
| 1366x768 Medium | 71 | 105.2 48% | 128 80% |
| 1366x768 High AA:2x MS AF:4x | 41.6 | 83.4 100% | 92 121% |
| Media total (Programa/Opciones) | 77% /
76% | 112% /
112% |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 60.7 | 30.1 | 18.2 | |
| Diablo III (2012) | 55.8 | 37.7 | 32.9 | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 104.1 | 71 | 41.6 | |
| Dishonored (2012) | 35.5 | 29.3 | 26.1 | |
| Metro: Last Light (2013) | 17.3 | 13 | 8.8 |
Ruido
| Ocioso |
| 31.1 / 31.2 / 32.4 dB(A) |
| HDD |
| 32.3 dB(A) |
| DVD |
| 37.3 / dB(A) |
| Carga |
| 40.6 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (15 cm de distancia) | ||
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.7 °C / 102 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41 °C / 106 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.3 °C / 85# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(±) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 37.6 °C / 99.7 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-8.8 °C / -15.9 F).
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 5.7 / 7.6 / 7.8 Watt |
| Carga |
30.7 / 30.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Un milagro de larga duración, un artista en la oficina, un espectáculo multimedia: El Inspiron 15R-5537 ha mostrado ser un talento todo terreno que ha provocado muchas buenas impresiones en nuestro análisis. La buena impresión general de la carcasa y los dispositivos de entrada fueron particularmente convincentes al igual que la baja sonoridad y el bajo consumo de energia. Esto último es debido principalmente a la eficiente CPU Haswell que supone un enorme salto en rendimiento en reposo y con baja carga de trabajo en comparación con Ivy Bridge
Sin embargo, Dell cobra un precio acorde a esto. Alrededor de 740 Euros que no lo convierten en una ganga a pesar del decente equipamento. Esto es más que cierto a la vista del hecho de que se ha eliminado la opción de una solución gráfica dedicada. Incluso aunque la HD Graphics 4400 proporciona una potencia aceptable para una GPU integrada, solo es recomendable para jugadores casuales poco exigentes. También hay que citar la pantalla muy oscura y con bajos ángulos de visualización. Desafortunadamente el fabricante no ofrece una pantalla mejor, ni siquiera cobrando.
Muchos rivales se enfrentan naturalmente a problemas similares o son considerablemente más caros. Sin embargo, hay algunas alternativas interesante particularmente cuando un procesador Haswell no es obligatorio. La opción más seria podría ser el extremadamente rebajado precursor con una GPU Radeon adicional. Sin embargo parece que será pronto descontinuada.
Esta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
